Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14458/2023

17 ноября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 г.  

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 г.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Яшуковой Н.Ю при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «ГОРОДСКИЕ  ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628403,  Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу  с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВОЗРОЖДЕНИЕ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 28.10.2014, место  нахождения: 628402, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>- ФИО2, д. 4, офис 3) о взыскании 2 408 579 руб. 18 коп,  

без участия представителей сторон,  

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ  СЕТИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по  договору теплоснабжения от 30.10.2014 № 2042 за период с 01.01.2023 по 30.04.2023  в размере 2 312 197 руб. 25 коп., неустойки в размере 96 381 руб. 93 коп. за период  с 16.02.2023 по 10.07.2023.  

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец ссылается на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты за потребленные  ресурсы.  

Определением суда от 31.07.2023 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято  к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В связи с заявленным со стороны ответчика возражением, суд, определением от  25.09.2022 арбитражный перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  

производства, предварительное и судебное заседания назначены на 13.11.2023 в 09 час.  00 мин.  

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. 

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно  после окончания предварительного судебного заседания не заявлено.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65, в связи с готовностью дела, суд завершил предварительную  подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

От истца, 02.08.2023 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно  которому истец просит взыскать задолженность в размере 2 082 197 руб. 25 коп. за период  с 01.01.2023 по 30.04.2023, неустойки в размере 189 289 руб. 58 коп. за период с 16.02.2023  по 08.09.2023.  

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд принимает уточнение предмета иска, поскольку это не противоречит закону  и не нарушает права и законные интересы других лиц.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению  и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи  в их совокупности.  

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Ресурсоснабжающая организация)  и ответчиком (исполнитель) подписан договор теплоснабжения в целях обеспечения  предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме  коммунальной услуги от 30.10.2014 № 2042 (далее – договор).  

Согласно пункту 2.1. договора ресурсонабжающая организация обязуется  на условиях, предусмотренных договором обеспечивать временно поставку коммунального  ресурса, до ввода в эксплуатации котельной в квартале № 45, а исполнитель обязуется на  условиях, предусмотренных договором оплачивать поставленный коммунальной ресурс,  обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы  теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.  

За расчетный период для оплаты по договору принят 1 календарный месяц (пункт 9.1  договора).  

Оплата осуществляется исполнителем в размере 100 % стоимости фактического объема  потребленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6  договора, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 9.3 договора).  

Во исполнение требований налогового законодательства истец выставил ответчику  универсальные передаточные документы (далее - УПД) от 31.01.2023 № 1224, от 28.02.2023   № 6358, от 31.03.2023 № 11312 и от 30.04.2023 № 16658, при этом УПД подписаны  представителем ответчика без разногласий.  

В целях урегулирования спора во внесудебном порядке истец направил ответчику  претензию от 30.05.2023 № 4673 с требованием об оплате задолженности.  

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования не исполнил, предприятие  обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав условия названного договора, суд находит его заключенным, применяет  к правоотношениям сторон положения указанного договора и нормы действующего  

законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  в обоснование своих требований и возражений.  

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Факт поставки истцом тепловой энергии в адрес ответчика в рамках спорного договора  в январе, феврале, марте, апреле 2023 года подтверждается совокупностью имеющихся  в деле доказательств, в том числе подписанными ответчиком универсальными  передаточными документами (представлены в электронном виде, приложение № 5 к иску).  

По данным истца размер задолженности за поставленную тепловую энергию  составляет 2 082 197 руб. 25 коп.  

Ответчик в установленном порядке факт поставки истцом и принятия ответчиком  отпущенных ресурсов в объеме, согласованном в договоре, не оспорил, доказательств  оплаты задолженности не представил.  

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта  обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  

достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование  истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 2 082 197 руб. 25 коп.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 189 289 руб. 58 коп.,  исчисленной за период с 16.02.2023 по 08.09.2023 в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15  Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  (далее – Закон о теплоснабжении), согласно представленному расчету.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке  должно быть совершено в письменной форме.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что управляющие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для  целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной  и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают  единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Истцом факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств подтвержден,  а ответчиком не оспорен. Ответчиком альтернативный расчет неустойки не представлен.  

Суд, проверив произведенный истцом расчет пени, приняв во внимание отсутствие  возражений ответчика по указанному расчету, признал его обоснованным и математически  верным.  

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено. Оснований  для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не  установлено. Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу  и соответствует принципам разумности, справедливости и учитывает баланс интересов обеих  сторон.  

На основании изложенного требование о взыскании пени в размере  189 289 руб. 58 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся  судом на ответчика, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования Сургутского городского муниципального унитарного предприятия  «ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ «ВОЗРОЖДЕНИЕ» в пользу Сургутского городского муниципального  унитарного предприятия «ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» задолженность по договору  теплоснабжения от 30.10.2014 № 2042 за период с 01.01.2023 по 30.04.2023  в размере 2 082 197 руб. 25 коп., неустойку в размере 189 289 руб. 58 коп. за период  с 16.02.2023 по 08.09.2023, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины  в размере 34 357 руб.  

Возвратить Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию  «ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 686 руб., уплаченную по платежному поручению № 3318 от 11.07.2023.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа  и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок  со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом  с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Н.Ю. Яшукова