АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55241/2016

03 февраля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Э.Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело  по  иску общества с ограниченной ответственностью «Медтехника» (ИНН 6686079281, ОГРН 1169658045908) 

к муниципальному бюджетному учреждению «Детская городская больница №10»  (ИНН 6660055529, ОГРН 1026604954012) 

о понуждении принять товар по муниципальному контракту.

В судебном заседании участвовали:  

от истца:  ФИО1,  представитель, доверенность № 11 от 09.01.2017 г.; ФИО2, представитель, доверенность № 12 от 09.01.2017 г.;

от ответчика: ФИО3,  представитель, доверенность от 19.12.2016г. 

        Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.  Истец просит приобщить  к материалам дела возражения на отзыв ответчика. Ходатайство судом удовлетворено.  

Истец просит обязать Муниципальное бюджетное учреждение «Детская городская больница № 10»  в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда принять товар  по муниципальному контракту №Ф.2016.103817 от 07.06.2016 г, а именно:

- Мотор вентилятора производства Ohmeda Medical, a Division of Datex - Ohmeda lnc.,CША, в количестве 1 штука стоимостью 33 000 руб.;

- Вентилятор производства Ohmeda Medical, a Division of Datex - Ohmeda inc., США, в количестве 1 штука стоимостью 34 000 руб.;

- Трансформатор для увлажнения воздуха производства Ohmeda Medical, a Division of Datex - Ohmeda Inc.,США, в количестве 1 штука стоимостью 30000 руб.;

         -Нагревательный элемент производства Ohmeda Medical, a Division of Datex – Ohmeda Inc.,США, в количестве 1 штука стоимостью 50 498 руб.19 коп.

          Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя 40000 руб.  

Ответчик требования не признал, полагает, что отказ от приемки спорного товара является обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участвующих в нем лиц, суд

УСТАНОВИЛ:

На основании проведенного открытого аукциона в электронной форме (извещение № 0162300005316001423) ООО «Медтехника»  признано победителем,  и между МБУ «Детская городская больница №10» и ООО «Медтехника»  07.06.2016 г. заключен муниципальный контракт № Ф.2016.103817 на поставку  товара на общую сумму 147 498 руб. 19 коп.

 Согласно условиям указанного контракта ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства по поставке запасных частей для инкубатора Giraffe Omnibed для МБУ «ДБУ № 10», в ассортименте, количестве и по ценам, указанным с спецификации (приложение № 1), являющейся  необъемлемой частью контракта  и в соответствии  с характеристиками, установленными техническим заданием аукционной документации.  Ответчик обязался принять товар и обеспечить его оплату  (п. 1.1 договора).

 Сторонами подписана спецификация к контракту,  в которой стороны согласовали торговое наименование поставляемого товара,  количество, стоимость,  страну происхождения или  наименование производителя, а также  функциональные, технические, качественные характеристики товара.   

           Истец  в рамках контракта должен был поставить ответчику следующие наименования товара: мотор вентилятора производства Ohmeda Medical, a Division of Datex - Ohmeda lnc.,CША, в количестве 1 штука стоимостью 33 000 руб. каталожный номер 6600-1057-600; вентилятор производства Ohmeda Medical, a Division of Datex - Ohmeda inc., США, в количестве 1 штука стоимостью 34 000 руб., каталожный номер № 6600-1433-500; трансформатор для увлажнения воздуха производства Ohmeda Medical, a Division of Datex - Ohmeda Inc.,США, в количестве 1 штука стоимостью 30000 руб., каталожный номер 6600-1328-600; нагревательный элемент производства Ohmeda Medical, a Division of Datex – Ohmeda Inc.,США, в количестве 1 штука стоимостью 50 498 руб.19 коп., каталожный номер 6600-0224-850. 

          При этом все отмеченные части должны быть  новыми, ранее не использованными и совместимыми с имеющимся у заказчика  инкубатором   Giraffe Omnibed HDGK52382.

В соответствии с п. 3.1 контракта поставка товара должна быть осуществлена в течение 7 календарных дней  с момента подписания контракта  сторонами.

 Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

 Частью 1 статьи ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  предусмотрено, что контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Частью 2 ст. 34 отмеченного Закона установлено, что при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 Закона о контрактной системе изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением случаев, оговоренных в ч. 1 и ч. 1.1 ст. 95 Закона о контрактной системе.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

 В соответствии с  п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ  продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Как указывает истец, во исполнение условий контракта  25.07.2016 г.  ООО «Медтехника» поставило ответчику товар  на общую сумму 147 498 руб. 19 коп.

Вместе с тем, как видно из материалов дела и следует из объяснений ответчика, поступивший товар  не  соответствовал  требованиям аукционной документации и условиям контракта. 

 Так,   каталожный номер трансформатора,  поставленного истцом, не соответствовал номеру,  указанному в аукционной документации и спецификации, что  свидетельствует о несовместимости  трансформатора с инкубатором, для которого он предназначался.

 Данный вывод подтверждается, в том числе, письмом официального представителя производителя инкубатора  ООО «ДжиИ Хэлскеа»,   в котором указаны каталожные номера запасных частей,  совместимых с имеющимся у ответчика инкубатором. 

   Кроме того, упаковка трансформатора была нарушена,  контакты и крепежные уши  погнуты, на нагревательном элементе отсутствовала дата выпуска, а на  упаковке имелись сведения о двух производителях. 

  Поскольку товар не соответствовал  условиям аукционной документации,  ответчик обоснованно отказался от  его принятия.

  Суд отмечает, что в судебном заседании трансформатор был предъявлен истцом для осмотра, однако сведений о его каталожном номере установить не удалось, так как они отсутствовали как на упаковке, так и на трансформаторе.          

28.07.2016 г. истец повторно направил в адрес ответчика товар, за исключением трансформатора.

 Ответчиком товар не принят, при этом отказ мотивирован отсутствием в контракте условия о возможности частичной поставки (акт от 28.07.2016 г.).

    В силу п. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

    Согласно п. 1 ст. 466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

    В соответствии с п. 1 ст. 479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

    В силу п. 2 ст. 479 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

    Из анализа п. 1.1 контракта, из спецификации следует, что все перечисленные в нем запасные части предназначены для одного инкубатора, при этом совместимость с инкубатором должна подтверждаться указанными в спецификации каталожными номерами. Пунктом 3.1 контракта предусмотрена одновременная поставка  всех наименований запасных частей.

   Поскольку совместимость одной из запасных частей (трансформатора) с основным изделием (инкубатором) не подтверждена соответствующим спецификации каталожным номером, а поставка только части запасных частей контрактом не предусмотрена, суд считает отказ ответчика от принятия товара по контракту соответствующим вышеприведенным нормам законодательства.

 При таких обстоятельствах, поскольку истцом не доказан факт поставки оригинальных запасных частей в полном объеме, как этого требуют условия контракта и аукционной документации,  требования истца не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

       2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.ФИО4