3727/2017-591866(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71178/2017

04 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Дашковской С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваленко Я.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ООО "ОКИЛ-САТО" (адрес: Россия 196641, п. Металлострой, г Санкт- Петербург, пр. Северный д. 15, А, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: ООО "Мясокомбинат "Северо-Запад" (адрес: Россия 192289, г Санкт- Петербург, ул. Софийская д. 91, корп. 2, литера М, 014, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании денежных средств, при участии от истца ФИО1 (доверенность от 01.04.2017), 

установил:

ООО "ОКИЛ-САТО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к ООО "Мясокомбинат "Северо-Запад" о взыскании  857 746 руб. 66 коп. задолженности, 50 459 руб. 81 коп. пени, исчисленной по  состоянию на 08.09.2017, 77 625 руб. 21 коп. штрафа по договору от 27.06.2016  

 № 716086 (далее – Договор). 

Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.  

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклонено судом  как не основанное на нормах статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.  

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте  судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его  отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.  

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец (поставщик)  обязался передать ответчику (покупателю), а последний – принять и оплатить, товар в  установленном согласованной заявкой количестве и номенклатуре в соответствии с  требованиями Договора (пункты 1.1, 3.1 Договора).  

Во исполнение Договора истцом ответчику в период с 02.05.2017 по 08.08.2017  передан товар на общую сумму 857 746 руб. 66 коп., что подтверждается  представленными в дело товарными накладными и ответчиком не оспаривается.  

В соответствии с пунктом 2.2 Договора товар подлежал оплате в течение 30  календарных дней с момента отгрузки со склада поставщика.  

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате полученного товара  истцом в его адрес направлена претензия от 22.08.2017, оставление которой без  удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  

с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате  товара суду не представлены.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 6.2 Договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты товара  покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы товарной накладной  за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков оплаты товара более чем на 30  календарных дней покупатель также уплачивает поставщику штрафную неустойку  

в размере 10% от суммы заказа. 

Утверждение истца о наличии на момент рассмотрения дела непогашенной  задолженности по оплате товара в сумме 857 746 руб. 66 коп. ответчиком  документально не опровергнуто.  

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и  признан правильным.  

Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ООО "Мясокомбинат "Северо-Запад" в пользу ООО "ОКИЛ-САТО"  857 746 руб. 66 коп. долга, 50 459 руб. 81 коп. пени, 77 625 руб. 21 коп. штрафа и 22 717  руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Дашковская С.А.