АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3557/2020

26 февраля 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2021 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при поддержке Арбитражного суда Орловской области материалы дела по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310574106200042), г. Орел,

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Поставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов,

третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца – ФИО9, представитель по доверенности,

от ответчика – ФИО10, представитель по доверенности,

от третьих лиц – не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Поставка» о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей от 01.01.2014 № 68 в размере 1 001 261 руб. 22 коп., неустойки за период с 26.07.2017 по 24.08.2020 в размере 132 531 руб. 32 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 338 руб. 00 коп.

Определением суда от 25.11.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  ФИО3, ФИО4.

Определением суда от 21.01.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

В судебном заседании участвует в режиме видеоконференц-связи при поддержке Арбитражного суда Орловской области представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО9.

В судебном заседании участвует представитель общества с ограниченной ответственностью «Компания Поставка» - ФИО10.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

От ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в материалы дела поступили отзывы на иск.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, о чем в материалы дела представлены отзыв на иск, возражения на исковые требования.

В судебном заседании 17.02.2021 был объявлен перерыв до 24.02.2021 до 16 час. 00 мин., о чем вынесено протокольное определение.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Как следует из материалов дела, 01.01.2014 между ООО «Копания Поставка» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор №68 на предоставление услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей (далее по тексту Договор). 

По условиям заключенного Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнять работы по техническому обслуживанию (ТО) и ремонту автомобилей Заказчика, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать работы в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.5. Договора техническое обслуживание и ремонт автомобиля Заказчика осуществляется в месте нахождения Исполнителя с использованием запасных частей и расходных материалов последнего.

Согласно п. 2.6. Договора при отсутствии у Исполнителя на складе запасных частей и расходных материалов, необходимых для ТО и ремонта автотранспорта Заказчика, Исполнитель производит их заказ, согласовав срок поставки и стоимость с Заказчиком. При заказе запасных частей Заказчик производит предоплату 30% их стоимости при стоимости запчасти до 20 000 рублей, без НДС или 100% предоплату при стоимости запасных частей более 20 000 рублей, без НДС. 

Таким образом, стороны согласовали порядок выполнения работ по техническому обслуживанию (ТО) и ремонту автомобилей, а также порядок оплаты запасных частей и расходных материалов.

В качестве доказательств исполнения своих обязательств по Договору истец ссылается на следующие документы.

На основании Заказа-наряда №0000030743 от 24.11.2016 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №00000 от 24.11.2016 г. на общую сумму 7 454 рубля 65 копеек. Долг составляет в размере 7 431 рубль 05 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 01.12.2016 (включительно). Суд учитывает письменные пояснения истца от 29.07.2020 ( т.д. 6 л.д. 92).

На основании Заказа-наряда №0000031133 от 06.12.2016 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000031133 от 06.12.2016 г. на общую сумму 6 156 рублей 95 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 13.12.2016  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000029401 от 14.12.2016 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000029401 от 14.12.2016 г. на общую сумму 3 880 рублей 75 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 21.12.2016  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000032096 от 09.02.2017 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000032096 от 09.02.2017 г. на общую сумму 691 рубль 60 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 16.02.2017  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000034756 от 18.07.2017 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000034756 от 18.07.2017 г. на общую сумму 4 407 рублей 05 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 25.07.2017  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000034779 от 21.12.2017 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000034779 от 21.12.2017 г. на общую сумму 2 939 рублей 30 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 28.12.2017  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000036092 от 21.12.2017 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000036092 от 21.12.2017 г. на общую сумму 5 022 рубля 65 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 28.12.2017  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000038383 от 12.02.2018 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000038383 от 12.02.2018 г. на общую сумму 24 429 рублей 72 копейки. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 19.02.2018  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000038320 от 02.03.2018 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000038320 от 02.03.2018 г. на общую сумму 3 114 рублей 10 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 13.03.2018  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000039982 от 18.05.2018 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000039982 от 18.05.2018 г. на общую сумму 21 398 рублей 75 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 25.05.2018  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000037352 от 16.07.2018 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000037352 от 16.07.2018 г. на общую сумму 3 113 рублей 15 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 23.07.2018  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000037364 от 16.07.2018 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000037364 от 16.07.2018 г. на общую сумму 1 417 рублей 40 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 23.07.2018  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000037757 от 16.07.2018 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000037757 от 16.07.2018 г. на общую сумму 3 575 рублей 80 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 23.07.2018  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000041074 от 25.07.2018 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000041074 от 25.07.2018 г. на общую сумму 21 760 рублей 70 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 01.08.2018 (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000041947 от 17.09.2018 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000041947 от 17.09.2018 г. на общую сумму 6 025 рублей 00 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 24.09.2018  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000042219 от 02.10.2018 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000042219 от 02.10.2018 г. на общую сумму 5 889 рублей 00 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 09.10.2018  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000042310 от 08.10.2018 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000042310 от 08.10.2018 г. на общую сумму 8 726 рублей 00 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 15.10.2018  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000042437 от 15.10.2018 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000042437 от 15.10.2018 г. на общую сумму 13 662 рубля 50 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 22.10.2018  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000042732 от 30.10.2018 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000042732 от 30.10.2018 г. на общую сумму 13 047 рублей 00 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 07.11.2018  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000043187 от 19.11.2018 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000043187 от 19.11.2018 г. на общую сумму 22 409 рублей 00 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 26.11.2018  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000042851 от 24.11.2018 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000042851 от 24.11.2018 г. на общую сумму 1 221 рубль 00 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 30.11.2018  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000042944 от 24.11.2018 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000042944 от 24.11.2018 г. на общую сумму 2 021 рубль 00 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 30.11.2018 (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000043291 от 24.11.2018 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000043291 от 24.11.2018 г. на общую сумму 13 918 рублей 00 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 30.11.2018  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000043655 от 14.12.2018 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000043655 от 14.12.2018 г. на общую сумму 4 443 рублей 00 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 21.12.2018  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000043380 от 27.12.2018 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000043380 от 27.12.2018 г. на общую сумму 5 231 рубль 00 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 11.01.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000043451 от 27.12.2018 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000043451 от 27.12.2018 г. на общую сумму 1 228 рублей 00 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 11.01.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000044269 от 01.02.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000044269 от 01.02.2019 г. на общую сумму 5 213 рублей 00 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 08.02.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000044171 от 14.02.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000044171 от 14.02.2019 г. на общую сумму 1 570 рублей 00 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 21.02.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000045168 от 30.04.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000045168 от 30.04.2019 г. на общую сумму 20 571 рубль 00 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 14.05.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000045349 от 14.05.2019 г, ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000045349 от 14.05.2019 г. на общую сумму 17 439 рубль 00 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 21.05.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000046945 от 28.06.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000046945 от 28.06.2019 г. на общую сумму 8 398 рублей 00 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 05.07.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000047814 от 29.08.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000047814 от 29.08.2019 г. на общую сумму 24 112 рублей 50 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 05.09.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000048037 от 14.10.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000048037 от 14.10.2019 г. на общую сумму 36 598 рублей 75 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 21.10.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000048168 от 15.10.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000048168 от 15.10.2019 г. на общую сумму 6 207 рублей 00 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 22.10.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000048301 от 16.10.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000048301 от 16.10.2019 г. на общую сумму 3 000 рублей 00 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 23.10.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000048800 от 16.10.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000048800 от 16.10.2019 г. на общую сумму 1 989 рублей 00 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 23.10.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000048075 от 30.10.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000048075 от 30.10.2019 г. на общую сумму 19 061 рубль 00 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора}} до 07.11.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000048767 от 30.10.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000048767 от 30.10.2019 г. на общую сумму 1 549 рублей 00 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 07.11.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000048834 от 30.10.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000048834 от 30.10.2019 г. на общую сумму 16 524 рублей 00 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 07.11.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000048796 от 30.10.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000048796 от 30.10.2019 г. на общую сумму 15 317 рублей 00 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 07.11.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000048856 от 30.10.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000048856 от 30.10.2019 г. на общую сумму 2 630 рублей 00 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 07.11.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000048986 от 30.10.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000048986 от 30.10.2019 г. на общую сумму 7 816 рублей 00 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 07.11.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000049018 от 30.10.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000049018 от 30.10.2019 г. на общую сумму 48 014 рублей 00 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 07.11.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000047083 от 05.11.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000047083 от 05.11.2019 г. на общую сумму I 865 рублей 00 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 12.11.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000047090 от 05.11.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000047090 от 05.11.2019 г. на общую сумму 3 012 рублей 00 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 12.11.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000047224 от 05.11.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000047224 от 05.11.2019 г. на общую сумму 3 476 рублей 00 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 12.11.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000047225 от 05.11.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000047225 от 05.11.2019 г. на общую сумму 4 012 рублей 00 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 12.11.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000047325 от 05.11.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000047325 от 05.11.2019 г. на общую сумму 2 421 рублей 00 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 12.11.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000047326 от 05.11.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000047326 от 05.11.2019 г. на общую сумму 2 722 рублей 00 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 12.11.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000048122 от 05.11.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000048122 от 05.11.2019 г. на общую сумму 6 874 рубля 00 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 12.11.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000048141 от 05.11.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000048141 от 05.11.2019 г. на общую сумму 20 056 рублей 00 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 12.11.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000048189 от 05.11.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между  сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000048189 от 05.11.2019 г. на общую сумму 15 297 рублей 00 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 12.11.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000048519 от 05.11.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000048519 от 05.11.2019 г. на общую сумму 3 515 рублей 00 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 12.11.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000048594 от 05.11.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000048594 от 05.11.2019 г. на общую сумму 10 255 рублей 00 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 12.11.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000049183 от 05.11.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000049183 от 05.11.2019 г. на общую сумму 8 249 рублей 00 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 12.11.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000049211 от 05.11.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000049211 от 05.11.2019 г. на общую сумму 2 312 рублей 00 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 12.11.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000049384 от 15.11.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000049384 от 15.11.2019 г. на общую сумму 2 921 рубль 00 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 22.11.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000049386 от 15.11.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000049386 от 15.11.2019 г. на общую сумму 1 054 рубля 00 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 22.11.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000049530 от 20.11.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000049530 от 20.11.2019 г. на общую сумму 35 613 рублей 00 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 27.11.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000049644 от 26.11.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000049644 от 26.11.2019 г. на общую сумму 13 847 рублей 00 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 03.12.2019 (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000049711 от 06.12.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000049711 от 06.12.2019 г. на общую сумму 19 667 рублей 00 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 13.12.2019  (включительно).

На основании Заказа-наряда №0000050043 от 24.12.2019 г. ИП ФИО2 принял на ремонт автомобиль. ИП ФИО2 произвел ремонт автомобиля и между сторонами подписан Акт об оказании услуг №0000050043 от 24.12.2019 г. на общую сумму 11 095 рублей 00 копеек. Срок оплаты (п. 4.3.2. Договора) до 31.12.2019  (включительно).

Также  ИП  ФИО2  поставлены  запасные  части  и  расходные  материалы  по следующим товарным накладным: по товарной накладной №0000000695 от 03.10.2016 г. на сумму 13 111 рублей 90 копеек, по товарной накладной №0000000753 от 03.10.2016 г. на сумму 2 874 рубля 70 копеек, по товарной накладной №0000001349 от 26.06.2017 г. на сумму 13 604 рубля 95 копеек, по товарной накладной №0000000002 от 20.04.2018 г. на сумму 10 108 рублей 95 копеек, по товарной накладной №0000001895 от 20.04.2018 г. на сумму 5 826 рублей 95 копеек, по товарной накладной №0000001906 от 20.04.2018 г. на сумму 16 216 рублей 50 копеек, по товарной накладной №0000002048 от 27.06.2018 г. на сумму 171 рубль 00 копеек, по товарной накладной №0000002053 от 02.07.2018 г. на сумму 1314 рублей 80 копеек, по товарной накладной №0000002075 от 16.07.2018 г. на сумму 422 рубля 75 копеек, по товарной накладной №0000002077 от 17.07.2018 г. на сумму 778 рублей 05 копеек, по товарной накладной №0000002109 от 14,08.2018 г. на сумму 7 011 рублей 95 копеек, по товарной накладной №0000001555 от 28.08.2018 т. на сумму 24 538 рублей 50 копеек,  по товарной накладной №0000001033 от 28.08.2018 г. на сумму 6 500 рублей 85 копеек,  по товарной накладной №0000001645 от 28.08.2018 г. на сумму 13 502 рубля 35 копеек,  по товарной накладной №0000001951 от 28.08.2018 г. на сумму 4 696 рублей 80 копеек,  по товарной накладной №0000002008 от 28.09.2018 г. на сумму 5 870 рублей 00 копеек,  по товарной накладной №0000002225 от 22.10.2018 г. на сумму 1 484 рубля 00 копеек,  по товарной накладной №0000002247 от 06.11.2018 г. на сумму 1 635 рублей 00 копеек,  по товарной накладной №0000002256 от 12.11.2018 г. на сумму 3 572 рубля 00 копеек,  по товарной накладной №0000002268 от 17.11.2018 г. на сумму 4 658 рублей 00 копеек,  по товарной накладной №0000002277 от 21.11.2018 г. на сумму 12311 рублей 00 копеек, по товарной накладной №0000002307от 07.12.2018 г. на сумму 533 рубля 00 копеек, по товарной накладной №0000002317 от 13.12.2018 г. на сумму 1 980 рублей 00 копеек, по товарной накладной №0000002326 от 17.12.2018 г. на сумму 3 094 рубля 00 копеек, по товарной накладной №0000002349 от 11.01.2019 г. на сумму 4 536 рублей 00 копеек, по товарной накладной №0000002351 от 12.01.2019 г. на сумму 8 503 рубля 50 копеек, по товарной накладной №0000002365 от 17.01.2019 г. на сумму 2 030 рублей 00 копеек, по товарной накладной №0000002369 от 21.01.2019 г. на сумму 8119 рублей 00 копеек, по товарной накладной №0000002382 от 23.01.2019 г. на сумму 3 690 рублей 00 копеек, по товарной накладной №0000002398 от 01.02.2019 г. на сумму 2 850 рублей 00 копеек, по товарной накладной №0000002401 от 02.02.2019 г. на сумму 4 183 рубля 00 копеек, по товарной накладной №0000002409 от 16.02.2019 г. на сумму 5 219 рублей 00 копеек, по товарной накладной №0000002434 от 20.02.2019 г. на сумму 3 899 рублей 00 копеек, по товарной накладной №0000000656 от 23.02.2019 г. на сумму 6 539 рублей 00 копеек, по товарной накладной №0000001787 от 23.02.2019 г. на сумму 25 180 рублей 50 копеек, по товарной накладной №0000002425 от 18.03.2019 г. на сумму 6 313 рублей 00 копеек, по товарной накладной №0000002347 от 10.04.2019 г. на сумму 5 775 рублей 00 копеек, по товарной накладной №0000002601 от 25.04.2019 г. на сумму 5 932 рубля 00 копеек, по товарной накладной №0000002560 от 26.04.2019 г. на сумму 6 826 рублей 00 копеек, по товарной накладной №0000002602 от 26.04.2019 г. на сумму 5 609 рублей 00 копеек, по товарной накладной №0000002610 от 26.04.2019 г. на сумму 4 645 рублей 00 копеек, по товарной накладной №0000002617 от 14.05.2019 г. на сумму 6 089 рублей 00 копеек, по товарной накладной №0000002642 от 15.05.2019 г. на сумму 1 807 рублей 00 копеек, по товарной накладной №0000002644 от 17.05.2019 г. на сумму 4 836 рублей 00 копеек, по товарной накладном №0000002648 от 27.05.2019 г. на сумму 7 179 рублей 00 копеек, по товарной накладной №0000002698 от 19.06.2019 г. на сумму 8 289 рублей 00 копеек, по товарной накладной №0000002783 от 12.08.2019 г. на сумму 20 502 рубля 00 копеек, по товарной накладной №0000002860 от 22.08.2019 г. на сумму 3 034 рубля 00 копеек, по товарной накладной №0000002866 от 26.08.2019 г. на сумму 5 747 рублей 00 копеек, по товарной накладной №0000002877 от 29.08.2019 г. на сумму 2 840 рублей 00 копеек, по товарной накладной №0000002884 от 02.09.2019 г. на сумму 2 550 рублей 00 копеек, по товарной накладной №0000002835 от 11.09.2019 г. на сумму 3 272 рубля 00 копеек, по товарной накладной №0000002910 от 11.09.2019 г. на сумму 7 ПО рублей 00 копеек, по товарной накладной №0000002919 от 25.09.2019 г. на сумму 3 477 рублей 00 копеек, по товарной накладной №0000002981 от 14.10.2019 г. на сумму 499 рублей 00 копеек, по товарной накладной №0000003014 от 31.10.2019 г. на сумму 22 072 рубля 00 копеек, по товарной накладной №0000003032 от 05.11.2019 г. на сумму 3 513 рублей 00 копеек, по товарной накладной №0000003054 от 18.11.2019 г. на сумму 6 269 рублей 00 копеек, по товарной накладной №0000003064 от 20.11.2019 г. на сумму 4 203 рубля 00 копеек, по товарной накладной №0000003068 от 23.И.2019 г. на сумму 3 980 рублей 00 копеек, по товарной накладной №0000003073 от 25.11.2019 г. на сумму 6 030 рублей 00 копеек, по товарной накладной №0000003082 от 27.11.2019 г. на сумму 865 рублей 00 копеек.

Истец указал, что свои обязательства по оплате выполненных работ и приобретенных запасных частей, расходных материалов OОО «Комания Поставка» не исполнило.

20.01.2020 в адрес ООО «Компания Поставка» была направлена претензия за исх. №7 от 20.01.2020 с просьбой  погасить задолженность (получена претензия 28.01.2020).

Однако, ООО «Компания Поставка» погашение задолженности в сумме 1 001 261 рубль 00 копеек не произвело.

В соответствии с п. 5.4. Договора в случае несвоевременной оплаты. Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения.

Истцом начислена неустойка за период с 26.07.2017 по 24.08.2020 в размере 132 531 руб. 32 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против иска, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Следуя правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Так, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ (в редакции Закона N 100-ФЗ), если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени (Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2016 по делу N 301-ЭС16-537).

Следовательно, в соответствии со сформированным законодателем подходом, направленным на стимулирование внесудебного (в том числе досудебного) порядка разрешения споров, течение срока исковой давности приостанавливается на срок осуществления обязательного претензионного порядка.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Судом установлено, что исковое заявление направлено в суд посредством почтового отправления 20.02.2020 (т.д. 3 л.д. 148). Исходя из указанной даты следует рассчитывать тридцатидневный срок по досудебному урегулированию спора, в связи с чем, в пределах срока исковой давности находится обязательство, дата возникновения которого с 20.01.2017.

По исковым требованиям по оплате стоимости оказанных услуг на основании заказов-нарядов №0000030743 от 24.11.2016,  №0000031133 от 06.12.2016,  №0000029401 от 14.12.2016, оплате поставленного товара по товарным накладным №0000000695 от 03.10.2016,  №0000000753 от 03.10.2016 срок исковой давности истцом пропущен.

В отношении исковых требований по оплате стоимости оказанных услуг по иным заказам-нарядам и  оплате поставленного товара по иным товарным накладным исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности.

Отклоняя доводы ответчика о том, что указанная сделка ответчиком не одобрена, доверенности на заключение спорного договора, на получение от имени и в интересах ответчика товаров от истца, на подписание актов выполненных работ (оказанных услуг) с истцом им не выдавались, суд исходит из следующего.

Положения статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

По условиям частей 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Со стороны Заказчика указанный договор подписан директором обособленного подразделения ООО «Компания Поставка» в г. Орел - ФИО3

В материалы дела ответчиком представлены доверенности (т.д. 9 л.д. 42, 73-76), выданные ООО «Компания поставка»  ФИО3, ФИО4 (т.д. 9 л.д. 48), которыми они были уполномочены представлять Общество перед всеми государственными и муниципальными органами, иными лицами, в том числе, заключать договора поставки и осуществлять контроль за их исполнением.

ФИО3 состояла в должности директора обособленного подразделения ООО «Компания Поставка» в г. Орел в период с 19.08.2013 по 31.10.2019.

ФИО4 состоит в должности директора обособленного подразделения ООО «Компания Поставка» в г. Белгород в период с 30.08.2016 и  по настоящее время.

На спорном договоре в разделе 9. «Реквизиты сторон» от имени Заказчика  имеется подпись ФИО3, расшифровка ФИО, указана должность и проставлен оттиск печати ОП ООО «Компания Поставка».

Отношения сторон по исполнению спорного договора имели длящийся характер.

ФИО3 в своем отзыве на иск подтвердил как факт заключения Договора, так и факт его исполнения, начиная с даты его заключения.

В материалы дела представлены подлинные доверенности, выданные ФИО3 работникам ООО «Компания Поставка» ФИО5, ФИО8, ФИО6 (т.д. 4 л.д. 14-22), а также  выданные ФИО4 работнику ООО «Компания Поставка» ФИО7 на получение материальных ценностей от ИП ФИО2 (т.д. 4 л.д. 23-24). Доверенности скреплены оттисками печати ОП ООО «Компания Поставка».

Как следует из материалов дела, ООО «Компания Поставка» неоднократно производило оплату стоимости оказанных услуг в рамках спорного договора по актам оказания услуг и товарным накладным, подписанными теми же лицами и оформленными  в том же порядке, как и те документы, относительно которых ответчиком заявлены возражения. В спорный период ответчик принимал подписи своих работников без возражений, на основании доверенностей, которые представлены в материалы дела. Таким образом, ответчик признавал полномочия ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7 на подписание документов путем их оплаты. Так по акту оказанным услуг №0000047530 от 09.08.2019 (подписан ФИО5), акту оказанным услуг №0000048901 от 30.10.2019 (подписан ФИО6), акту оказанным услуг №0000049200 от 16.12.2019 (подписан ФИО7), акту оказанным услуг №0000027478 от 29.06.2016 (подписан ФИО8), оплата подтверждаются платежными поручениями №299525 от 17.12.2019, №300357 от 25.12.2019 (т.д. 9 л.д. 24-28), актом  сверки расчетов ответчика, представленного в материалы дела по состоянию на 22.09.2020. (т.д. 7 л.д. 65-71)

По правилам части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленных в материалы документов не усматривается, что при подписании спорного договора существовали неопределенности относительно его предмета. Спор по поводу незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска между сторонами отсутствовал.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключение Договора получило последующее одобрение со стороны ООО «Компания Поставка».

Работники ООО «Компания Поставка» - ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7 действовали по поручению руководства Общества и в спорный период передавали/забирали с ремонта транспортные средства и получали по документам запасные части.

Указанные обстоятельства подтверждены непосредственно ФИО5, ФИО6, ФИО7 в отзывах на иск.

Лица, подписывавшие заказы-наряды, акты об оказании услуг, товарные накладные (ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7), в спорный период находились в трудовых отношениях с ООО «Компания Поставка». Доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии со ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 182 ПК РФ полномочие лица может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 5 Информационного письма № 57 от 23.10.2000 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ПК РФ», действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельства дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Таким образом, полномочия  ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7 явствовали из обстановки, соответственно, их действия по подписанию спорных заказов-нарядов, актов об оказании услуг и товарных накладных, являются действиями общества по исполнению обязанности по исполнению спорных сделок в силу статьи 402 ГК РФ.

На заказах-нарядах, актах об оказании услуг, датированных в период с 09.02.2017 по 16.10.2019, с 15.11.2019 по 24.12.2019, имеются подписи вышеперечисленных доверенных лиц ответчика, заказах-нарядах, актах об оказании услуг, датированных в период с 30.10.2019 по 05.11.2019, имеются подписи  доверенных лиц ответчика, а также оттиск печати ОП ООО «Компания Поставка» в г. Орел. На товарных накладных, подписанных ФИО3, имеется расшифровка ФИО, указана должность и проставлен оттиск печати ОП ООО «Компания Поставка». 

На иных товарных накладных имеется подпись и расшифровка ФИО доверенного лица, подписавшего товарную накладную, за исключением товарной накладной №0000003054 от 18.11.2019 на сумму 6 269 рублей 00 копеек (подпись и расшифровка ФИО «Мельник» т.д. 6 л.д. 57-58) и товарной накладной №0000003082 от 27.11.2019 на сумму 865 рублей 00 копеек (подпись и расшифровка ФИО «Донников» т.д. 6 л.д. 62), доверенности на указанных лиц материалы дела не содержат.

ООО «Компания Поставка», оспаривая подпись и печать в представленных документах, доказательств выбытии печати из своего законного владения не представляет. Также ответчик не заявляет об утере печати или получении доступа к печати неуполномоченных лиц.

Создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у определенного лица, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие гражданско-правовых отношений с ним, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна при отсутствии каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Ответчик также указал на оформление доверенностей, заказов-нарядов, актов об оказании услуг ненадлежащим образом.

Вместе с тем, такие доводы ответчика следует признать несостоятельными.

Отдельные недостатки (пороки в оформлении) указанных документов не могут служить достаточным основанием для вывода о недостоверности таких документов применительно к фактически осуществленным хозяйственным операциям, поскольку законодательство о бухгалтерском учете не содержит запрета на принятие к учету первичных учетных документов имеющих какие-либо недостатки и (или) пороки в их оформлении, вследствие ошибок в заполнении или отсутствии отдельных реквизитов, не препятствующих установить содержание хозяйственной операции, свидетельствующей об оказании услуги, поставке товара, его количестве и их стоимости. 

В рассматриваемом споре обязанность ответчика по оплате связана с фактом оказания ему истцом услуг, получения им от истца товара. Следовательно, отдельные недостатки (пороки в оформлении) первичных учетных документов не свидетельствует о неоказании услуг и неосуществлении поставки товара истцом ответчику.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ). 

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1 ст. 469 ГК РФ). 

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Заключенный сторонами Договор является смешанным договором, содержащим элементы договоров возмездного оказания услуг и поставки и регулируется в соответствующих частях как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 30 "Купля-продажа" и главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан незаключенным или недействительным в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48).

Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается обстоятельство надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств. Доказательств обратного суду не представлено.

Между тем, доказательства оплаты в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

С учетом заявления о пропуска срока исковой давности, стоимость оказанных услуг по спорным заказам-нарядам и актам об оказании услуг по расчету суда составила: 611 455,32 руб. – (7 431,05 руб. + 6 156,95 руб. + 3 880,75 руб.) = 593 986,57 руб.

С учетом заявления о пропуска срока исковой давности, по спорным товарным  накладным за исключением товарных накладных №0000003054 от 18.11.2019 и №0000003082 от 27.11.2019,  по расчету суда товар поставлен на сумму: 389 830 руб. –  (13 111,90 руб. + 2 874,70 руб.) – (6 269,00 руб. + 865,00 руб.) = 366 709,40 руб.

При таких обстоятельствах законны и обоснованы требования истца о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей от 01.01.2014 № 68 в размере 960 695 руб. 97 коп. (593 986,57 руб. + 366 709,40 руб.).

В удовлетворении остальной части рассматриваемого иска следует отказать.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за период с 26.07.2017 по 24.08.2020 в размере 132 531 руб. 32 коп., суд исходит из следующего.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательств и формой имущественной ответственности.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Исходя из системного анализа положений главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Взыскание неустойки как способ защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.4. Договора в случае несвоевременной оплаты. Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения.

Истец произвел расчет неустойки в соответствии с условием п. 5.4 Договора.

Расчет неустойки (т.д. 7 л.д. 54-59) судом проверен, признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

В силу пункта 75 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судам необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

До рассмотрения настоящего дела по существу ответчик проявляя со своей стороны процессуальную пассивность не представил суду ходатайство о снижении начисленной истцом к взысканию с него неустойки (пени) в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать негативные макроэкономические последствия (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2015 N 305-ЭС14-8634 по делу N А41-54097/13).

В рассматриваемом случае, суд не усматривает правовых оснований для снижения заявленной ко взысканию истцом неустойки.

Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Сложившаяся судебно-арбитражная практика свидетельствует о том, что установленный сторонами в договоре размер неустойки (0,05% от неоплаченной в срок денежной суммы) является довольно распространенным в договорных отношениях коммерческих организаций на территории Российской Федерации, т.е. соответствует практике делового оборота, что само по себе не подтверждает очевидную "чрезмерность" такого договорного размера неустойки.

Размер ответственности за нарушение обязательства определен положением пункта 5.4 Договора. 

Следовательно, ответчик согласился с его условиями, знал о наступлении ответственности в случае неисполнения обязательств, при этом относимых и допустимых доказательств принятия ООО «Компания Поставка» всех возможных и достаточных мер для исполнения взятого на себя договорного обязательства не представлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, а именно неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца, периода неисполнения встречного обязательства, принимая во внимание, что ответчиком какие-либо доказательства несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлены, исключительность случая ответчиком не доказана, заявления о снижении неустойки от ответчика не поступило, суд полагает, что оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за период с 26.07.2017 по 24.08.2020 в размере 132 531 руб. 32 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд относит их на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Поставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310574106200042) задолженность по договору на предоставление услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей от 01.01.2014 № 68 в размере 960 695 руб. 97 коп., неустойку в размере 132 531 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 467 руб. 00 коп.

 В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

 Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                     Н.В. Горбунова