169/2018-1032(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4910/2017

г. Петропавловск-Камчатский

12 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 12 января 2018 года.  

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакуна А.М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом  судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу  

по заявлению краевого государственного казенного учреждения «Камчатский  

центр по выплате государственных и социальных пособий»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Управлению Федерального казначейства по Камчатскому краю  

(ИНН 

<

***>, ОГРН1074101007793)  

о признании недействительными представления от 28.07.2017 № 38-23-06/12-11 и  предписания от 28.07.2017 № 38-23-06/12-12,  

третьи лица: Правительство Камчатского края, Министерство социального  развития и труда Камчатского края,  

при участии: 

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 

09.01.2018 № 117 (сроком на один год); 

от УФК по Камчатскому краю: не явились; 

 от Правительства  

Камчатского края: не явились; 

от Министерства  социального  развития и труда  Камчатского края: не явились,  

установил:

краевое государственное казенное учреждение «Камчатский центр по  выплате государственных и социальных пособий» (далее – заявитель,  КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий»,  Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о  признании недействительными представления Управления Федерального  казначейства по Камчатскому краю (далее – заинтересованное лицо, УФК по  Камчатскому краю) от 28.07.2017 № 38-23-06/12-11 и предписания от 28.07.2017   № 38-23-06/12-12.  

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.12.2017 по делу  № А24-4910/2017 требования заявителя удовлетворены в полном объеме. 

Вместе с тем, при принятии решения от 25.12.2017 не был разрешен вопрос  

о судебных расходах. 

Поскольку при принятии решения от 25.12.2017 не был разрешен вопрос о  судебных расходах, назначено судебное заседание по его разрешению.  

В судебное заседание явку своего представителя обеспечил заявитель. 

Заинтересованное лицо и третьи лица, явку своих полномочных  представителей в заседание суда не обеспечили, о времени и месте проведения  судебного заседания по решению вопроса о вынесении дополнительного решения  извещены надлежащим образом по правилам статей 121–123 АПК РФ.  

Заслушав мнение представителя заявителя, и изучив материалы дела, суд  приходит к следующему.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  

инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

Судебные расходы в силу статьи 101 АПК РФ состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – НК РФ) размер государственной пошлины при подаче организациями  заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о  признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными  составляет 3 000 рублей.  

Согласно с части 1 статьи 103 АПК РФ цена иска (заявления), состоящего из  нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.  

Таким образом, при соединении в одном исковом заявлении нескольких  требований, являющихся самостоятельными, государственная пошлина должна  оплачиваться за каждое из них.  

Как следует из материалов дела, при подаче заявления заявитель уплатил  государственную пошлину платежным поручением от 22.08.2017 № 380206 в  размере 3000 рублей, при этом заявив два самостоятельных требования в одном  заявлении.  

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.12.2017 требования  заявителя удовлетворены полностью.  

 При таких обстоятельствах, с Управления Федерального казначейства по  Камчатскому краю в пользу краевого государственного казенного учреждения  «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» подлежат  взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  3 000 руб. 00 коп.  

Государственная пошлина по второму требованию в сумме 3 000 рублей  относится на заинтересованное лицо. Однако поскольку заявитель не понес  затраты по ее уплате (не уплатил государственную пошлину), а заинтересованное  лицо освобождено от уплаты государственной пошлины как государственный  орган, государственная пошлина не подлежит взысканию с последнего на  основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять по делу № А24-4910/2017 дополнительное решение, изложив абзац  второй резолютивной части решения Арбитражного суда Камчатского края от  25.12.2017 в следующей редакции:  

«Взыскать с Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю  в пользу краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по  выплате государственных и социальных пособий» судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.».  

Абзац второй резолютивной части решения Арбитражного суда Камчатского  края от 25.12.2017 считать соответственно абзацем третьим.  

Дополнительное решение может быть обжаловано лицами, участвующими в  деле, в установленный законом срок.  

Судья А.М. Сакун