АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-114497/23-55-646

г. Москва

04 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 года Арбитражный суд в составе судьи О.В. Дубовик, 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЛЬНИЧНЫЙ  КОМБИНАТ В СОКОЛЬНИКАХ" (107014, 

<

...>, КАБИНЕТ 220, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  11.11.2019, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСОЮЗ СПАССК"  (391070, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СПАССКИЙ РАЙОН, ДЕРЕВЕНСКОЕ СЕЛО,  СЕЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  14.02.2013, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 264 928 руб. 50 коп.  без вызова сторон.  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЛЬНИЧНЫЙ  КОМБИНАТ В СОКОЛЬНИКАХ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСОЮЗ СПАССК" о взыскании  денежных средств в размере 264 928 руб. 50 коп.  

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено  определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте  https://kad.arbitr.ru/. Указанное определение сторонами получено.  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного  производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия  решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии  определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из доводов искового заявления, и на то ссылается истец, 03 августа  2022г. между ООО «Мелькомбинат в Сокольниках» (далее – Истец, Покупатель) и  ООО «АгроСоюз Спасск» (далее – Ответчик, Продавец) был заключен договор  поставки сельхозпродукции № 31 КЗ/22.  

Согласно условиям договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель  принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию, в соответствии с  согласованными сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью  (приложениями) настоящего договора (п. 1.1. договора).  

В спецификациях стороны согласовывают условия по наименованию,  ассортименту (классу), год урожая, количеству, цене, сроке поставки, порядке и сроке  оплаты Сельхозпродукции (п. 1.2. договора)  

Как указывает истец, в рамках договора были подписаны Спецификация № 1 от  09.08.2022г., Спецификация № 2 от 17.08.2022г., Спецификация № 3 от 27.10.2022г.,  Спецификация № 4 от 31.10.2022г., Спецификация № 5 от 17.11.2022г.  

Истцом указано, что по договору произведена оплата на сумму 15 525 000 руб.  00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2276 от 10.08.2022г., № 2383  от 17.08.2022г., № 2414 от 19.08.2022г., № 3224 от 28.10.2022г., № 3255 от 01.11.2022г.  

Как указывает истец, сельхозпродукция была поставлена на сумму 15 260 071  руб. 50 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: УПД   № 519 от 10.08.2022г., УПД № 533 от 18.08.2022г., УПД № 536 от 18.08.2022г., УПД №  539 от 19.08.2022г., УПД № 557 от 20.08.2022г., УПД № 507 от 20.08.2022г., УПД №  508 от 20.08.2022г., УПД № 541 от 20.08.2022г.. УПД № 544 от 20.08.2022г., УПД №  556 от 21.08.2022г., УПД № 559 от 21.08.2022г., УПД № 560 от 21.08.2022г., УПД №  561 от 21.08.2022г., УПД № 562 от 21.08.2022г., УПД № 563 от 21.08.2022г., УПД №  512 от 22.08.2022г., УПД № 523 от 22.08.2022г., УПД № 549 от 23.08.2022г., УПД №  763 от 28.10.2022г., УПД № 777 от 01.11.2022г., УПД № 778 от 01.11.2022г., УПД №  801 от 02.11.2022г., УПД № 811 от 03.11.2022г., УПД № 828 от 07.11.2022г., УПД №  866 от 18.11.2022г.  

Таким образом, истец указывает, что в связи с непоставкой товара, у ответчика  образовалась задолженность перед истцом в размере 264 928 руб. 50 коп.  

Поскольку в рамках претензионного порядка урегулирования спора требования  истца не были удовлетворены, последний обратился в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования суд учитывает следующее. 

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

Согласно п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 27.11.1992 N С-13/ОП-334, действующее законодательство  не запрещает сторонам авансировать друг друга. Если покупатель перечислил  поставщику деньги как предоплату за подлежащую поставке (продаже) продукцию  (товары), то последний владеет и пользуется ими на законных основаниях. Однако при  невыполнении поставщиком (продавцом) обязательств по передаче товара он должен  немедленно или в установленные договором сроки возвратить полученные средства  кредитору.  

По смыслу положений п. 3 ст. 487 ГК РФ, право покупателя потребовать  передачи оплаченного товара или возврата ему предварительной оплаты связано  исключительно с обстоятельством непоставки товара.  

Сумма не возвращенной предварительной оплаты за не поставленный  Ответчиком товар составляет 264 928 руб. 50 коп.  

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в  материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им  доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ОБЩЕСТВОМ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСОЮЗ СПАССК" принятых по  договору обязательств в части полной и своевременной поставки товара,  несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 310, 314, 454, 463,487,506, 516  Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что  обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на  то, что ООО "АГРОСОЮЗ СПАССК" не исполнило обязательств ввиду сложившейся  

тяжелой финансовой ситуации: в результате действия обстоятельств непреодолимой  силы - режимом чрезвычайной ситуации на территории Рязанской области, введенной  Распоряжением Губернатора Рязанской области от 10.10.2022 г. № 456-рг в связи с  неблагоприятными погодными условиями - обильными осадками в виде дождя,  приведшему к опасному агрометеорологическому явлению «переувлажнение почвы».  

Постановлением Администрации муниципального образования - Спасского  муниципального района Рязанской области от 21.12.2022 г. № 761 была создана  комиссия по оценке ущерба, причиненного сельскохозяйственному  товаропроизводителю - ООО «АгроСоюз Спасск». В результате обследования объектов  растениеводства, ООО «АгроСоюз Спасск» было признано пострадавшим в результате  чрезвычайной ситуации (стихийного бедствия) - переувлажнения почвы, из-за которого  произошла гибель картофеля в количестве 10 403 тонн.  

Сумма материального ущерба ООО «АгроСоюз Спасск» составила 221 295 000  руб. 00 коп., что подтверждается Актом обследования комиссии в составе заместителя  главы администрации Спасского района по экономике, начальником отдела земледелия  и растениеводства Министерства сельского хозяйства и продовольствия Рязанской  области, начальником отдела АПК управления экономического развития  администрации Спасского района, главным специалистом отдела АПК управления  экономического развития администрации Спасского района, бухгалтером и главным  инженером ООО «АгроСоюз Спасск» (акт обследования приложен ранее в материалы  настоящего дела).  

Вместе с тем, возражения ответчика судом отклоняются, ввиду следующего. 

В силу ч. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той  степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру  обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения  обязательства. В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается  лицом, нарушившим обязательство.  

Согласно абз. 4 п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) вина  должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.  Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства  доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).  

Однако Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства принятия  им каких-либо мер (действий) для надлежащего исполнения обязательства по поставке  товара. либо возврата предварительной оплаты за не поставленный Ответчиком товар.  

Суд также отмечает, что истцом заявлено требование о взыскании суммы  непоставленного товара, в связи с чем ссылка ответчика на отсутствие ответственности  является несостоятельной.  

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих  требования истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 309, 310, 314, 454, 457, 486, 506, 516, 523  Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110,  123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АГРОСОЮЗ СПАССК" (391070, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СПАССКИЙ РАЙОН,  ДЕРЕВЕНСКОЕ СЕЛО, СЕЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 14.02.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  

ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЛЬНИЧНЫЙ КОМБИНАТ В  СОКОЛЬНИКАХ" (107014, 

<

...>, КАБИНЕТ 220, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  11.11.2019, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки сельхозпродукции   № 31КЗ/22 от 03.08.2022ь г. в размере 264 928 руб. 50 коп. (Двести шестьдесят четыре  тысячи девятьсот двадцать восемь рублей 50 копеек), расходы по оплате  государственной пошлины в размере 8 299 руб. 00 коп. (Восемь тысяч двести девяносто  девять рублей 00 копеек).  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению.  

Судья: О.В. Дубовик