Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой А.А.,

с участием представителей сторон:

от истца: Святелик М.М. представитель по дов. 01.01.2017,

 от ответчика: не явился, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567) к Костромскому областному союзу «Федерация организаций профсоюзов Костромской области», г. Кострома (ОГРН 1024400003121, ИНН 4400000115) в порядке субсидиарной ответственности к Лечебно-профилактическому учреждению «Санаторий «Колос» (ОГРН 1024402235395, ИНН 4414000884) о взыскании 284 827 руб. 15 коп. долга за электроэнергию, потребленную за период с 01.04.2017 года по 30.04.2017 года по договору энергоснабжения № 200 от 15.01.2007, и

установил:

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – Компания)            обратилось с иском о взыскании с Лечебно-профилактического учреждению «Санаторий «Колос» и в порядке субсидиарной ответственности с Костромского областного союза «Федерация организаций профсоюзов Костромской области», г. Кострома  284 827 руб. 15 коп. долга за электроэнергию, потребленную за период с 01.04.2017 года по 30.04.2017 года по договору энергоснабжения № 200 от 15.01.2007 года.

 Ответчики отзыва, заявлений и ходатайств не представили, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела. Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (Поставщик)  и Лечебно-профилактическое учреждение «Санаторий «Колос»   (Потребитель) 15.01.2007 года заключили договор энергоснабжения № 200, по условиям которого первый обязался осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. (пункт 1.1).

Пунктом 6.1.4. договора предусмотрено, что оплата абонентом производится 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество электроэнергии по приборам учета на основании счета-фактуры.

ПАО «Костромская сбытовая компания» свои обязательства исполнило, тогда как потребителем не произведена в полном объеме оплата за  период с 01.04.2017  года по 30.04.2017  года:

по счету - фактуре № 55645 от   30.04.2017 на сумму 284 827 руб. 15 коп. (полностью не оплачен).

Всего долг составляет 284 827 руб. 15 коп.

ЛПУ «Санаторий «Колос» по организационно-правовой форме является частным учреждением. Согласно части 3 пункта 4 статьи 3 Устава ЛПУ «Санаторий «Колос» учредители несут субсидиарную ответственность по обязательствам Учреждения при недостаточности у него денежных средств, в соответствии с величиной их доли в имуществе Учреждения.

Учредителем ЛПУ «Санаторий «Колос» является Костромское областное отделение организаций профсоюзов «Федерация организаций профсоюзов Костромской области».

Истец просит взыскать долг с ответчика, как  с субсидиарного должника.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

Сложившиеся между ЛПУ «Санаторий «Колос» и ПАО «Костромская сбытовая компания» отношения суд оценивает как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Не оплатив принятую энергию, потребитель нарушил как требования закона, так и условия обязательства. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации такие действия недопустимы, в связи с чем долг следует взыскать.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации, частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются с особенностями, установленными статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При наличии у Федерации организаций профсоюзов Костромской области статуса учредителя основного должника, требования о ее привлечении к субсидиарной ответственности следует признать правомерными.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

 Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу (пункт 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лечебно-профилактического учреждения «Санаторий «Колос» (ОГРН 1024402235395, ИНН 4414000884) в пользу Публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567)  284 827 руб. 15 коп. долга, а также 8 697 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

При недостаточности денежных средств у Лечебно-профилактического учреждения «Санаторий «Колос» взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Костромского областного объединения организаций профсоюзов  «Федерация организаций профсоюзов  Костромской области» г. Кострома (ОГРН 1024400003121, ИНН 4400000115) в пользу Публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания", г. Кострома (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567) 284 827 руб. 15 коп. долга, а также 8 697 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567) из федерального бюджета 34 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 789 от 25.02.2016 года.

Справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение

 может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

     Судья                                                                                       С.Л. Панина