АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-175932/24-72-1424

г. Москва

01 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025года  

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2025 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "Димос" (125445, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2003, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику – Департамент городского имущества города Москвы (123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕСАВТО" (125438, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ПОМ 9А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001)  

- об обязании Департамента городского имущества города Москвы заключить с ООО "Димос" договор купли-продажи недвижимости: нежилое помещение общей площадью 294.30 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, на условиях представленного истцом проекта договора.  

при участии представителей: от истца: ФИО1 по дов. от 26.10.2022г,, диплом от ответчика: не явились, извещены от третьего лица: не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Димос" (далее - ООО "Димос", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Департамент, заинтересованное лицо) о  

признании незаконным отказа, оформленного письмом от 24.11.2022 N 33-5-109385/22-(0)-2, а также об обязании заключить с Обществом с ограниченной ответственность «ДИМОС» договор купли-продажи недвижимости: нежилого помещения общей площадью 249 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, с рассрочкой платежа на 7 лет на условиях, поименованных заявителем.  

На основании данного заявления судом было возбуждено производство по делу А40-175932/24-72-1424  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2024 требование ООО "Димос" об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 294.30 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>, на условиях представленного заявителем проекта договора было выделено в отдельное производства в порядке статьи 130 АПК РФ, выделено в отдельное производство с присвоением номера дела А40-175932/24-72-1424.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2024 по делу А40-175932/24-72-1424, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2024 и Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2025, заявленные требования об оспаривании отказа, оформленного письмом от 24.11.2022 N 33-5-109385/22-(0)-2, удовлетворены.  

Определением от 08 августа 2024 года производство по делу А40-175932/24-72-1424 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-98176/2023-166-362.  

 В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу № А40-175932/24-72-1424, были устранены, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08 августа 2024 г. производство по делу № А40-175932/24-72-1424 было возобновлено.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Департаментом и ООО "Димос" заключен договор аренды от 18.02.2002 N 02-00061/02 (далее - Договор аренды) на нежилое помещение общей площадью 294,3 кв. м с кадастровым номером 77:09:0001006:11613, расположенное по адресу: 

<

...>.  

Договор аренды прошел государственную регистрацию в установленном порядке (запись в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) от 22.03.2002 N 77-01/09-064/2002-992).  

09.11.2022 истец обратился в Департамент с заявлением (регистрационный номер 33-5-109385/22-(0)-0) о предоставлении государственной услуги "Возмездное отчуждение недвижимого имущества, арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, из государственной собственности города Москвы" по адресу: 

<

...>.  

Государственная услуга ООО "Димос" оказана не была, от Департамента получен письменный отказ от 24.11.2022 N 33-5-109385/22-(0)-2 со ссылкой на наличие задолженности по арендной плате и утрату Обществом преимущественного права выкупа.  

На основании распоряжения Департамента от 25.10.2022 N 62207 в отношении указанного нежилого помещения 22.03.2023 проведен аукцион по продаже имущества в электронной форме с открытой формой подачи предложений о цене.  

Победителем аукциона признано ООО "Бизнесавто", предложившее наибольшую цену лота. 27.03.2023 между Департаментом и ООО "Бизнесавто" заключен договор N 78- 00464/23 купли-продажи недвижимого имущества, находящегося в собственности города Москвы. 14.04.2023 состоялся переход права собственности на нежилое помещение к покупателю по договору купли-продажи от 27.03.2023 N 78-00464/23 ООО "Бизнесавто" (запись в Едином государственном реестре недвижимости N 77:09:0001006:11613-77/051/2023-2).  

Решением № А40-98176/2023-166-362 от 24.01.2025, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025 и Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2025, суд признал недействительными торги, проведенные в форме электронного аукциона N 2100000500000000778200102 Департаментом 22.03.2023, по реализации имущества, находящегося в собственности города Москвы, нежилого помещения по адресу: 

<

...>, площадью 294,3 кв. м, этаж N 2, с кадастровым номером: 77:09:0001006:11613, оформленных протоколом N 21000005000000007782 лот N 1 от 20.03.2023, признал недействительным договор N 78-00464/23 купли-продажи недвижимого имущества, находящегося в собственности города Москвы от 27.03.2023, заключенный между Департаментом и ООО "БИЗНЕСАВТО" с характеристикой предмета: нежилое помещение площадью 294,30 кв. м, кадастровый номер 77:09:0001006:11613, расположенное по адресу: 

<

...>, применив последствия недействительности сделки в виде погашения записи в ЕГРН о регистрации права собственности ООО "БИЗНЕСАВТО" N 77:09:0001006:11613-77/051/2023-2 от 14.04.2023.  

Вступившим в законную силу судебным актом по делу № А40-276422/22-72-1847, отказ Департамента городского имущества города Москвы, оформленный письмом от 24.11.2022 г. № 33-5-109385/22-(0)-2 на № Б/Н от 09.11.2022 в предоставлении государственной услуги по заявлению от 09.11.2022 г. № 33-5-109385/22-(0)-0) признан незаконным.  

Статьей 3 Федерального закона N 159-ФЗ установлена совокупность условий, при которых субъектом малого и среднего предпринимательства может быть реализовано преимущественное право на приобретение арендуемого имущества.  

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона N 159-ФЗ субъекты малого и среднего предпринимательства при возмездном отчуждении арендуемого имущества из государственной собственности или муниципальной собственности пользуются преимущественным правом на приобретение такого имущества по цене, равной его рыночной стоимости и определенной независимым оценщиком в порядке, установленном Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", при одновременном соблюдении четырех условий, предусмотренных этой статьей, в частности если:  

- арендуемое имущество на день подачи заявления находится в их временном владении и (или) временном пользовании непрерывно в течение двух и более лет в соответствии с договором или договорами аренды такого имущества, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 статьи 9 этого Закона (пункт 1);  

- отсутствует задолженность по арендной плате за такое имущество, неустойкам (штрафам, пеням) в случае, предусмотренном частью 2.1 статьи 9 этого Закона,  

- на день подачи субъектом малого или среднего предпринимательства заявления (пункт 2).  

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (постановление от 20.12.2010 N 22-П, определения от 24.02.2011 N 214-О-О, от 29.09.2011 N 1042-О-О, от 16.02.2012 N 260-О-О, от 24.12.2013 N 2113-О), цель Федерального закона N 159-ФЗ состоит в оказании адресной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства посредством установления для них временной преференции в связи с их участием в приватизации.  

В связи с этим субъектам малого и среднего предпринимательства предоставляется, в частности, преимущественное право на приобретение арендуемых ими объектов муниципального имущества, которое они могут реализовать в упрощенном (вне конкурсных процедур) по отношению к общим правилам приватизации порядке.  

В пункте 1 статьи 4 Федерального закона N 159-ФЗ указано, что уполномоченный орган в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами предусматривает в решениях об условиях приватизации государственного или муниципального имущества преимущественное право арендаторов на приобретение арендуемого имущества с соблюдением условий, установленных статьей 3 настоящего Федерального закона.  

Таким образом, субъекты малого и среднего предпринимательства при возмездном отчуждении арендуемого недвижимого имущества из государственной собственности субъекта Российской Федерации или муниципальной собственности пользуются преимущественным правом на приобретение такого имущества.  

В течение десяти дней с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества в порядке, установленном Федеральным законом "О приватизации государственного и муниципального имущества", уполномоченные органы направляют арендаторам - субъектам малого и среднего предпринимательства, соответствующим установленным статьей 3 настоящего Федерального закона требованиям, копии указанного решения, предложения о заключении договоров купли-продажи государственного или муниципального имущества (далее - предложение) и проекты договоров купли-продажи такого имущества, а также при наличии задолженности по арендной плате за имущество, неустойкам (штрафам, пеням) требования о погашении такой задолженности с указанием ее размера (пункт 2 статьи 4 Федерального закона N 159-ФЗ).  

В случае согласия субъекта малого или среднего предпринимательства на использование преимущественного права на приобретение арендуемого имущества договор купли-продажи арендуемого имущества должен быть заключен в течение тридцати дней со дня получения указанным субъектом предложения о его заключении и (или) проекта договора купли-продажи арендуемого имущества (пункт 4 статьи 4 Федерального закона N 159-ФЗ).  

Как указано в пункте 9 статьи 4 Федерального закона N 159-ФЗ, субъекты малого и среднего предпринимательства утрачивают преимущественное право на приобретение арендуемого имущества:  

1) с момента отказа субъекта малого или среднего предпринимательства от заключения договора купли-продажи арендуемого имущества;  

2) по истечении тридцати дней со дня получения субъектом малого или среднего предпринимательства предложения и (или) проекта договора купли-продажи арендуемого имущества в случае, если этот договор не подписан субъектом малого или среднего предпринимательства в указанный срок, за исключением случаев приостановления течения указанного срока в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи;  

3) с момента расторжения договора купли-продажи арендуемого имущества в связи с существенным нарушением его условий субъектом малого или среднего предпринимательства.  

Согласно части 10 статьи 4 Федерального закона N 159-ФЗ в тридцатидневный срок с момента утраты субъектом малого или среднего предпринимательства преимущественного права на приобретение арендуемого имущества по основаниям, определенным частью 9 настоящей статьи, уполномоченный орган в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о приватизации, принимает одно из следующих решений:  

1) о внесении изменений в принятое решение об условиях приватизации арендуемого имущества в части использования способов приватизации государственного или муниципального имущества, установленных Федеральным законом "О приватизации государственного и муниципального имущества";  

2) об отмене принятого решения об условиях приватизации арендуемого имущества.  

Сторонами не оспаривалось, что общество с 18.02.2002 является арендатором спорного имущества.  

Кроме того, судебным актом по делу А40-98176/2023 судом усмотрены признаки злоупотребления правом со стороны Департамента, исходя из следующего.  

В пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.11.2009 N 134 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" изложена правовая позиция, согласно которой суд может признать наличие у арендатора права на приобретение и в том случае, если после опубликования Закона субъектом Российской Федерации или органом местного самоуправления были совершены иные действия, имеющие своей целью исключительно воспрепятствование реализации субъектами малого или среднего предпринимательства права на приобретение (например, имущество, являющееся объектом договора аренды, было внесено в уставный капитал хозяйственного общества или передано унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения, включено в утвержденный в соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" перечень государственного или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) пользование субъектам малого и среднего предпринимательства). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25  

"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации.  

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.  

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.  

Истец обращался в адрес Ответчика с письмом о заключении договора купли- продажи, однако ДГИ г. Москвы отказал в заключении договора.  

Общий случай заключения договора в обязательном порядке установлен ст. 445 ГК РФ, по смыслу которой заключение договора обязательно исключительно для той стороны, в отношении которой ГК РФ или иным законом установлена обязанность по его заключению. Если сторона, для которой в соответствии с данным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (п. 4 ст. 445 ГК РФ).  

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 38 постановления Пленума от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным Федеральным законом или добровольно принятым обязательством (п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 445 ГК РФ).  

Как следует из п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ, оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение и т.п.).  

Согласно положениям ст. 12 Федерального закона от 21.12.2001г. № 178-ФЗ, цена приватизируемого государственного имущества устанавливается на основании отчета  

об оценке, составленного в соответствии с законодательством РФ об оценочной деятельности.  

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.07.1998г. № 135-ФЗ в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2023 г. по делу № А40-276422/22-72-1847, с целью определения рыночной стоимости объекта недвижимости – нежилого помещения 2-й этаж, пом. XVII, ком. №№ 1-16 площадью 294,30 кв. м, расположенного по адресу Валдайский проезд, д. 8, стр. 1 по состоянию на 09.11.2022, было назначено проведение судебной экспертизы.  

Экспертным заключением установлено, что рыночная стоимость объекта недвижимости нежилого помещения, – 2-й этаж, пом. XVII, ком. №№ 1-16 площадью 294,30 кв. м, расположенного по адресу Валдайский проезд, д. 8, стр. 1 по состоянию на 09.11.2022 составляет 28 480 500 (двадцать восемь миллионов четыреста восемьдесят тысяч пятьсот) руб. 00 коп. в соответствии с Заключением эксперта от 31.08.2023 г. арбитражное дело № А40-276422/22-72-1847.  

В заключении эксперта экспертом соблюдены базовые принципы судебно-экспертной деятельности, то есть принципы научной обоснованности, полноты, всесторонности и объективности исследований, установленные ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».  

Иные условия условия представленного истцом проект договора ответчиком не оспорены.  

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Учитывая вышеизложенное, с учетом представленного экспертного заключения, суд приходит к вводу, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом экспертного заключения.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 421, 425 ГК РФ суд  

РЕШИЛ:

Обязать Департамент городского имущества города Москвы заключить с Обществом с ограниченной ответственность «ДИМОС» договор купли-продажи недвижимости: нежилое помещение общей площадью 249 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, на условиях представленного истцом проекта договора с рассрочкой платежа на 7 лет на следующих условиях:  

Договор купли-продажи недвижимости (нежилого помещения) «___» _________ 20__г. No _____________  

Департамент городского имущества города Москвы, именуемый в дальнейшем «Продавец», в лице ________, действующего на основании ________, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Димос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), именуемое в дальнейшем «Покупатель», в лице директора ____________, действующего на основании Устава, с другой стороны, именуемые вместе «Стороны», а по отдельности «Сторона», руководствуясь Федеральным законом от 22.07.2008 No 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Законом города Москвы от 17.12.2008 No 66 «О приватизации государственного имущества города Москвы» заключили настоящий договор (далее по тексту также – Договор) о нижеследующем.  

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА 

1.1. Продавец обязуется передать в собственность Покупателя объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 77:09:0001006:11613, общей площадью 294,3 кв. м. (далее – Объект), а Покупатель принять и оплатить это имущество.  

1.2. Объект находится в собственности города Москвы (запись в Едином государственном реестре недвижимости от 15.12.2002 № 77–01/09–634/2002-180).  

 1.3. Продавец гарантирует, что на момент заключения Договора Объект в споре или под арестом не состоит, не является предметом залога.  

1.4. Продажа Объекта осуществляется в соответствии с п.2 ст.9 Федерального закона от 22.07.2008 No 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; Покупателем в установленном законом порядке представлено Продавцу заявление о соответствии условиям отнесения к категории субъектов малого или среднего предпринимательства и о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.  

1.5. В соответствии с п.2 ст.224 Гражданского кодекса РФ Объект находится в пользовании Покупателя, что исключает необходимость фактической передачи Объекта по акту приема передачи.  

 1.6. Покупатель обязан использовать приобретаемое имущество по назначению, на срок рассрочки.  

1.7. Договор вступает в законную силу с момента его подписания Сторонами. В случае, если подписание Договора Сторонами осуществлено в разные даты, датой Договора признается дата подписания Договора последней Стороной. При этом в случае обращения Покупателя в суд с исковым заявлением о принятии решения об обязании заключить Договор на иных условиях или об урегулировании разногласий, возникших при заключении Договора, Договор считается заключенным на условиях, указанных судом в резолютивной части решения, с момента вступления в законную силу решения суда (п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН 

2.1. Покупатель обязан:  

2.1.1. Полностью уплатить цену Объекта (п.3.1 Договора) в порядке и на условиях, предусмотренных п.3.4 Договора.  

2.1.2.В срок не позднее десяти рабочих дней с момента оплаты первого платежа в соответствии с п.3.4 направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, документы, необходимые для государственной регистрации залога в соответствии с п.5 ст.488 Гражданского кодекса РФ и права собственности на Объект. В срок не позднее трех рабочих дней с момента подачи заявлений о государственной регистрации залога и права собственности на 2 Объект Покупатель обязан представить Продавцу копии расписок в приеме документов на государственную регистрацию права собственности на Объект.  

2.1.3. Не позднее одного месяца с даты государственной регистрации предоставить Продавцу сведения о переходе права собственности.  

2.1.4. При передаче прав и обязанностей по настоящему договору Покупателем третьим лицам, согласие Продавца не требуется. Покупатель обязуется уведомить Продавца о переуступке прав Новому Покупателю, в срок не превышающий 10 дней со дня таковой переуступки.  

3. ЦЕНА И ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ  

3.1. Цена Объекта составляет 28 480 500 (Двадцать восемь миллионов четыреста восемьдесят тысяч пятьсот) руб. 00 коп. в соответствии с Заключением эксперта от 31.08.2023 г. арбитражное дело № А40-276422/22-72-1847 по исковому заявлению ООО «Димос» к ответчику, Департаменту городского имущества города Москвы, об обязании заключить договор купли-продажи недвижимости. НДС в соответствии с п.12 ч.2 ст.146 Налогового кодекса РФ не начисляется.  

3.2. Оплата по Договору осуществляется в рассрочку в течение 7 (семи) лет со дня его заключения.  

3.3. На сумму денежных средств, составляющих Цену Объекта, по уплате которых предоставляется рассрочка, подлежат начислению проценты равные одной трети ключевой ставки, устанавливаемой Центральным банком Российской Федерации на дату ежемесячного платежа.  

3.4. Оплата по Договору вносится Покупателем ежемесячно. Первый платеж перечисляется не позднее трех месяцев с даты заключения Договора. Последующие ежемесячные платежи осуществляются Покупателем до ___ числа каждого месяца и состоят из оплаты в счет основного долга, составляющей не менее 339 053 (Триста тридцать девять тысяч пятьдесят три) руб. 57 коп, и процентов за предоставленную рассрочку, начисляемых на остаток от основного долга. Оплата в счет основного долга при последнем платеже соответствует невыплаченному остатку Цены Объекта.  

3.5. Оплата приобретаемого в рассрочку арендуемого имущества может быть осуществлена досрочно на основании решения покупателя.  

3.6. Получатель Управление Федерального казначейства по г. Москве (Департамент городского имущества города Москвы л/с 

<

***>)  

ИНН 

<

***> КПП 770301001 Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва БИК получателя 004525988 Счет банка получателя – 40102810545370000003 

Счет получателя – 03100643000000017300  

КБК – 07111402023028000410 «Доходы от реализации иного имущества, находящегося в собственности субъектов Российской Федерации, в части реализации основных средств по указанному имуществу». «Доходы от реализации иного имущества, находящегося в собственности у Российской Федерации, в части реализации основных средств по указанному имуществу».  

В платежном поручении необходимо указывать номер и дату Договора, адрес Объекта и наименование Покупателя, Изменение реквизитов для перечисления денежных средств по Договору публикуются на информационных ресурсах Продавца.  

 4. ЗАЛОГ ИМУЩЕСТВА  

4.1. В качестве обеспечения исполнения обязательств Покупателя по оплате приобретаемого имущества в соответствии с п.5 ст.5 Федерального закона от 22.07.2008 No 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливается залог недвижимого имущества, приобретаемого Покупателем, к настоящему Договору, который является также соглашением о залоге недвижимого имущества в соответствии с нормами ст.9 Федерального закона от 16.07.1998 No 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».  

4.2. В соответствии с абзацем 2 п.2 ст.9 Федерального закона от 16.07.1998 No 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» право, в силу которого имущество, на которое устанавливается залог, принадлежит залогодателю, является правом собственности, переход которою от Продавца к Покупателю будет зарегистрирован в установленном порядке органом, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 3 4.3. Предметом залога является имущество, указанное в п.1.1 настоящего Договора. Последующий залог – допускается только с согласия Продавца.  

4.4. Оценка имущества произведена в установленном порядке и указана в п.3.1 Договора.  

4.5. В случае неисполнения Покупателем обязанностей, предусмотренных пунктом 3.4 Договора, на имущество, находящееся в залоге у Продавца, не может быть обращено взыскание во внесудебном порядке. При этом период просрочки должен составлять не менее 6-ти месяцев.  

5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН  

5.1. За нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.3.4 Договора, Продавец вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 % от неуплаченной суммы (п.3.1 Договора) за каждый день просрочки.  

5.2. В случае уклонения от государственной регистрации перехода права собственности и государственной регистрации залога на Объект Покупатель обязан уплатить Продавцу штраф в размере 1(один) % от цены объекта. В случае уклонения от государственной регистрации перехода права собственности на Объект Продавец обязан уплатить Покупателю штраф в размере 1(один) % от цены объекта.  

 5.3. Покупатель, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательства по Договору, обязан возместить Продавцу убытки в полной сумме сверх предусмотренных Договором неустоек.  

5.4. Во всех других случаях неисполнения обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

6. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ  

6.1. Стороны будут стремиться к разрешению всех возможных споров и разногласий, которые могут возникнуть по Договору или в связи с ним.  

6.2. Споры, не урегулированные Сторонами, передаются на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.  

7. ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА  

7.1. Все изменения и дополнения к Договору действительны, если совершены в письменной форме и подписаны обеими Сторонами. Соответствующие дополнительные соглашения Сторон являются неотъемлемой частью Договора.  

8. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ  

8.1. Настоящим Договором Стороны подтверждают выполнение условий, установленных ст.3 Федерального закона от 22.07.2008 No 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в том числе отсутствие задолженности по арендной плате на день подачи субъектом малого и среднего предпринимательства заявления о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.  

8.2. Договор составлен в трех экземплярах, один из которых находится у Продавца, второй – у Покупателя, третий передается в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.  

Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДИМОС» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей и судебные издержки на проведение экспертизы в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей.  

Возвратить ООО «ДИМОС» из доходов федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О.Ю. Немова