Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26123/2021

09 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  09 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Агентство развития территорий" (адрес:  191144, 

<

...>, литер А, помещение 13Н, Ч.П. 44, ОФ. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2014, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Алметстрой" (196211, Санкт-Петербург город, проспект Юрия Гагарина, дом 16, литер А, помещение 1-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2014, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 1 344 440 руб. 28 коп.,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.06.2021,

- от ответчика: не явился, извещен, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство развития территорий" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Алметстрой" о взыскании 1 344 440 руб. 28 коп. предоплаты за товар по договору смешанного типа о поставке и монтажных работах от 20.10.2020г. № 785/20.

В порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.     

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержала в полном объёме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

22.10.2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Алметстрой"  (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ» (Покупатель)  заключен Договор № 785/20 смешанного типа о поставке и монтажных работах (Договор)

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар надлежащего качества, а так же произвести монтажные работы, а Покупатель обязуется своевременно принять и оплатить Товар и монтажные работы на условиях настоящего Договора.

Согласно п.4.4. Договора, Покупатель обязуется перечислить на расчетный счет Поставщика аванс в сумме 1 344 440 (один миллион триста сорок четыре тысячи четыреста сорок) рублей 28 копеек в том числе НДС 20% в течении 3 (трех) рабочих дней после уведомления о готовности рабочего проекта.

Авансовый платеж в сумме в сумме 1 344 440 руб. 28 коп. перечислен Поставщику, что подтверждается платежным поручением Платежным поручением № 218.

Согласование и подписание Сторонами рабочего проекта произведено 25.11.2020 г., что подтверждается наличием подписи Генерального директора Покупателя на Титульном листе рабочего проекта.

Таким образом, согласно условиям п 2.2. вышеуказанного Договора, Товар должен был быть подготовлен к отгрузке 16.12.2020 г. и, соответственно, отгружен 23.12.2020 г. Монтажные работы Товара, согласно условий п.5.9. Договора, должны были быть произведены в следующие сроки:

-  начало работ - 30.12.2020 г.

-  окончание работ - 04.02.2021 г.

В указанные сроки Поставщиком обязанности по договору не исполнены.

16.02.2021 в адрес ответчика направлена досудебная претензия, оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.     

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.     

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.     

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).     

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, на основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обратного (наличие какого-либо (наличие какого-либо правового основания) возлагается на ответчика.     

Факт перечисления в полном объеме предварительной оплаты за поставку товара подтверждается материалами дела.

Доказательства передачи ответчиком товара на сумму аванса и до момента заявления покупателем о возврате неосвоенного аванса по мотиву неисполнения поставщиком взятых на себя обязательств, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований..    

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алметстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство развития территорий" 1 344 440 руб. 28 коп. неосновательного обогащения, 26 444 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.