ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-92429/17-159-850

г. Москва

01 августа 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2017г.

Полный текст решения изготовлен  01 августа 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  СРО Ассоциация «РООР-ЕМСЦ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 13.05.2009г., адрес: 127238,

<

...>,ЭТАЖ 6, ПОМ. 1, КОМ. 7)

к ООО «РОСТЕХНОСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 18.12.2015г., адрес: 367000,РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН,,

<

...>,СТРОЕНИЕ 15)

о взыскании 492 716руб. 31коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.06.2017г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось СРО Ассоциация «РООР-ЕМСЦ» к ООО «РОСТЕХНОСТРОЙ» о взыскании 105 403 (сто пять тыс. четыреста три) руб. 23 коп. - задолженности по членским взносам  4 810 (четыре тыс. восемьсот десять) руб. 02 коп проценты за неоплаченную сумму по членским взносам, 525 001 (пятьсот двадцать пять тыс. один) руб. 96 коп. сумма по договора займа, а также 40 000 (сорок тыс.) руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик просит в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с Уставом члены партнерства обязаны своевременно вносить членские и целевые взносы, размер которых определяется решением общих собраний членов Партнерства. 

Кроме того, в соответствии с Уставом членство в Некоммерческом Партнерстве является добровольным. В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона №7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях»    требования    учредительных    документов    некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией и ее участниками.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

«26» октября 2016 г. СРО Ассоциация «МООР-ЕМСЦ» изменила наименование на Саморегулируемая организация Ассоциация «Региональное отраслевое объединение работодателей - Единый межотраслевой строительный центр», сокращенное наименование: СРО Ассоциация «РООР-ЕМСЦ».

Как следует из материалов дела, 07 апреля 2016 г. на основании заявления ООО «Ростехнострой» Наблюдательным Советом СРО Ассоциация «МООР-ЕМСЦ» было принято решение о членстве ООО «Ростехнострой» в СРО Ассоциация «МООР-ЕМСЦ». 

07 апреля 2016 г. СРО Ассоциация «МООР-ЕМСЦ» выдало ООО «Ростехнострой» Свидетельство о допуске к определенным видам работ № 01-

<

***>-2016-СРО-С-233- 02022011 ОТ 07 апреля 2016 г.

Решением Общего собрания членов СРО Ассоциация «МООР-ЕМСЦ» от 27 марта 2015 г. ( протокол №12), решением Общего собрания членов СРО Ассоциация «МООР-ЕМСЦ» от 15 апреля 2016 г. (протокол №13) и решением Общего собрания СРО Ассоциация «МООР-ЕМСЦ» от 26 августа 2016 г. (протокол №14), решением общего собрания от 23.12.2016г (протокол №15) утверждены Положения о размере и порядке уплаты членских взносов («Положение о вступительных, членских и целевых взносах Саморегулируемой организации Ассоциации «Региональное отраслевое объединение работодателей - Единый межотраслевойй строительный центр» СРО Ассоциация «РООР-ЕМСЦ»).

В соответствии с положением «О вступительных, членских и целевых взносах» ООО «РОСТЕХНОСТРОЙ» должно было оплатить:

1. Вступительныйвзнос в сумме 20.000 (Двадцать тысяч) рублей, который оплачивается единовременно при подаче заявления о вступлении в Ассоциацию.

2. Ежегодныечленские взносы в размере 60.000 (Шестьдесят тысяч) рублей. Оплата ежегодного членского взноса осуществляется в рассрочку в течение года, до 10 (Десятого) числа первого месяца каждого квартала (Пятнадцать тысяч рублей в квартал).

3. Компенсационныйфонд в размере 300.000 (Триста тысяч) рублей. Оплачивается единовременно при подаче заявления о вступлении в Ассоциацию.

До настоящего времени ООО «РОСТЕХНОСТРОЙ» оплатило:

1. Вступительныйвзнос в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей. (Согласно положению о вступительных, членских и целевых взносах от 27.03. 2015г.,вступительный взнос равен 20 000 руб. 00коп.) (коп. п.п.№22)

2. Ежегодные членские взносы за 2 квартал 2016 года в период с 01.04.2016 г. - 30.06. 2016 г. в размере 5 000 руб. 00 коп. (коп. п.п.№18 от04.04.2016г) (Положение о взносах от 15.04.2016г.)

3. Ежегодные членские взносы за 3 квартал 2016 года в период с 01.07.2016 г. - 30.09.2016 г. в размере 15 000 руб. 00 коп. (коп. п.п.№46 о23.05.2016г) (Положение о взносах от 15.04.2016г. и 26.08.2016г)

4. Ежегодные членские взносы за 4 квартал 2016 года в период с 01.10.2016 г. - 31.12.2016 г. в размере 15 000 руб. 00 коп. (коп. п.п.№46 о23.05.2016г) (Положение о взносах от 15.04.2016г. и 26.08.2016г)

5. Компенсационный фонд в размере 300 000(Триста тысяч) руб. 00 коп. - был оплачен третьим лицом - ООО «СпецСтройПроект» (коп. п.п. 193 от 04.08.2016г.)

Таким образом, задолженность ООО «РОСТЕХНОСТРОЙ» в адрес СРО Ассоциация РООР-ЕМСЦ» состоит из: 

- Денежные средства за неоплаченный Вступительный взнос в сумме 15.000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. и проценты за несвоевременно оплаченные денежные средства за вступительный взнос в размере 1 599 (Одна тысяча пятьсот девяносто девять) руб. 26 коп.

- Денежные средства за неоплаченные Ежегодные членские взносы за 2 квартал 2016 г. в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп.. и проценты за несвоевременно оплаченные членские взносы за 2 кварталы 2016г. в размере 843 (Восемьсот сорок три) руб.03 коп.

- Денежные средства за неоплаченные Ежегодные членские взносы за 3 квартал 2016г. в размере 2 903 (Две тысячи девятьсот три) руб. 23 коп. и проценты за несвоевременно оплаченные членские взносы за 3 квартал 2016 г. в 173 (Сто семьдесят три) руб.88 коп

- Денежные средства за неоплаченные Ежегодные членские взносы за 4 квартал 2016 г. в размере 7.500 (Семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп. и проценты за несвоевременно оплаченные членские взносы за 4 квартал 2016 г. в размере 260 (Двести шестьдесят) руб. 59 коп.

- Денежные средства за неоплаченный ежегодный целевой взнос за 2016 г. 5 000 (Пять тысяч) руб. 00 коп. и проценты за несвоевременно оплаченный целевой взнос за 2016г. в размере 317 (Триста семнадцать) руб. 21 коп.

- Денежные средства за неоплаченный ежегодный целевой взнос за 2017 г. 5 000 (Пять тысяч) руб. 00 коп. и проценты за несвоевременно оплаченный целевой взносы за 2017 г. в размере 123 (Сто двадцать три)руб.04 коп.

- Денежные средства за неоплаченный ежегодный членские взносы за 2017 г. в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб. 00 коп. и проценты за несвоевременно оплаченные ежегодные членские взносы 2017 г. в 1 493 (Одна тысяча четыреста девяносто три) руб. 01 коп.

В соответствии с п.2 ст. 123.11. ГК РФ «Права и обязанности члена Ассоциации (союза)»: «Члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа Ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Член ассоциации (союза) может быть исключен из нее в случаях и в порядке, которые установлены в соответствии с законом уставом Ассоциации (союза)».

В соответствии с п. 7.2. Устава СРО Ассоциация «МООР-ЕМСЦ» Члены Ассоциации обязаны своевременно вносить вступительные, членские, целевые взносы в размере и сроки, установленные Положением о порядке уплаты членских взносов.

В соответствии с положением «О вступительных, членских и целевых взносах» СРО Ассоциация «МООР-ЕМСЦ» Члены Ассоциации обязаны оплачивать вступительные, членские и целевые взносы.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии Ст.395 ГК РФ «Ответственность за неисполнение денежного обязательства»:

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в связи с неоплатой ежегодных членских взносов, подлежат взысканию с ООО «РОСТЕХНОСТРОЙ» проценты на сумму этих средств на день вынесения решения.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании денежных средств по договору займа.

На основании ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ в редакции от 03.07.2016г. не запрещена оплата взноса в компенсационный фонд за члена СРО третьими лицами, являющимися членами той же саморегулируемой организации. ООО «СпецСтройПроект» также является членом СРО Ассоциация «РООР-ЕМСЦ».

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

01 апреля 2016 г. между ООО «Ростехнострой» и ООО «СпецСтройПроект» был заключен договор займа № ЕДС/С-2016/283, согласно которому ООО «СпецСтройПроект» предоставляет заём Ответчику («Ростехнострой») в размере 300 000 (Триста тысяч) руб. путем перечисления Суммы займа в компенсационный фонд СРО Ассоциации «МООР-ЕМСЦ».

04 августа 2016 г. ООО «СпецСтройПроект» перечислила данные денежные средства в размере 300 000 (Триста тысяч) руб. в адрес СРО Ассоциация «МООР-ЕМСЦ».(коп. пп.193 от 04.08.2016г.)

20 июля 2016 г. между СРО Ассоциация «МООР-ЕМСЦ» и ООО «СпецСтройПроект» был заключен договор Цессии №

<

***>/Ц, согласно которому СРО Ассоциация «МООР-ЕМСЦ» приняло на себя право требования задолженности с ООО «РОСТЕХНОСТРОЙ» в полном объеме по договору займа № ЕДС/С-2016/283 от 01 апреля 2016 г. в размере 187 501 (Сто восемьдесят семь тысяч пятьсот один)руб. 00 коп., о чем ООО «РОСТЕХНОСТРОЙ» было уведомлено ПИСЬМОМ ОТ 29.07. 2016 г. Исх .№ 07/038 (копия уведомления прилагается, отправка почтой России п.52, копия п.п..№217)

10.08.2016г. Ответчик (ООО «РОСТЕХНОСТРОЙ») во исполнение договора цессии № 

<

***>\Ц согласно графику платежа на расчетный счет Истца (СРО Ассоциация «РООР - ЕМСЦ») направил денежную сумму в размере 20 833(Двадцать тысяч восемьсот триста тридцать три) руб. 00 коп. (платежное поручение №110)

Общая сумма задолженности Ответчика (ООО «РОСТЕХНОСТРОЙ») перед Истцом (СРО Ассоциация «РООР-ЕМСЦ») по договору цессии№

<

***>\Ц, вытекающему из договора займа от 01.04. 2016г.№ ЕДС/С-2016/283,составила 166 669 (Сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб.00коп.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодааец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ «Проценты по договору займа»: «1.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика  процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.»

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе к с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст.384 ГК РФ «Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу»: Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода  права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статья 385 ГК РФ регламентирует, что «Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено».

На основании ч.1 ст. 388 ГК РФ Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, к СРО Ассоциация «РООР-ЕМСЦ» перешло право требования задолженности ООО «РОСТЕХНОСТРОЙ».

Задолженность Ответчика перед Истцом по данным договорам составляет

- Неуплаченная сумма займа в размере 166 668 (Сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп. и пени за неуплаченную сумму займа в размере 93 331 (Девяносто три тысячи триста тридцать три) руб. 84 коп. на основании п.4.1 договора займа ЕДС-2016\283 от 01.04.2016г в соответствии с которым Ответчик (Заемщик) оплачивает пени 0,5% от суммы просроченного платежа по Настоящему договору за каждый день просрочки, пени 0,5% (расчет судом проверен и признан обоснованным)

- Пени 3%от невозвращенной суммы займа в размере 265 002(Двести шестьдесят пять тысяч два) руб.12 коп. на основании  п.4.2 договора займа ЕДС-2016\283 от 01.04.2016 в соответствии с которым Ответчик (Заемщик) оплачивает пени 3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня исполнения обязательств по Настоящему договору (расчет судом проверен и признан обоснованным).

При таких обстоятельствах, исковые требования Истца следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Доводы Ответчика о том, что он был исключен из реестра членов с 26.08.2016, в связи с чем Истец не вправе требовать оплаты членских взносов за период, в который Ответчик не являлся членом Истца, не принимаются судом во внимание.

Ответчик являлся членом СРО Асоциации «РООР-ЕМСЦ» с 07.04.2016г. (заявление на вступление 07.04.2016г. и протокол Наблюдательного совета №26 от 07.04.2016г.) по 01.06.2017г. согласно уведомлению о добровольном прекращении членства в соответствии с п.1 ч.5.ст. З3 ФЗ-191 (уведомление от 10 ноября 2016г ВХ№125).

«26» августа 2016г. решением Общего собрания СРО Ассоциации «МООР-ЕМСЦ» (протокол №14) из реестра членов саморегулируемой организации было исключено Общество с ограниченной ответственностью «Ростехнострой» в соответствии с ч.5 ст. 8 Федерального закона от 3 июля 2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Ответчик (ООО «Ростехнострой») обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании решения общего собрания №14 от 26.08.2016г. недействительным. Решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-202030/16-34-1771 (Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2016 года) исковые требования Ответчика (ООО «Ростехнострой») были удовлетворены

В соответствии сч.7.ст.181.4 Гражданского кодекса Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно протоколу №15 общего собрания членов СРО Ассоциация «РООР- ЕМСЦ» от «23» декабря 2016г решение внеочередного Общего собрания членов СРО Ассоциации «РООР-ЕМСЦ» (Протокол № 14 от 26 августа 2016 г.) отменено по предписанию надзорного органа (РОСТЕХНАДЗОР) №588-Г/3.3-27\СРО в части п. 11 протокола в отношении следующих индивидуальных предпринимателей и юридических лиц: п. 59 . ООО «РОСТЕХНОСТРОЙ» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Таким образом, Ответчик являлся членом СРО Истца до 01.06.2017г. согласно уведомлению о добровольном прекращении членства.

Не принимаются судом во внимание доводы Ответчика о том, что он не уведомлялся о необходимости оплаты каких-либо целевых взносов.

В соответствии с подпунктами 2 и 4 м.2 ст. 7 ФЗ-11Э «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обеспечения информационной открытости саморегулируемых организаций» « Саморегулируемая организация обязана размещать на официальном сайте:

- требования к членству в саморегулируемой организации, в том числе установленные саморегулируемой организацией размеры вступительных взносов, членских взносов и порядок их уплаты, а также порядок прекращения членства в саморегулируемой организации

- решения, принятые общим собранием членов саморегулируемой организации и постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации »

Согласно Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 305-ЭС16-11630 по делу N А40-110646/2015 «что праву общества состоять в членах саморегулируемой организации корреспондирует обязанность соблюдать законодательства, положений устава и внутренних документов саморегулируемой организации.

В частности, вступив в члены саморегулируемой организации, истец добровольно принял на себя обязательства по соблюдению положений внутренних документов саморегулируемой организации....»

При этом суд принимает во внимание, что между Истцом (СРО Ассоциация «РООР- ЕМСЦ») и Ответчиком (ООО «РОСТПХИОСТРОИ» велась переписка по электронной почте, с целью заключения мирового соглашения по делу А40-202030/16-34-1771 Арбитражного суда города Москвы, в котором были указаны суммы задолженности Ответчика (ООО «РОСТЕХНОСТРОЙ») перед Истцом (СРО Ассоциация «РООР-ЕМСЦ»):

5000 (Пять тысяч) руб. 00 коп. - целевой взнос за 2016г;

5000 (Пять тысяч) руб. 00коп. - целевой взнос за 2017г.;

166 668 (Сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 00коп.;

15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00коп. - вступительный взнос;

(Копия переписки имеется в материалах дела, дата переписки 06.12.2016г, 09.12.2016г.) Мировое соглашение между Истцом (СРО Ассоциация «РООР-ЕМСЦ») и Ответчиком (ООО «РОСТЕХНОСТРОЙ») по делу №А40-202030/16-34-1771 не заключалось и не утверждалось Арбитражным судом города Москвы.

Так же Ответчик (ООО «РОСТЕХНОСТРОЙ») указывает, что на момент заключения договора уступки прав требования (цессия) от 20.07. 2016г., уступаемого права требования не существовало, поскольку договор займа является заключенным с момента перечисления денежных средств, которые поступили в компенсационный фон СРО Ассоциация «РООР—ЕМСЦ» 04.08.2016г.

Данные доводы отклоняются судом на основании ч. 1 ст. 826 ГК РФ, а так же п. 4 информационного письма № 120. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007г.№120(0бзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком было заявлено о применении ст.333 ГК РФ для требований о взыскании неустойки по договору займа.

Рассмотрев данное заявление Ответчика, суд считает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1. ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В договоре займа №ЕДС\С-2016\283 от 01.04.2016г. указаны меры ответственности за нарушения по договору:

В соответствии с п.4.1 Договора Заемщик оплачивает пени 0,5% от суммы просроченного платежа по Настоящему договору за каждый день просрочки, пени 0,5% по настоящему договору составили 93 331 руб.84 коп (график платежей к договору ЕДС/С-2016\283 от 01.04.2016г). с 02.05.2016г. по 01.04.2017г.

- в соответствии с п.4.2 договора займа ЕДС-2016\283 от 01.04.2016г Ответчик (Заемщик) оплачивает пени 3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня исполнения обязательств по Настоящему договору, пени 3% по настоящему договору составили в размере 265 002 руб.12 коп. в период с 02.04.2017г. по 23.05. 2017г. (дата подачи иска).

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного повеления, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Истцом начислена договорная неустойка за длящееся нарушение Ответчиком договора займа №ЕДС\С-2016\283 от 01.04.2016г., выражающееся в неисполнении Ответчиком условий договора 3 1. «сумма займа предоставляется Заемщику на срок до «01» апреля 2017г.

Суд считает правомерным начисление договорной неустойки 0,5% и 3% , так как считает, что это две меры ответственности (0,5% и 3% за ненадлежащее исполнения договора) за разные нарушения (сумма просроченного платежа согласно графику погашения и невозвращенная сумма займа в установленный срок) и разные периоды.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, заявление о применении статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению.

Кроме того, Истцом заявлено о взыскании 40000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

При рассмотрении данного требования суд исходит из того, что согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Конституционный суд РФ в определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии с п. 20 приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии договором №144 от 20. 10.2016г. за оказание юридической помощи Истец оплатил Исполнителю  40.000 руб., что подтверждается приложенным к исковому заявлению платежными поручениями (№415 от 24.10.2016г.; №532 от 08.06.2017г.).

Доказательств несоразмерности понесенных судебных расходов Ответчиком так же не представлено.

Рассмотрев указанные факты в совокупности суд удовлетворяет заявленное требование в размере 40000 руб. что отвечает критерию разумности понесенных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст.  104, 110, 121, 123, 156, 167-171,319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСТЕХНОСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 18.12.2015г., адрес: 367000,РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН,,

<

...>,СТРОЕНИЕ 15)  в пользу СРО Ассоциация «РООР-ЕМСЦ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 13.05.2009г., адрес: 127238,

<

...>,ЭТАЖ 6, ПОМ. 1, КОМ. 7) 105 403 (сто пять тыс. четыреста три) руб. 23 коп. - задолженности по членским взносам, 4 810 (четыре тыс. восемьсот десять) руб. 02 коп – проценты за неоплаченную сумму по членским взносам, 525 001 (пятьсот двадцать пять тыс. один) руб. 96 коп. – сумма по договора займа,  а также 15 704 (пятнадцать тыс. семьсот четыре) руб.   – расходы по госпошлине и 40 000 (сорок тыс.) руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Возвратить СРО Ассоциация «РООР-ЕМСЦ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 13.05.2009г., адрес: 127238,

<

...>,ЭТАЖ 6, ПОМ. 1, КОМ. 7) из дохода Федерального бюджета 3 690 (три тыс. шестьсот девяносто) руб. – излишне оплаченной госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья             Н.А. Константиновская