Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-5221/21

23 марта 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Ф. Ляхом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Кондровская бумажная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 21.10.2013, юридический адрес: 249833, Калужская область, 

<

...>, адрес представителя: 127253, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная кондитерская фабрика "Московская птица" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.12.2019, юридический адрес: 108851, г. Москва, 

<

...>, г. Москва, городской округ Щербинка вн.тер.г., Щербинка г., Южная ул., д. 8А)

о взыскании задолженности по договору поставки от 10.08.2020 № 3-1557/2020 в размере 1 552 950 руб. 95 коп., пени по состоянию на 22.03.2021 в размере 244 378 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кондровская бумажная компания" (далее – ООО "Кондровская бумажная компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная кондитерская фабрика "Московская птица" (далее -  ООО "ОКФ "МП", ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки от 10.08.2020 № 3-1557/2020 в размере 1 552 950 руб. 95 коп., пени по состоянию на 11.01.2021 в размере 135 672 руб. 46 коп.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части пени, и просил взыскать с ответчика пени по состоянию на 22.03.2021 в размере 244 378 руб. 96 коп.

Уточнение принято судом.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения, принятого судом, поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав явившихся лиц, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.08.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен Договор поставки № З-1557/2020 (далее — Договор поставки).  

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 Договора поставки, истец обязуется изготовить и поставить покупателю картон, гофрокартон и (или) изделия из него (ящики, лотки, комплектующие к ним) (далее – товар) в ассортименте, количестве, по цене и на условиях, которые определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Покупатель обязуется своевременно принять и оплатить поставленный поставщиком товар в соответствии с условиями договора. 

Факт и дата отгрузки товара подтверждается путем подписания соответствующих документов: универсально-передаточного документа (УПД), товарной накладной, товарно-транспортной накладной, уполномоченными представителя сторон (п. 2.10 Договора поставки). 

В соответствии со спецификацией № 1 к Договору поставки, покупателю предоставляется отсрочка платежа 14 (четырнадцать) календарных дней с момента отгрузки соответствующей партии товара (даты подписания товаросопроводительных документов на соответствующую партию товара).

В случае нарушения покупателем срока оплаты товара, покупатель, по требованию поставщика, уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости поставленного и неоплаченного товара (с НДС) за каждый день просрочки (п. 6.3 Договора поставки). 

При не достижении согласия, споры рассматриваются Арбитражным судом Московской области с обязательным досудебным (претензионным) порядком их урегулирования (п. 8.2 Договора поставки).

Во исполнения условий договора поставки и спецификации, истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму в размере 1 552 950 руб. 95 коп. в том числе НДС 20%, что подтверждается УПД от 08.09.2020 № 5729, от 09.09.2020 № 5736, от 10.09.2020 № 5766, от 09.10.2020 № 6540, от 05.11.2020 № 7230, от 13.11.2020 № 7450 подписанными со стороны ответчика.   

В связи с тем, что со стороны ответчика товар не был оплачен, истец направил в адрес ответчика претензию от 23.11.2020 исх. № б/н с требованием о погашении суммы задолженности в размере 1 552 950 руб. 95 коп. Факт направления претензии, повреждается материалами дела.  

Оставление указанной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На момент рассмотрения дела в суде доказательств оплаты суммы дола со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в размере 1 552 950 руб. 95 коп. 

Истец просит также взыскать с ответчика пени по состоянию на 22.03.2021 в размере 244 378 руб. 96 коп.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения покупателем срока оплаты товара, покупатель, по требованию поставщика, уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости поставленного и неоплаченного товара (с НДС) за каждый день просрочки (п. 6.3 Договора поставки).

Расчет пени по состоянию на 22.03.2021 произведен истцом в порядке, предусмотренном пунктом 6.3 Договора поставки; расчет судом проверен и признан обоснованным. 

Ответчиком о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявлялось.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания пени также подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.    

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.   

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Объединенная кондитерская фабрика "Московская птица" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кондровская бумажная компания"  задолженность по Договору поставки от 10.08.2020 № 3-1557/2020 в размере 1 552 950 руб. 95 коп., пени по состоянию на 22.03.2021 в размере 244 378 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 973 руб. 00 коп.    

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                               Е.В. Самороковская