Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, 

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-1253/2023

11 августа 2023 г.

г. Пенза

 

Резолютивная часть решения объявлена 4 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2023 г.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Клевер" (440008, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русский кондитеръ" (440067, 

<

...>, литер в, офис 10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 84391 руб. 48 коп.,

при участии: от истца – представителей ФИО1 (доверенность от 01.01.2023, диплом) и ФИО2 (доверенность от 10.10.2022, диплом); от ответчика – не явился (извещен), 

 

 

установил:

истец – ООО "Клевер" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Русский кондитеръ" (далее – ответчик) о взыскании 84391 руб. 48 коп., в том числе: 79614 руб. задолженности за поставленный товар по договору № 01/11-1 от 01.11.2018 (УПД № 45479 от 10.11.2022), 4776 руб. 88 коп. неустойки за период с 12.12.2022 по 09.02.2023 за просрочку оплаты.

10.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 30.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с оспариванием ответчиком фактических обстоятельств дела, который счел недоказанным факт поставки товара истцом (л.д. 45, 87, 99).

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд с учетом мнения представителей истца провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

В судебном заседании и в возражениях на отзыв представители истца настаивали на удовлетворении иска (л.д. 96, 107). 

По ходатайству истца к материалам дела в качестве доказательств, подтверждающих факт поставки товара, приобщены в копиях: заявление в УМВД России по г. Пензе от 11.11.2022, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.12.2022, пояснения начальника службы безопасности ООО "Русский кондитеръ" от 11.11.2022, а также материал проверки по заявлению (л.д. 121-134).

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "Клевер" (поставщик, истец) и ООО "Русский Кондитеръ" (покупатель, ответчик) 01.11.2018 был заключен договор поставки № 01/11-1, в соответствии с которым ООО "Клевер" обязалось поставить ООО "Русский Кондитеръ" товар, а ООО "Русский Кондитеръ" – его принять и оплатить на условиях договора. 10.11.2022 закупщиком – ООО "Русский Кондитеръ" (ФИО3) была сделана заявка на поставку следующего товара: пленка термоусадочная ПОФ 300x1000 19 мкм в количестве 13 шт.; пленка термоусадочная ПОФ 450x650 19 мкм в количестве 133,38 кг. В адрес ООО "Русский Кондитеръ" 11.11.2022 был отгружен заказанный им товар по УПД № 45479 от 10.11.2022 на сумму 79614 руб. 60 коп., который был принят кладовщиком ООО "Русский Кондитеръ" – ФИО4 (в настоящее время данный сотрудник уволен).

Согласно п. 3.2 договора поставки товаров, расчеты между сторонами производятся не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара. Таким образом, срок оплаты указанного товара - не позднее 11.12.2022. Однако товар покупателем до настоящего времени не оплачен, претензия истца добровольно не удовлетворена. По состоянию на 09.02.2023 просрочка оплаты составляет 60 дней. Согласно п. 3.5 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, в связи с чем неустойка составила 4776 руб. 88 коп.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Каких-либо доказательств своевременной оплаты задолженности в материалы дела ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие опровержения заявленных требований со стороны ответчика, исходя из представленных доказательств, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ.

К доводам ответчика суд относится критически и рассматривает их как искусственное уклонение от исполнения обязательств по оплате полученного товара, поставка которого подтверждается всей совокупностью представленных истцом доказательств (договором, спецификацией, заявкой, товарной накладной, перепиской сторон), а также материалом проверки, приобщенным к делу.

Оснований к отказу в иске суд не усматривает.

Судебные расходы по делу суд относит на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русский кондитеръ" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Клевер" (ИНН 

<

***>) 84391 руб. 48 коп., в том числе: 79614 руб. 60 коп. задолженности, 4776 руб. 88 коп. неустойки, а также 3376 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

 

Судья                                              Кудинов Р.И.