АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25740/17

19 октября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   16 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            19 октября 2017 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТОМАС ХААС» (ОГРН 

<

***> ИНН   

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика «Мишкино» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании  задолженности и пени в общей сумме 843 203 руб.,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2017;

от ответчика:  представитель не явился, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТОМАС ХААС» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика «Мишкино» о взыскании задолженности в размере 837 568 руб., неустойки в размере 5 634, 96 руб. по договору №83 от 21.04.2016.

Истец требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил; письменный мотивированный отзыв на иск не представил в нарушении ст. 131 АПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил, что 21.04.201 между ООО КФ «Мишкино» (заказчик) и ООО «ТОМАС ХААС» (исполнитель) заключен договор №83 на изготовление полиграфической продукции, в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по изготовлению этикеток и другой полиграфической продукции, а также технологической оснастки (вырубные штампы, флексоформы, клише) (далее – продукция), на основании согласованных сторонами спецификаций, заявок и оригинал – макетов.

Заказчик обязался оплатить и принять продукцию, изготовленную для него исполнителем, на условиях договора (пункт 1.2 договора).

Пунктом 1.3 договора установлено, что качество продукции должно соответствовать действующим Технологическим инструкциям, ГОСТу 29.1 - 2001, ТУ 9570-001-24233513-2015., особым условиям, оговариваемым в заявках, а также качеству согласованного сторонами оригинал - макета.

В соответствии с пунктом 6.3 договора заказчик оплачивает исполнителю поставляемую продукцию в рублях на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 6.4 договора предусмотрен порядок оплаты цены продукции: оплата за продукцию производится в течение 30 банковских дней с момента поставки партии товара.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты продукции, заказчик обязуется оплатить исполнителю пеню, в размере 0,01% от неоплаченной, либо несвоевременно оплаченной суммы, за каждый день просрочки оплаты. Указанный размер пени стороны признают соразмерным возможным последствиям неисполнения обязательства.

Во исполнение условий договора ООО «ТОМАС ХААС» изготовило и передало ответчику полиграфическую продукцию по товарным накладным №167 от 04.04.2017, №346 от 13.06.2017 на общую сумму 837 568 руб., однако ООО КФ «МИШКИНО» обязательство по оплате продукции в полном объеме не исполнило, в результате чего образовалась задолженность в размере 837 568 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность и неустойку, оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, в части поставки товара (этикеток) правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, в части изготовления - нормами параграфа 1 главы 37 Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров.

Согласно статье 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела. Обратного ответчиком не доказано.

В соответствии со статьями 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Истец представил в материалы дела договор об изготовлении полиграфической продукции №83 от 21.04.2016, товарные накладные №167 от 04.04.2017, №346 от 13.06.2016 на общую сумму 837 568 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком доказательства исполнения обязательств надлежащим образом, в полном объеме и в установленные сроки в материалы дела не представлены, исковые требования ООО «ТОМАС ХААС» о взыскании задолженности по договору об изготовлении полиграфической продукции №83 от 21.04.2016 в размере 837 568 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по товарной накладной №167 от 04.04.2017 за период с 15.05.2017 по 24.08.2017 в сумме 4 497, 33 руб., по товарной накладной №346 от 13.06.2017 за период с 26.07.2017 по 24.08.2017 в сумме 1 137, 64 руб., а всего 5 634, 96 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты продукции, заказчик обязуется оплатить исполнителю пеню, в размере 0,01% от неоплаченной, либо несвоевременно оплаченной суммы, за каждый день просрочки оплаты. Указанный размер пени стороны признают соразмерным возможным последствиям неисполнения обязательства.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком ходатайство о снижении по правилам статьи 333 Кодекса размера неустойки за просрочку платежа, не заявлено.

Оснований для уменьшения пени по статье 333 ГК РФ, не имеется, поскольку явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не установлена.

В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежат судом удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению №152 от 23.08.2017 была уплачена государственная пошлина в размере 19 864 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика «Мишкино» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОМАС ХААС» (ОГРН 

<

***> ИНН   

<

***>) 863 066,96 руб., из них 837 568 руб. задолженности, 5 634,96 руб. пени, 19 864 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Меленчук И.С.