Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-151808/23-26-1095

г. Москва

14 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 (единолично),

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

КИВИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

(117648, ГОРОД МОСКВА, МКР. СЕВЕРНОЕ ЧЕРТАНОВО, ДОМ 1А, КОРПУС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛОК СМ"

(214025, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СМОЛЕНСК ГОРОД, НОРМАНДИЯ-НЕМАН 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по состоянию на 05.07.2023 в размере 1 088 231,65 руб., в том числе:

-суммы основного долга по возмещению суммы, выплаченной по независимой гарантии в размере 705 513,70 руб.;

-суммы вознаграждения по выплаченной независимой гарантии в размере 158 982,67 руб.;

-суммы неустойки за просрочку оплаты долга по независимой гарантии в размере 153 183,91 руб.;

-суммы штрафа за просрочку оплаты долга по независимой гарантии в размере 70 551,37 руб.;

а также сумму вознаграждения, начисленную на сумму основного долга по возмещению плаченной гарантии по независимой гарантии от 27.10.2021 № 23219-20КЭБГ/0008 за период с 06.07.2023 г. до фактического исполнения решения суда (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

КИВИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «БЛОК СМ» о взыскании суммы задолженности в размере 1 088 231,65 руб., включающую в себя:

- 705 513,70 руб.- сумму основного долга по возмещению выплаченной гарантии;

- 158 982,67 руб.- суму вознаграждения по выплаченной гарантии;

- 153 183,91 руб.- сумму неустойки;

- 70 551,37 руб.- сумму штрафа;

а также о взыскании суммы вознаграждения, начисленную на сумму основного долга по возмещению выплаченной гарантии по независимой гарантии 23219-20КЭБГ/0008 от 27.10.2021г. за период с 06.07.2023г. до фактического исполнения решения суда (с учетом ст. 49 АПК РФ).

Истец и Ответчик, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не направил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, между КИВИ Банк (АО) (далее – Банк, Истец) и ООО «БЛОК СМ» (далее – Принципал, Ответчик) заключен договор к условиям Рамочного договора о выдаче банковских гарантий.

Для заключения Договора Принципал предоставил Банку Заявление о присоединении, оформленное и подписанное им в форме электронного документа, подписанного ЭП Принципала в соответствии с положениями раздела 11 Рамочного Договора.

Договор считается заключенным в дату получения Банком посредством Личного кабинета Заявления о присоединении в форме электронного документа, подписанного ЭП уполномоченного представителя Принципала. Договор является рамочным (с открытыми условиями) договором присоединения (согласно ст. 428 ГК РФ).

Договор размещен в форме электронного документа на официальном сайте Оператора Личного кабинета в сети интернет. Условия и параметры предоставления Гарантии содержатся в Оферте. Акцепт ферты производится путем присоединения к ее условиям в следующем порядке: принципал предоставляет в банк заявление об акцепте оферты, подписанное ЭП посредством личного кабинета (п. 2.1-2.3 Рамочного договора).

Во исполнение Договора Истец выдал по просьбе Ответчика банковскую гарантию 23219-20КЭБГ/0008 от 27.10.2021г. (далее – Гарантия) на сумму 705 513,70 руб. в обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком его обязательств перед бенефициаром – Муниципальное бюджетное учреждение культуры клубного типа «Районный дом культуры» Муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области (ИНН 

<

***>) (далее – Бенефициар). 

05.08.2022г. Истец получил от Бенефициара требование об уплате по Гарантии денежной суммы в размере 705 513,70 руб. 

05.08.2022г. Истец уведомил Ответчика о поступлении требования от Бенефициара по Гарантии. 

11.08.2022г. Истец произвел выплату Бенефициару по Гарантии в размере 705 513,70 руб., поскольку требование соответствовало условиям выданной Гарантии и действующему законодательству Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением № 4056748. 

Истец направил Ответчику требование (досудебную претензию) от 10.08.2023г. в котором сообщил об оплате требования по Гарантии в размере 705 513,70 руб. с просьбой возместить уплаченную по Гарантии сумму, а также оплатить начисленное вознаграждение. Однако письмо Истца Ответчик оставил без ответа.

В соответствии с п. 3.4, п. 3.5 Рамочного договора о выдаче банковских гарантий Принципал обязался возместить Гаранту в полном объеме денежную сумму в размере исполненного Гарантом обязательства по Гарантии, в соответствии с её условиями, но не ограничиваясь ими: в том числе сумм, уплаченных Гарантом и сумм всех иных расходов прямо или косвенно связанных с исполнением Гарантом обязательств по Гарантии и иными последующими связанными с Гарантией действиями Гаранта, в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты направления Гарантом соответствующего требования Принципалу.

В соответствии с п. 3.6 Принципал в срок, указанный в п. 3.4 Договора, единовременно возмещает Гаранту сумму, выплаченную им Бенефициару, а также уплачивает вознаграждение - проценты в размере, указанном в Условиях и параметрах предоставления Гарантии, которые начисляются ежедневно на остаток Задолженности Принципала по возмещению Гаранту выплаченной по Гарантии суммы, учитываемой на начало каждого календарного дня, за период с даты выплаты Гарантом платежа по Гарантии, по дату полного возмещения Гаранту суммы указанного платежа (включительно). 

Размер вознаграждения в случае выплаты Бенефициару суммы Гарантии/её части установлен в Оферте (Условиях и параметрах предоставления гарантии) в размере 25 % годовых.

Согласно п. 1 приложения №3 к Рамочному договору о выдаче банковской гарантии (Оферта) Банк начисляет вознаграждение в размере 25% годовых на сумму, выплаченную Банком Бенефициару, а Принципал обязуется уплатить начисленное вознаграждение. Вознаграждение начисляется ежедневно на остаток задолженности, учитываемый на начало каждого календарного дня, за период с даты выплаты Банком платежа по Гарантии по дату полного возмещения суммы указанного платежа (включительно). 

При этом в случае нарушения сроков перечисления сумм, указанных выше, а также невозмещения либо частичного возмещения уплаченной Гарантом суммы в соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Приложения №3 к Договору гарантии Принципал обязан уплатить Гаранту: 

– штраф в размере 10% процентов от суммы Гарантии за каждый случай нарушения каждого из обязательств или пени в размере 0,1% процента за каждый календарный день просрочки; 

– неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности Принципала по Договору гарантии, имеющейся на каждый календарный день неисполнения обязательства по дату исполнения обязательства включительно.

Гарант уведомил Принципала об оплате требования Бенефициара по Гарантиям с просьбой возместить уплаченную по Гарантиям сумм, а также оплатить начисленные вознаграждения.

Принципал денежные средства Гаранту не перечислил.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии со ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

По состоянию на 05.07.2023г. включительно сумма задолженности Ответчика перед Взыскателем по банковской гарантии 23219-20КЭБГ/0008 от 27.10.2021г. не погашена, составляет 1 088 231,65 руб. и включает в себя:

- 705 513,70 руб.- сумму основного долга по возмещению выплаченной гарантии;

- 158 982,67 руб.- суму вознаграждения по выплаченной гарантии;

- 153 183,91 руб.- сумму неустойки;

- 70 551,37 руб.- сумму штрафа;

Ответчик в установленный срок сумму не возвратил, таким образом требования истца о взыскании суммы основного долга, вознаграждения, штрафа и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного на основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49,65, 68, 71,123,156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛОК СМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу КИВИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность по состоянию на 05.07.2023 в размере 1 088 231,65 руб., в том числе:

-суммы основного долга по возмещению суммы, выплаченной по независимой гарантии в размере 705 513,70 руб.;

-суммы вознаграждения по выплаченной независимой гарантии в размере 158 982,67 руб.;

-суммы неустойки за просрочку оплаты долга по независимой гарантии в размере 153 183,91 руб.;

-суммы штрафа за просрочку оплаты долга по независимой гарантии в размере 70 551,37 руб.;

а также сумму вознаграждения, начисленную на сумму основного долга по возмещению плаченной гарантии по независимой гарантии от 27.10.2021 № 23219-20КЭБГ/0008 за период с 06.07.2023 г. до фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 23 882 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1