АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-9026/2020

город Саранск

17 ноября 2020 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 09 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи                    Пономарёвой Н.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Ликероводочный завод «Саранский»

к обществу с ограниченной ответственностью «Вирго»

о взыскании задолженности в сумме 1107080руб. 00коп., неустойки в размере 37848руб. 21коп., 

без ведения протокола и вызова сторон, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ликероводочный завод «Саранский» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вирго» о взыскании задолженности в сумме 1107080рублей, неустойки в размере 37848рублей 21копейки.

Определением от 16.09.2020 исковое заявление принято судом в порядке упрощённого производства. Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение в виде резолютивной части принято арбитражным судом 09 ноября 2020 года.

12 ноября 2020 года от ответчика поступило заявление о  составлении мотивированного решения.

Из материалов дела установлено следующее.

27 февраля 2019 года между сторонами спора заключен договор поставки №47/02-19, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался передать ответчику (покупатель) алкогольную продукцию, наименование, ассортимент, количество и цена которой указываются в товарно-транспортных накладных, товарных накладных на каждую партию товара.

Оплата за товар, согласно пунктам 2.3, 2.4 договора, осуществляется на основании выставленных и надлежащим образом оформленных поставщиком счетов-фактур, в течение 40 календарных дней за каждую отгруженную партию товара с момента ее принятия.

В разделе 3 договора стороны согласовали порядок поставки, в разделе 4 договора – порядок сдачи-приемки товара.

Согласно пункту 5.1 договора, в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств, принятых по договору, истец отпустил, а ответчик принял по товарно-транспортной накладной №4-14721/20 от 08 июня 2020 года товар на общую сумму 970810рублей, по товарно-транспортной накладной №4-16361/20 от 25 июня 2020 года – на сумму 707080рублей, всего на сумму 1677890рублей.

С учетом частичной оплаты товара, сумма долга составила 1107080рублей.

С претензией №510 от 10 августа 2020 года о наличии долга по договору, необходимости его оплатить, истец обратился к ответчику, указав на начисление неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Претензия направлена в адрес ООО  «Вирго» 11 августа 2020 года, что подтверждается квитанцией Почты России от 11 августа 2020 года.

Ответа на претензию в материалах дела не имеется.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

Согласно пункту 2.4 договора, оплата за товар осуществляется на условиях отсрочки платежа. Покупатель обязуется оплатить полученный товар в течение 40 календарных дней за каждую отгруженную партию товара с момента ее принятия (подписания соответствующей накладной). 

При разрешении спора суд установил, что истец во исполнение условий договора передал ответчику товар по накладным, содержащим наименование, количество,  цену товара, подписанным представителями сторон,  с указанием в графе основание «договор поставки алкогольной продукции 47/02-19 от 27.02.2019».

           Довод ответчика о несоблюдении истцом порядка согласования существенных условий, в связи с чем неприменимы условия о неустойке и подсудности дела арбитражному суду по месту нахождения поставщика или покупателя, в зависимости от того, кто является инициатором подачи искового заявления, судом отклоняется, ввиду следующего.  

          Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в товарно-транспортных накладных, товарных накладных на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора. 

Из представленных в материалы дела товарных накладных следует, что стороны согласовали наименование, количество, цену товара. Подтверждением поставки товара по представленным товарным накладным во исполнение условий договора поставки алкогольной продукции 47/02-19 от 27.02.2019 является указание в каждой товарной накладной на спорный договор.

         Таким образом, применение истцом положений об ответственности за нарушение обязательств (неустойке) и о договорной подсудности, является обоснованным и соответствующим условиям спорного договора.

Доказательств непоставки товара или отсутствия задолженности по его оплате ответчиком не представлено, наличие долга по существу не оспорено.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга в сумме 1107080рублей, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ ко дню судебного разбирательства доказательств его оплаты не представил, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что за просрочку оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пени из расчёта 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты долга истец начислил неустойку в сумме 37848рублей 21копейки за период с 27.07.2020 по 07.09.2020 по ТТН №4-14721/20 от 08 июня 2020 года, за период с 11.08.2020 по 07.09.2020 по ТТН №4-16361/20 от 25 июня 2020 года.

Исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о возложении на ответчика ответственности в виде неустойки за нарушение сроков оплаты является обоснованным. 

Расчет размера неустойки судом проверен и признан правильным. 

Ответчиком расчет не оспорен, ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено.

Учитывая изложенное, неустойка в размере 37848рублей 21копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 24449рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу,

  руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                          

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вирго"  (г.Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ликероводочный завод "Саранский" (г.Саранск Республики Мордовия, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки №47/02-19 от 27.02.2019 (ТТН №4-14721/20 от 08.06.2020, ТТН №4-16361/20 от 25.06.2020) в сумме 1107080рублей, неустойку в размере 37848рублей 21копейки, начисленную из расчёта 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки дифференцированно за период с 27.07.2020 по 07.09.2020, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24449рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ? в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                          Н.Н. Пономарёва