АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул                                                                                               Дело № А03–16821/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта  2022 года  

 

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта  2022 года  

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Табунского района Алтайского края, с. Табуны, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Табуны, 

о взыскании 297 500 руб. долга за поставленный уголь по договору от 23.12.2020, 13 154 руб. 48 коп. пени за период с 30.03.2021 по 10.11.2011, пени за период с 11.11.2021 по день фактической оплаты долга, исчисленной в размере трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 148 750 руб. долга за поставленный уголь по договору от 05.01.2021, 6 443 руб. 35 коп. пени за период с 05.04.2021 по 10.11.2011, пени за период с 11.11.2021 по день фактической оплаты долга, исчисленной в размере трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 

при участии в заседании представителей: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 28.02.2022, паспорт, копия диплома 425 от 30.05.2003, 

от ответчика – не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Табунского района Алтайского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) 

 

о взыскании 297 500 руб. долга за поставленный уголь по договору от 23.12.2020, 13 154 руб. 48 коп. пени за период с 30.03.2021 по 10.11.2011, пени за период с 11.11.2021 по день фактической оплаты долга, исчисленной в размере трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 148 750 руб. долга за поставленный уголь по договору от 05.01.2021, 6 443 руб. 35 коп. пени за период с 05.04.2021 по 10.11.2011, пени за период с 11.11.2021 по день фактической оплаты долга, исчисленной в размере трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга, начислению пени.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии с п. 3 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Истец на иске настаивала, привела пояснения.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65                                  «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца не возражала против перехода к рассмотрению дела по существу.

Учитывая изложенное, судом завершено предварительное судебное заседание и  рассмотрено дело по существу.

Представитель истца на иске настаивала, привела пояснения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между истцом (администрация) и ответчиком (МУП) возникли из отношений по поставке угля по договорам на получение угля из резервного запаса угля для нужд муниципального образования Табунский район Алтайского края от 23.12.2020, от 05.01.2021 (далее – договор).

Согласно п.1.1, 1.2 договора от 23.12.2020 настоящий договор заключается в целях предотвращения чрезвычайных ситуаций на объектах жилищно-коммунального хозяйства района, связанных с нарушением теплоснабжения населения и объектов социальной сферы по причине недостатка угля. По настоящему договору "Администрация района" обязуется осуществить отпуск "Получателю" угля из резервного запаса угля для нужд муниципального образования Табунский район Алтайского края с угольной плоощадки ст. ЗАО "Табунский Райтопсбыт" для теплоснабжения объектов Табунского района в срок до 30 декабря 2020 г., в следующих объемах: 100 тонн, стоимость 297 500 руб.

Согласно п.1.1, 1.2 договора от 05.01.2021 настоящий договор заключается в целях предотвращения чрезвычайных ситуаций на объектах жилищно-коммунального хозяйства района, связанных с нарушением теплоснабжения населения и объектов социальной сферы по причине недостатка угля. По настоящему договору "Администрация района" обязуется осуществить отпуск "Получателю" угля из резервного запаса угля для нужд муниципального образования Табунский район Алтайского края с угольной площадки ст. ЗАО "Табунский Райтопсбыт" для теплоснабжения объектов Табунского района в срок до 06 января 2021г., в следующих объемах: 50 тонн, стоимость 148 750 руб.

Согласно п.3.1 договоров "Получатель" производит оплату угля путем перечисления не позднее трех месяцев со дня подписания акта приема-передачи угля.

По накладным №00000154 от 30.12.2020, №00000001 от 05.01.2021 истец передал ответчику уголь в соответствии с условиями договоров. 

 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец произвел ответчику поставку товара по товарным накладным, имеющимся в материалах дела.

Ответчик допустил нарушение условия договора, платежи за полученный уголь не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 297 500 руб. по договору от 23.12.2020, 148 750 руб. по договору от 05.01.2021.

Обязательства по оплате угля ответчик исполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для вручения ответчику претензии от 27.04.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку, которая оставлена без ответа и без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Факт передачи угля истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договорами,  накладными и другими материалами дела в совокупности, исследованными судом и ответчиком не оспорено. 

Ответчик доказательств полной оплаты долга  не представил.

 

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования  в части взыскания долга в размере в размере 297 500 руб. по договору от 23.12.2020, 148 750 руб. по договору от 05.01.2021 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму договорной неустойки в размере 13 154 руб. 48 коп. за период с 30.03.2021 по 10.11.2011 по договору от 23.12.2020,  в размере 6 443 руб. 35 коп. за период с 05.04.2021 по 10.11.2011 по договору от 05.01.2021.

В соответствии с п. 4.1 договоров в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты полученного угля "Муниципальное образование" вправе взыскать с "Получателя" пеню в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком оплаты.

Факт нарушение сроков расчета, установленных договорами, подтверждается материалами дела. 

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании 13 154 руб. 48 коп. пени за период с 30.03.2021 по 10.11.2011 по договору от 23.12.2020,  6 443 руб. 35 коп. пени за период с 05.04.2021 по 10.11.2011 по договору от 05.01.2021.

Расчет судом проверен, признан правильным.  

Ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

 

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик отсутствие вины не доказал. 

С учетом изложенного, суд находит заявленные в этой части требования подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено  требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.11.2021 по день фактической оплаты долга, исчисленной в размере трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.11.2021 по день фактической оплаты долга, исчисленной в размере трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Цен трального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Табуны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу Администрации Табунского района Алтайского края, с. Табуны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 297 500 руб. долга за поставленный уголь по договору от 23.12.2020, 13 154 руб. 48 коп. пени за период с 30.03.2021 по 10.11.2011, пеню за период с 11.11.2021 по день фактической оплаты долга, исчисленную в размере трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 148 750 руб. долга за поставленный уголь по договору от 05.01.2021, 6 443 руб. 35 коп. пени за период с 05.04.2021 по 10.11.2011, пеню за период с 11.11.2021 по день фактической оплаты долга, исчисленную в размере трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Табуны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 12 317 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

 

 

Судья                                                                                                        С.В. Янушкевич