Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81523/2016

07 февраля 2017 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 

ответчик: фермерское хозяйство «Серебряное копытце» 

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 01.02.2017.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к фермерскому хозяйству «Серебряное копытце» о взыскании задолженности в размере 603 500 рублей.

В судебное заседание 07.02.2017 истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своих представителей не направил, передал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика задолженность в размере 603 500 рублей признал. 

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

02.10.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №3-10/2015, в соответствии с которым истцом была осуществлена поставка товара в адрес ответчика на общую сумму 603 500 рублей в количестве, ассортименте и по цене согласно товарной накладной №2-10/2015 от 02.10.2015 на сумму 307 500 рублей и товарной накладной №5-10/2015 от 03.10.2015 на сумму 296 000 рублей.

Ответчик в нарушение условий указанного договора своевременно не оплатил поставленный товар.

03.10.2016 Истцом  в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако, ответчик на претензию не ответил.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составила 603 500 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486,  516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 603 500 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с фермерского хозяйства «Серебряное копытце» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 603 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 070 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЖбанов В.Б.