АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28953/2021

г. Новосибирск

12 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 года

               В полном объеме решение изготовлено 12 февраля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новосибирск (ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Сильные Дороги»,  Новосибирская область, Новосибирский район,  с.п. Каменский сельсовет, п. Восход (ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности по перевозке грузов в размере 525 960 рублей,

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО3, доверенность № 1 от 15.10.2021, диплом, паспорт,  

ответчика: не явился, извещен, 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, индивидуальный предприниматель, ИП ФИО2) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сильные Дороги» (далее – ответчик, ООО «Сильные Дороги») о взыскании задолженности по перевозке грузов в размере 525 960 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы  следующими обстоятельствами.  С апреля 2021 года между сторонами фактически сложились правоотношения по перевозке грузов. Истец обязательства по перевозки исполнил надлежащим образом в период с 19.04.2021 по 02.09.2021, что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) на сумму 2 931 720 рублей, а ответчик в свою очередь произвел частичную оплату за оказанные  и принятые услуги по перевозке грузов. Претензия истца от 13.09.2021 № 1309/1 об уплате задолженности направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому  указал, что задолженность по расчету ответчика составляет не более  525 960 рублей. В настоящее время ответчиком приняты меры для проверки размера задолженности, ведется анализ  УПД на предмет объема оказанных истцом услуг.

В судебном заседании 01.02.2022 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 08.02.2022 о чем лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения информации о времени и месте продолжения судебного заседания на сайте суда.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, указал, что на дату судебного заседания задолженность ответчика составляет  525 960 рублей. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальном кодексом Российской Федерации.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из сложившихся правоотношений сторон, представленных документов, следует, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее - Постановление № 26) разъяснено, что договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела,  за период с 19.04.2021 по 02.09.2021 ИП ФИО2 оказаны ООО «Сильные Дороги»  транспортные услуги (газель-фермер,  самогруз) на общую сумму  2 931 720 рублей.

Услуги выполнены в полном объеме и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, что следует из подписанных между сторонами  и скрепленных печатями, актов.

Ответчик произвел частичную оплату. Размер задолженности  составил 525 960 рублей по следующим актам: №№ 1608-1 от 16.08.201,  2108-1 от 21.08.2021, 2208-1 от 22.08.2021, 3108-2 от 31.08.2021, 3108-4 от 31.08.2021, 209-1 от 02.09.2021, 209-2 от 02.09.2021.

Заявлений о фальсификации актов, выбытия печати организации, ответчиком не заявлено.

Претензии по объему, стоимости, сроку, качеству оказанных услуг ответчиком не предъявлены. 

В соответствии с положениями норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 68, 71) истец доказал надлежащими доказательствами возникновение между сторонами обязательственных отношений по перевозке груза, факт оказания услуг по перевозке,  вследствие чего следует вывод, о том, что у ответчика возникло встречное обязательство по оплате услуг по перевозке в размере 525 960 рублей согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем требования истца в сумме 525 960 рублей  подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13 519  рублей.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 10 805 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сильные Дороги» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 525 960 рублей, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 13 519 рублей, всего 539 479 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску  в размере 10 805  рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья         Л.Н. Морозова