ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-29626/2020

12 января 2024 года

г. Санкт-Петербург

/тр.2

 

Резолютивная часть постановления объявлена     11 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 января 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 11.01.2024;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40982/2023) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2023 по делу № А56-29626/2020/тр.2 принятое по вопросу о возобновлении производства по заявлению ФИО3 о включении требования в реестр требований кредиторов, в дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4, 

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 кредитором ФИО3 заявлено о включении 1 434 177 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 30.06.2023 производство по требованию приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № 2-1678/2023, рассматриваемому Красносельским районным судом города Санкт-Петербурга.

Определением от 16.11.2023 суд первой инстанции признал отсутствующими основания для возобновления производства по данному спору. 

В апелляционной жалобе ФИО2 (наследник умершей ФИО4) просит отменить определение суда от 16.11.2023 в связи с тем, что, по её мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства заявителя о возобновлении производства по спору.

В судебном заседании ФИО2 поддержала доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав ФИО2, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено (статья 146).

Суду первой инстанции не представлены доказательства вступления в законную силу судебного акта по делу № 2-1678/2023.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.11.2023 по делу № А56-29626/2020/тр.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

И.Н. Бармина