АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-9058/2023

г. Белгород

20 ноября 2023 года.

Резолютивная часть решения принята 07 ноября 2023 года Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. рассмотрев в  порядке упрощенного производства иск ООО "Единая Система Снабжения" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОАО "Теплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности, без вызова сторон, извещенных о  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по  правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда  Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru  

УСТАНОВИЛ:

ООО "Единая Система Снабжения" обратилось в Арбитражный суд Белгородской  области с иском к ОАО "Теплоэнерго" о взыскании задолженности в связи с  неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки № 166-Пс-23и в  размере 221 527,09 рублей 09 копеек, процентов за пользование чужими средствами в  размере 5 218,66 руб. с дальнейшим начислением за каждый день просрочки в размере  1/300 действующей на дату уплаты процентов ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации обязательств начиная с 02.09.2023 по день фактической оплаты  долга, расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб., расходов по уплате  государственной пошлины в размере 8 325 рублей.  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.09.2023 дело  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлены сроки  предоставления возражений и дополнительных доказательств по делу до 28.09.2023 и до  19.10.2023.  

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными  надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат  не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

О судебном разбирательстве ответчик уведомлен судом первой инстанции  надлежащим образом.  

Также все судебные акты были объявлены публично путем размещения на  официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области.  

В ходе рассмотрения дела ответчик отзыв не представил.  

От истца 01.11.2023 года поступило заявление об уменьшении исковых  требований, в виду частичного погашения исковых требований истца.  

На основании ст. 49 АПК РФ уменьшение исковых требований принято судом.  

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 07 ноября 2023 года и  размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

По заявлению ответчика Арбитражный суд считает необходимым изготовить  мотивированное решение.  

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о  необходимости удовлетворения уточненного искового требования в силу следующих  обстоятельств.  

Из материалов дела следует, что Истец в соответствии с п. 1.1.Договора поставки   № 166-Пс-23и (далее - Договор) на условиях предпоставки передал Ответчику следующий  товар в согласованном объеме:  

п/п  

НАИМЕНОВАНИЕ  

ТОВАРА,  ТЕХНИЧЕСКИЕ  

ХАРАКТЕРИСТКИ  

Страна  

происхождения 

товара  

ЦЕНА ЗА ЕДИНИЦУ  

КОЛ-ВО 

Ед. измер-я 

СУММА  

1 

Эмаль синтетическая  "Алюмик"  

серебристая 

РФ 

308,33  

кг 

100 

30833,00  

2 

Эмаль ПФ-115 белая  

РФ 

117,53  

кг 

150 

17629,50  

3 

Эмаль ПФ-115  голубая  

РФ 

104,31  

кг 

50 

5215,33  

4 

Эмаль ПФ-115 серая  

РФ 

98,47  

кг 

50 

4923,67  

5 

Эмаль ПФ-115  красная  

РФ 

106,25  

кг 

25 

2656,25  

6 

Эмаль ПФ-115  желтая  

РФ 

100,69  

кг 

150 

15104,00  

7 

Эмаль ПФ-115  черная  

РФ 

99,31  

кг 

25 

2482,67  

8 

Грунт ГФ-021  красно коричневый  

РФ 

93,06  

кг 

25 

2326,42  

9 

Растворитель 646  

РФ 

90,45  

л 

60 

5426,80  

10  

Растворитель 647  

РФ 

97,78  

л 

20 

1955,53  

11  

Уайт-спирит 

РФ 

61,53  

л 

60,0 

3691,60  

12  

Эмаль алкидная  аэрозольная белая  

520мл 

РФ 

218,06  

шт. 

5 

1090,28  

13  

Эмаль алкидная  аэрозольная красная  

520мл 

РФ 

218,06  

шт. 

11 

2398,62  

14  

Эмаль алкидная  аэрозольная черная  

520мл 

РФ 

218,06  

шт. 

10 

2180,57  

15  

Грунт-эмаль 3в1  серая  

РФ 

173,01  

кг 

100 

17301,33  

16  

Эмаль КО-814  серебристая  

РФ 

437,49  

кг 

350 

153120,33  

17  

Лак битумный БТ- 

РФ 

123,02  

кг 

200 

24603,33  

557 

Согласно п.4.1 Договора Цена договора определяется в соответствии со  

Спецификацией (Приложение № 1), включает в себя стоимость Оборудования, поставки  Оборудования по адресу: 

<

...>, а  также иные расходы Поставщика, которые он будет обязан оплачивать в соответствии с  выполнением условий настоящего Договора, в том числе все налоги, пошлины, сборы и  другие обязательные платежи и составляет 292 939 (двести девяноста две тысячи  девятьсот тридцать девять) рублей 24 копейки без НДС .  

Согласно п.4.2. Договора Окончательная стоимость настоящего договора  определяется в зависимости от объема фактически поставленного Товара в рамках  Договора в пределах согласованного в Спецификации (Приложение № 1) объема  поставляемого Товара путем заключения Дополнительного соглашения к настоящему  Договору, подписанного Сторонами.  

Стороны подписали договор по цене, предложенной победителем без учета НДС, в  последующем стороны подписали дополнительное соглашение к договору, которым  определили окончательную цену договора с учетом НДС. Согласно Дополнительному  соглашению № 1к договору поставки № 166-Пс-23и от 06 июня 2023 г. цена договора  составляет 351 527 (триста пятьдесят одна тысяча пятьсот двадцать семь) рублей 09  копеек, в т.ч. НДС 20 % в сумме 58 587,84 руб.  

Факт поставки товара на сумму 351 527 (триста пятьдесят одна тысяча пятьсот  двадцать семь) рублей 09 копеек подтверждается УПД от 15.06.2023, с отметкой о  получении Ответчиком товара 19.06.2023 года.  

Согласно п. 10.1. Договора, договор вступает в силу с «06» июня 2023 г., согласно  п.2.3. Договора – срок поставки товара составляет 10 дней с даты заключения договора.  Следовательно товар поставлен в установленные Договором сроки,  

 Согласно п. 4.3. Договора Ответчик оплачивает товар в следующем порядке:  Оплата производится по факту поставки Товара, путем перечисления денежных средств  на расчетный счет поставщика в течение 7 (семь) дней за фактически поставленный Товар  на основании выставленного Поставщиком счета на оплату. Оплата производится по цене  единицы Товара исходя из фактически поставленного Товара, а также по цене каждой  единицы исходя из поставленного количества. При этом размер оплаты не должен  превышать НМЦД.  

Стоимость переданного товара (включая НДС) составляет 351 527 (триста  пятьдесят одна тысяча пятьсот двадцать семь) рублей 09 копеек.  

До настоящего времени поставленный товар Ответчиком полностью не оплачен. 

19.07.2023 (после получения досудебной претензии) Ответчиком оплачено 130 000  руб. Сумма неоплаченного товара по состоянию на 01.09.2023 составляет 221 527,09  (двести двадцать одна тысяча пятьсот двадцать семь) рублей 09 копеек.  

Требование (досудебную претензию) Истца от 07.07.2023 о выплате задолженности  по Договору поставки № 166-Пс-23и в связи с неисполнением обязательств по оплате  товара Ответчик оставил без ответа. Факт отправки претензии подтверждается  скриншотом с адреса электронной почты. Согласно п. 13.4. Договора стороны  предусмотрели такой порядок обмена корреспонденцией.  

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения с иском в  Арбитражный суд.  

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не  исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в  неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).  

Статьёй 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается. Статья 393 ГК РФ устанавливает обязанность виновной  стороны возместить причиненные убытки.  

Исходя из правовой природы отношений сторон к возникшему спору подлежат  применению нормы Главы 30ГК РФ о поставке.  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, а если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары  в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров,  поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа  недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30  Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено  правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.  

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в  соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Факт поставки продукции и задолженность ответчика по ее оплате в размере 100 000  руб., подтверждается материалами дела. Указанные УПД подписаны ответчиком без  возражений и замечаний, доказательства предъявления ответчиком в последующем  претензий относительно наименования, ассортимента, количества, цены и срока поставки  товара последним в материалы дела не представлено.  

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

По смыслу приведенных положений АПК РФ, возложивших на лиц, участвующих в  деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований,  но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску  несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.  

На день принятия судом окончательного судебного акта доказательств,  подтверждающих погашение задолженности частично или в полном объеме в размере 100  00 руб., суду не представлено.  

На основании изложенного, с учетом, представленных в материалы дела  доказательств, а также положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд считает требование  истца в части взыскания с ответчика 100 000 руб. долга по договору поставки N 166-Пс23и от 06.05.2023 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных  на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав  кредитора.  

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Согласно п. 7.5 договора в случае несвоевременной поставки товара (просрочка  даты поставки), покупатель вправе взыскать с поставщика пеню в соответствии с  действующим законодательством.  

Задолженность по оплате товара по состоянию на 31.10.1023 составляет 100 000  руб., неустойка по состоянию на 31.10.2023 – 10 889,75 руб. Представленный истцом  расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим обстоятельствам,  установленным из представленных доказательств, требованиям закона и арифметически  верен.  

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ,  определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до  указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию  истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по  договору поставки N 166-Пс-23и от 06.05.2023 за заявленный период подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 информационного письма Президиума  ВАС РФ от 5 декабря 2007г. № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с  распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», оплате подлежат  расходы на представителя, которые сторона фактически понесла.  

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается  материалами дела.  

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от  21.12.2004 N 454-О, часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право  уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате  услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае,  если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела,  притом что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый  баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.  

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных  пределах является компетенцией суда и направлено на пресечение злоупотребления  правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.  

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от  21.12.2004 N 454-О, часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право  уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате  услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае,  если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела,  притом что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый  баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.  

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных  пределах является компетенцией суда и направлено на пресечение злоупотребления  правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.  

Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности судебных  расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на  оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости  для целей восстановления нарушенного права.  

Методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи,  оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в  Белгородской области, утвержденными Решением Совета адвокатской палаты  Белгородской области от 12 марта 2015 года (с изм. от 31.05.2021), рекомендованы  минимальные ставки оплаты труда адвоката, в том числе, за представительство по  гражданскому делу, рассматриваемому арбитражным судом (1-я инстанция), включая  представительство при производстве в арбитражном суде Белгородской области по делам  в порядке упрощенного производства - не менее 15 000 руб.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, при прекращении  производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным  удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные  издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного  судопроизводства Российской Федерации, статья 110 АПК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не  обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных  обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.  Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком  после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные  издержки также подлежат взысканию с ответчика.  

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах" и пункта 26 Постановления N 1, добровольное удовлетворение ответчиком  требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является  достаточным основанием для возложения на ответчика расходов истца по уплате  государственной пошлины.  

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком,  является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет  возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения.  

Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип  возмещения их за счет неправой стороны спора.  

При изложенных обстоятельствах расходы на оплату услуг представителя подлежат  удовлетворению частично в размере 15000 руб.  

Оценив представленные документы, в том числе в соответствии с положениями  статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в  сумме 4 000 руб. относятся на ответчика.  

В связи с уточнением исковых требований в сторону уменьшения, государственная  пошлина в сумме 6 872 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ)  и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в  установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия  (статья 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО "Единая Система  Снабжения"удовлетворить полностью.  

Взыскать с ОАО "Теплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ООО "Единая Система Снабжения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору  поставки № 166-Пс-23и в размере 100 000 рублей 00 копеек, неустойку по состоянию на  31.10.2023 – 10 889,75 руб. с дальнейшим начислением за каждый день просрочки в  размере 1/300 действующей на дату уплаты процентов ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации обязательств начиная с 01.11.2023 по день фактической  оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.  

Возвратить ООО "Единая Система Снабжения" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному  поручению № 778 от 31.08.2023 в размере 6 872 руб.  

Ходатайство истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг  удовлетворить в части.  

Взыскать с ОАО "Теплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ООО "Единая Система Снабжения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 15 000 руб.  расходов на оплату юридических услуг.  

После вступления решения суда в законную силу представленный в качестве  вещественного доказательства по делу товар подлежит уничтожению.  

Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со дня  поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле. Заявление о  составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение  пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства,  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия.  

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в  порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме  

Судья Кощин В. Ф.