Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-43802/2017

г. Волгоград

21 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Технологии информационного обеспечения "Спутник" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилЭксперт" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 доверенность от 20.10.2017,

от ответчика – ФИО3 доверенность от 05.04.2017, ФИО4 доверенность от 05.10.2017,

 

Общество с ограниченной ответственностью "Технологии информационного обеспечения "Спутник " обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилЭксперт" о взыскании 5 332 674 руб. долга по агентскому договору №1 от 02.02.2017 за период с 02.02.2017 по 31.10.2017 года, а также 49 663 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, увеличил размер исковых требований, просит взыскать 6 260 693 руб. 94 коп. долга по агентскому договору №1 от 02.02.2017 за период с 02.02.2017 по 30.11.2017 и 133 957 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными за период с 11.03.2017 по 12.12.2017, а также расходов понесенных на оплату представителя в размере 50 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 54 973 руб.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление истца об уточнении исковых требований в части взыскания 133 957 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, судом рассмотрено и отклонено, поскольку с учетом ст. 49 АПК РФ изменяет предмет и основание иска, что является недопустимым.

Ходатайство истца об увеличении суммы иска в части взыскания 6 260 693 руб. 94 коп. долга по агентскому договору №1 от 02.02.2017 за период с 02.02.2017 по 30.11.2017 судом рассмотрено и удовлетворено, поскольку не нарушает права и интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования в  полном объеме, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая запись.

Истцом также заявлено ходатайство о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции.

Суд, с учетом мнения лиц присутствующих в заседании, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Технологии информационного обеспечения "Спутник" (агент) и ООО "ЖилЭксперт" (принципал) 02.02.2017 заключен агентский договор №1 на оказание услуг по начислению и приему платежей граждан.

 По условиям указанного договора, общество с ограниченной ответственностью "ЖилЭксперт" (принципал) поручает, а общество с ограниченной ответственностью "Технологии информационного обеспечения "Спутник" (агент) за вознаграждение обязуется производить информационно-вычислительные работы по расчетам с населением за жилищно-коммунальные услуги, согласно перечню услуг по жилым многоквартирным домам.

Правоотношения сторон регулируется ст. 1005-1011 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с п.3.1 договора размер вознаграждения агента за информационно-вычислительные работы составляет 1,4% от суммы начисления за жилищно-коммунальные услуги; по сбору платежей с населения за жилищно-коммунальные услуги составляет не более 2% от суммы принятых платежей; по перечислению денежных средств третьим лицам составляет 3% от суммы перечисленных платежей.

За период с 02.02.2017 по 30.11.2017 задолженность ответчика составила 6 260 693 руб. 94 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов подписанных сторонами.

Поскольку ответчик не произвел оплату в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд с требованием о взыскании 6 260 693 руб. 94 коп. задолженности по агентскому договору.

Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

По правилам части 3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абзацу 3, пункта 3, части 4, статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 6 260 693 руб. 94 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В подтверждение понесенных расходов на услуги представителя, истец представил договор на оказание юридических услуг №6/2017 от 20.10.2017 заключенный между ООО «Юридическое агентство «Гарантия Права» и ООО «Технологии информационного обеспечения «Спутник», а также платежное поручение, подтверждающие оплату 50 000 руб. по указанному выше договору.

Согласно ст.106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителей, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в информационном письме №82 от 13.08.04 г., следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложности дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Суд, определил разумность судебных расходов, от объема произведенной работы, средней стоимости юридических услуг на территории города Волгограда, а также учитывая рассмотрение дела в одном судебном заседании, признал возможным взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭксперт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Технологии информационного обеспечения «Спутник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 260 693 руб. 94 коп. долга, а также 5 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 54 303 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Обществу с ограниченной ответственностью Технологии информационного обеспечения «Спутник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлины в размере 670 руб.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.   

 

Судья                                                                                                                        Н.В. Чурикова