Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11750/2018

12 сентября 2018 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2018 г. 

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия трест «Теплофикация», г.Магнитогорск, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление города Магнитогорска» о взыскании 29 505 496 руб. 29 коп. 

УСТАНОВИЛ:

муниципального предприятия трест «Теплофикация»,(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление города Магнитогорска», (далее – ответчик), о взыскании сумму основного долга в размере 29 906 276 руб.44 коп. за период с 01.10.2017 по 31.01.2018 сумму неустойки (пени) в размере 784 662 руб.39 коп. за период с 11.11.2017 по 31.01.2018.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 10, 307, 309, 310, 314, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату поставленной в спорный период тепловой энергии не обеспечил. 

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ было заявлено, а судом принято уточнение исковых требований в части взыскания основного долга до  26 906 276 руб. 44 коп., пени до 2 599 219 руб. 85 коп. (т. 2 л.д. 155). 

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ч.1 ст. 123 АПК РФ (уведомление т. 2 л.д.150), явку представителя не обеспечил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей (т. 2 л.д. 161).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 151).

На основании части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия. 

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

В части 4 статьи 123 АПК РФ предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства. 

Из материалов дела следует, что определение суда от 23.04.2018, содержащие сведения о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства направлено арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в выписки из ЕГРЮЛ  (т. 2 л.д.135) (455047, 

<

...>) (т. 2 л.д. 151).

Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам арбитражный суд не располагает.

В арбитражный суд поступило уведомление с отметкой вручения 03.05.2018 (т. 2 л.д. 151). 

Суд, исследовав уведомление, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам.

При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность личного присутствия в судебном заседании либо обеспечения явки своего представителя, представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований.

Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

Статья 125 АПК РФ предусматривает требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления.

В соответствии с п. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд к иску был приложена квитанция почты России, подтверждающая направление истцом в адрес ответчика искового заявления и документов, к нему приложенных (т. 1 л.д. 7).

Кроме того, ст. 41 АПК РФ предусматривает право сторон на ознакомление с материалами дела. Ответчик указанным правом не воспользовался.

В гражданских правоотношениях, основанных на равенстве участников, свободе договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, свободном установлении своих прав и обязанностей на основе договора, действуют диспозитивные начала. Принцип диспозитивности распространяется и на процессуальные отношения, связанные с рассмотрением в судах в порядке гражданского судопроизводства споров, вытекающих из осуществления организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2002 года N 4-П, от 23 января 2007 года N 1-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и др.).

Применительно к производству в арбитражном суде диспозитивность означает, что арбитражные процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Часть 6 статьи 121 АПК Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела и прямо предусматривает возможность получения такой информации с использованием любых источников и любых средств связи, - с учетом того, что судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК Российской Федерации (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, именно ответчик несет риск наступления последствий, связанных с тем, что он не воспользовался правами, предоставленными ему АПК РФ.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации №61 от 30 июля 2013 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» установлено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т. п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения.

Определением суда  от 23.04.2018 у ответчика запрашивался отзыв, однако, он представлен не был, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся в нем документам.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Суд, приняв во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, и руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Кодекса, сделал вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Муниципальное предприятие трест «Теплофикация» (далее - истец) является ресурсоснабжающей организацией, основной целью деятельностью которой является: удовлетворение общественных потребностей и обеспечение тепловой энергией и горячей водой потребителей города Магнитогорска на основании двухсторонних договоров (п. 13 Устава).

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление города Магнитогорска» (далее — ответчик) является управляющей организацией, предоставляющей коммунальные услуги потребителям в многоквартирных домах.

Между истцом и ответчиком заключен Договор теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 19.05.2015г. (т. 1 л.д. 10-14) с протоколом урегулирования разногласий от 31.10.2016г. (т. 1 л.д. 19-21). 

В соответствии с п. 1 протокола урегулирования разногласий номером Договора считать 4880.

В соответствии с п. 9.2 Договор заключен на срок с 01.04.2015г. По 31.12.2016г., вступает в силу момента его подписания. Договор считается пролонгированным ежегодно, если за месяц до окончания срока не последует заявления ни от одной из сторон о расторжении договора или пересмотре его условий.  При  продлении  срока действия договора количество отпускаемой тепловой энергии, максимальная часовая нагрузка, расход сетевой воды, максимальный водозабор и норма утечки принимаются в соответствии с заблаговременно согласованной с Поставщиком заявкой Исполнителя на соответствующий год.

Так же, в соответствии с п. 9.2. Договора Правоотношения по настоящему договору для сторон в период с 01.04.2015г. до момента заключения договора регулируются условиями настоящего Договора. Правоотношения возникают с 01.04.2015г. по многоквартирным домам по адресам: ул. 50-летия Магнитки, д.34, ул. 50-летия Магнитки, 

<

...> Правоотношения возникают с 01.05.2015г. По многоквартирным домам по адресам: ул. 50-летия Магнитки, 

<

...>

Между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение к Договору от 08.04.2016г. (т. 1 л.д. 23) о включении в договор с 01.04.2016г. многоквартирных жилых домов по адресам: ул. 50-летия Магнитки, 

<

...> д, 49/1 и о включении с 01.02.2016г. многоквартирного жилого дома по адресу: пр. К. Маркса, д. 204/2.

Между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение к Договору от 15.07.2016г. (т. 1 л.д. 27) о включении в Договор многоквартирных жилых домов по адресам: пр. К. Маркса, д. 204/1 (с 01.03.2015г.), пр. К. Маркса, д. 204/2 (с 01.01.2016г.). О включении в Договор с 01.04.2016г. Многоквартирных жилых домов по адресам: ул. 50-летия Магнитки, 

<

...> и о включении многоквартирного жилого дома по адресу: ул. Советская, д. 180 с 01.07.2016г.

Между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение к Договору от 29.09.2016г. (т. 1 л.д. 35) о включении в Договор многоквартирного жилого дома по адресу: пр. Сиреневый, д. 25 с 01.09.2016г.

В соответствии с п. 2.1. Договора поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловой энергии), а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

В соответствии с п. 2.2.Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 29.09.2016г.) максимальная расчетная тепловая нагрузка у Исполнителя при общей площади многоквартирных домов 262427,80 кв.м. составляет на отопление 20.808554 Гкал/час.

 Расшифровка нагрузки исполнителя и субабонентов, перечень субабонентов, объектов теплопотребления Исполнителя и субабонентов указаны в Приложении №1 к Договору (в редакции Дополнительного соглашения от 29.09.2016г.).

Плановое (ориентировочное) количество тепловой энергии на отопление с разбивкой по кварталам указаны в п. 2.3. Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 29.09.2016г) и определяется ориентировочно в размере 66131.8 Гкал.

Истцом, принятые на себя обязательства, установленные договором, выполнены в полном объеме, в срок и надлежащего качества.

В соответствии с п. 4.3.1. Договора исполнитель обязан оплачивать Поставщику фактический объем коммунального ресурса- тепловой энергии, принятый Исполнителем в соответствии с условиями настоящего Договора.

В многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ответчик, установлены приборы учета тепловой энергии.

В соответствии с п. 4.3.3. Договора исполнитель обязан ежемесячно в срок с 23-го по 25-го число расчетного месяца передавать Поставщику данные о показаниях приборов учета потребления коммунального ресурса- тепловой энергии, установленных в многоквартирном доме и (или) иной информации, используемой для определения поставленного объема коммунального ресурса принятого потребителем за расчетный период.

Данные о показаниях приборов учета потребления коммунального ресурса - тепловой энергии передаются ответчиком истцу в виде отчетов о суточных параметрах теплоснабжения за подписью уполномоченного лица, что подтверждает факт поставки коммунального ресурса — тепловой энергии на объекты, находящиеся в управлении ответчика.

В соответствии с п. 5.1. Договора количество (объем) коммунального ресурса, принятого Исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета, а при его отсутствии определяется исходя из нормативов потребления, утверждаемых уполномоченным органом.

В соответствии со статьей 19 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета или расчетным путем . Расчетным путем коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется при отсутствии в точках учета приборов учета, при неисправности приборов учета и при нарушении установленных договором теплоснабжения сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Учет и расчет фактического количества потребленной тепловой энергии производится по приборам учета или расчетным путем в соответствии с «Правилами   коммерческого  учета  тепловой   энергии,   теплоносителя»   (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034) и «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, далее — Правила предоставления коммунальных услуг).

В соответствии с п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3,3(1) 3(2) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые (нежилые) помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения 2 к настоящим Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Истцом все расчеты произведены на основе показаний общедомовых приборов учета многоквартирных домов, показания которых передавались за оспариваемый период на бумажных носителях ответчиком в адрес истца.

В соответствии с п. 5.2. Договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

В соответствии с п. 6.1. Договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п. 6.2. Договора оплата производится Исполнителем до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего Договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28.03.2012г. № 253, на основании платежных требований. К платежному требованию прилагаются счет-фактура и акт приема-передачи. Если в течении 10 дней с момента передачи акта от Исполнителя не поступят возражения или не будет возвращен надлежащим образом оформленный акт, то количество тепловой энергии считается принятым.

За период октябрь 2017 года по январь 2018 года ответчик не вернул подписанные акты приема-передачи, но и возражений по факту, объему и качеству поставки тепловой энергии в адрес истца не поступало.

В соответствии с п. 6.7. Договора расчетный период для оплаты за тепловую энергию устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

За период с 01.10.2017 по 31.01.2018 включительно ответчик не выполнил свои договорные обязательства в части оплаты за потребленный коммунальный ресурс — тепловую энергию. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность за указанный период в размере 29 906 276 руб. 44 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия № 4880_П_ОС/130218 от 13.02.2018.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). 

Судом также установлено, что истец поставлял ответчику тепловую энергию в период с 01.10.2017 по 31.01.2018 на сумму 26 906 276 руб. 44 коп.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон. 

На 2017-2018 календарные года тарифы устанавливаются Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 18.01.2017г. № 1/3, от 26.12.2017г. № 70/4. 

По расчету истца задолженность ответчика за период с 01.10.2017 по 31.01.2018 составила 26 906 276 руб. 44 коп. (т.2 л.д. 163).

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности в размере 26 906 276 руб. 44 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.11.2017 по 02.08.2018 в сумме 2 599 219 руб. 85 коп. (т.2, л.д.163).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени произведен истцом на основании ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» об ответственности за неисполнение обязанности по оплате принятой тепловой энергии с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

По расчету истца сумма пени за период с 11.11.2017 по 02.08.2018 в сумме 2 599 219 руб. 85 коп. (т.2, л.д.163). 

Расчет проверен судом и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.11.2017 по 02.08.2018 в сумме 2 599 219 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.

При цене иска 29 505 496 руб. 29 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 170 527 руб. 50 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена по платежному поручению № 2806 от 29.03.2018 государственная пошлина в сумме 176 454 руб. 69 коп. (т.1, л.д.9).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 170 527 руб. 50 коп., государственная пошлина в сумме 5 927 руб. 19 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление города Магнитогорска» в пользу муниципального предприятия трест «Теплофикация», сумму основного долга в размере 26 906 276 руб. 44 коп., пени в размере 2 599 219 руб. 85 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 170 527 руб. 50 коп.

Возвратить муниципальному предприятию трест «Теплофикация» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 5 927 руб. 19 коп., уплаченной по платежному поручению № 2806 от 29.03.2018

          Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                              Н.В. Гордеева 

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru