АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8382/2020

г. Тверь

06 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей сторон заявление общества с ограниченной ответственностью «Агро Консерв» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Управление активами «Созвездие» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «Агро Консерв», ООО «Русфуд», ООО «Консервный завод», ООО «КРТ Острогожск», при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Беркут», о взыскании  99 710 711 руб. 27 коп. задолженности по договору поставки № 2018/ОТ/04 от 28 февраля 2018 года, договору поручительства № 1 от 28 февраля 2018 года. 

Решением Арбитражного суда Тверской области от 15 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

10 октября 2023 года ООО «Агро Консерв» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о пересмотре решения от 15 сентября 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 17 октября 2023 года рассмотрение указанного заявления назначено на 2 ноября 21023 года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного разбирательства, явку полномочных представителей в суд не обеспечили. 

Согласно ч.ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

24 ноября 2023 года от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В решении Арбитражного суд Тверской области от 15 сентября 2020 года указано «28 февраля 2018 года ООО «ЭкоФудСервис», правопреемник – ООО «Беркут» (Поставщик) и ООО «Агро Консерв» (Покупатель) заключили договор поставки № 2018/ОТ/04. Согласно п. 4.3 Договора оплата производится не позднее 180 дней с момента отгрузки Покупателю товара. Во исполнение своих обязательств по договору ООО «ЭкоФудСервис» поставило в адрес ООО «Агро Консерв» товары, что подтверждается универсальными передаточными актами (л.д.17-79).». 

В обоснование заявления ООО «Агро Консерв» ссылается на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2023 года по делу № А40-227715/20-106-398, которым признаны недействительными договор поставки 2018/ОТ/04 от 28 февраля 2018 года, заключенный между ООО «Агро Консерв» и ООО «Беркут», а также оформленные сторонами универсально-передаточные документы. Также Арбитражным судом города Москвы применены последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующим обязательств должника, вытекающих из договора 2018/ОТ/04 от 28 февраля 2018 года, заключенного между ООО «Агро Консерв» и ООО «Беркут».

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в ч. 2 ст. 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства – указанные в ч. 3 ст. 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам относится, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (подп. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление № 52) указано, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

На сновании изложенного, суд находит заявление ответчика подлежащим удовлетворению и считает необходимым отменить решение Арбитражного суд Тверской области от 15 сентября 2020 года по делу № А66-8382/2020 по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Тверской области от 15 сентября 2020 года по новым обстоятельствам.

 

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина