АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-10633/2019

18 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Звездиной В.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 175000, Новгородская обл., Батецкий р-н., 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Новгородская усадьба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 173009, 

<

...>, кабинет 65)

о взыскании 19 253,66 руб.

при участии в заседании: 

от истца: представитель не явился;

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности от 15.01.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Новгородская усадьба» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 50 000,00 руб., в том числе: 

- 48 000,00 руб. неосновательного обогащения за горячее водоснабжение; 

- 2000,00 руб. неустойки, рассчитанной за период с 15.04.2019 по 10.12.2019, 

- неустойки, начисленной на сумму неосновательного обогащения 48 000,00 руб. по день фактической оплаты, а также

- расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Сторонам установлены сроки до 17.01.2020 и до 06.02.2020 для предоставления отзыва и других доказательств.

В процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ООО «ТК Новгородская» обратилось в суд с ходатайством об уточнении исковых требований.

Определением от 20.01.2020 суд принял к рассмотрению требование о взыскании с ответчика 108 314,13 руб., в том числе:

- 102 196,88 руб. неосновательного обогащения за горячее водоснабжение; 

- 6117,25 руб. неустойки, рассчитанной за период с 15.04.2019 по 17.01.2020, 

- неустойки, начисленной на сумму задолженности 102 196,88 руб. исходя из 1/170, 1/130 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день уплаты за каждый день просрочки платежа, начиная с 18.01.2020 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В установленные судом сроки ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с заявленными требованиями не согласился, просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, утверждает, что задолженность в полном объеме погашена, что подтверждается выпиской из реестра документов «Платежное поручение» из МУП «ИАЦ по ЖКХ». Также ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью исследования обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела.

Определением от 25.02.2020 в целях выяснения дополнительных обстоятельств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Протокольным определением от 21.05.2020 суд принял к рассмотрению ходатайство истца об увеличении суммы иска до 113 266,08 руб., в том числе: 99 917,79 руб. неосновательного обогащения за горячее водоснабжение за период март - октябрь 2019 года и 21 348,29 руб. неустойки, рассчитанной за период с 16.04.2019 по 05.04.2020 и назначил дело к судебному разбирательству на 11.06.2020.

В судебное заседание 11.06.2020 представитель истца не явился, при его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, направил в  суд ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 19 253,66 руб., в том числе: сумму задолженности в размере 10 635,05 руб. за горячее водоснабжение за период март - октябрь 2019 года и 8618,61 руб. неустойки, рассчитанной за период с 16.04.2019 по 05.04.2020.

Уточнение требований судом принято.

Представитель ответчика иск не признал, вместе с тем расчет заявленных исковых требований не оспорил.    

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца  по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Общество является управляющей организацией и осуществляет управление жилыми домами, расположенными по адресам: 

<

...> и  

<

...>

Компания, являясь ресурсоснабжающей организацией, в феврале – октябре 2019 года осуществляла горячее водоснабжение спорных жилых  домов.

Договор на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, между истцом и ответчиком не заключен.

Полагая, что, несмотря на отсутствие письменного договора, ответчик обязан оплатить стоимость горячей воды, потребленной при содержании общего имущества в спорных домах в феврале – октябре 2019 года, истец обратился в суд с настоящим иском.

При разрешении возникшего спора арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами ли соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» - отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила N 354), под «исполнителем» понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил №354 (пункт 8), в том числе управляющая организация.

Пунктом 13 Правил №354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Таким образом, отсутствие договора, заключенного надлежащим образом в письменной форме, не освобождает Общество от обязанности оплатить стоимость горячего водоснабжения, потребленного на общие нужды домов, находящихся у него в управлении.

Частью 1 статьи 157  Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации  от 14.02.2012 №124 утверждены Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья  любо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров  с ресурсоснабжающими организациями (купли-продажи, поставки электрической энергии, теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения и др. в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной  услуги соответствующего вида (далее - Правила №124).

В соответствии с пунктом 25 Правил №124 (при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Обществом оплата  потребленного в период с марта по октябрь 2019 года коммунального ресурса в полном объёме не произведена, на момент рассмотрения дела стоимость потребленного  в спорный период коммунального ресурса составляет 10 635,05 руб. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Объем горячей воды, поставленной на содержание общего имущества, определен истцом в соответствии с Правилами № 354 и Правилами № 124, исходя из показаний общедомовых приборов учета с исключением из общего объема горячего водоснабжения индивидуального потребления горячей воды в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - по нормативу потребления (л.д. 28-30).  В материалах дела имеются отчеты  потребления коммунального ресурса (л.д. 16-26). 

В пункте 1 статьи 1102 ГК РФ закреплено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Приняв и не оплатив оказанные истцом услуги при отсутствии между сторонами договорных отношений за спорный период, ответчик тем самым неосновательно сберег за его счет денежные средства в размере стоимости оказанных услуг.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 10 635,05 руб. задолженности (неосновательного обогащения) заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением срока оплаты коммунальной услуги, установленного Правилами №124, истец просит взыскать с ответчика 8618,61 руб. законной неустойки, начисленной за период с 16.04.2019 по 05.04.2020.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, учитывая, что срок коммунальной услуги и последствия его нарушения установлены действующими нормативными правовыми актами, требование о взыскании законной неустойки (пени) является обоснованным. Размер законной  неустойки за спорный период определен истцом правильно и ответчиком контррасчета не представлено. Требование о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 года № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 19 253,66 составляет 2000,00 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб., что подтверждается платежным поручением  от 11.12.2019 №25060.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.  суд относит на ответчика. 

Судом установлено, что при подготовке резолютивной части решения судом допущена опечатка, а именно вместо 10 635,05 руб. неосновательного обогащения - указано 10 635,05 руб. задолженности.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, по заявлению лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе вправе исправить допущенные описки без изменения содержания судебного акта.

Поскольку материалами дела подтверждается, что предметом  иска является взыскание неосновательного обогащения, суд полагает возможным исправить допущенную при подготовке резолютивной части опечатку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новгородская усадьба» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» 19 253,66 руб., в том числе 10 635,05  руб. неосновательного обогащения, 8618,61 руб. неустойки, а также 2000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения  в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.Е. Федорова