АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-4328-3/2024 02.12.2025

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Князевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заедания секретерам судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор по заявлению финансового управляющего ФИО2 без даты, без номера, поступившее в суд 08.10.2025, к ФИО3, ФИО4 о признании недействительной сделки с применением последствий, об отсрочке уплаты госпошлины по делу по заявлению ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 685000, 

<

...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

с участием в деле привлеченного лица: Отдел опеки и попечительства Департамента образования мэрии г. Магадана (685000, 

<

...>),

при участии в заседании: от финансового управляющего, должника, иных лиц, участвующих в деле: не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...> (далее также – должник, заявитель), 26.12.2024 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введение процедуры реализации имущества гражданина с утверждением финансового управляющего ФИО2 – члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 31.03.2025 (резолютивная часть решения объявлена 25.03.2025) должник признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяца; финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>). В связи с непоступлением в шестимесячный срок ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовым управляющим опубликованы сообщения о признании должника банкротом в ЕФРСБ (https://bankrot.fedresurs.ru/) 31.03.2025 № 17549705 и в газете «Коммерсантъ» № 62(7994) от 05.04.2025, объявление № 26210110018.

08.10.2025 от финансового управляющего должника поступило заявление о признании недействительной сделки, совершенной должником при неравноценном встречном исполнении, обоснованное следующими обстоятельствами и нормами права.

12.10.2024 между ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи автомобиля от 12.10.2024. По условиям договора должник продал транспортное средство: Тойота Чайзер, 2000 г.в., гос.номер А400ЕС49, номер кузова JZX1000117546. Из пункта 3 договора следует, что оплата за проданный автомобиль произведена в размере 150 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 63), если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

– сделка совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом;

– сделка совершена при неравноценном встречном исполнении.

Заявление о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) принято Арбитражным судом Магаданской области 10.02.2025, следовательно, оспариваемая сделка совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом.

Сделка совершена должником при неравноценном встречном исполнении со стороны ответчика. Цена сделки составила 150 000 рублей, при этом рыночная стоимость переданного должником имущества на момент совершения сделки составляла 761 000 рублей, что подтверждается отчетом от 07.10.2025.

Рыночная стоимость переданного должником имущества существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Со стороны ответчика оплата по договору произведена в размере 150 000 рублей.

В связи с изложенным финансовый управляющий считает, что сделка совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, поскольку цена этой сделки и иные условия существенно в худшую для должника сторону отличались от цены и иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

Уменьшение размера имущества должника привело к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам ФИО3 за счет ее имущества.

Таким образом, финансовый управляющий полагает, что фактические обстоятельства дела подтверждают наличие всей совокупности условий для признания сделки недействительной по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки.

О спорной сделке управляющий узнал 01.10.2025.

Определением от 06.11.2025 рассмотрение заявления в судебном заседании было отложено на 02.12.2025. Этим же определением суд истребовал в ГИБДД УМВД России по Магаданской области, Магаданском филиале страхового акционерного общества «ВСК» дополнительные доказательства.

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети «Интернет».

До начала заседания от ГИБДД УМВД России по Магаданской области поступили истребованные судом документы; Магаданский филиал страхового акционерного общества «ВСК» истребованные судом документы не представил.

Финансовый управляющий в заседание не обеспечил явку своего представителя, извещен. Представил дополнительные письменные пояснения, в которых указал, что о совершении оспариваемой сделки финансовому управляющему стало известно 31.03.2025, при ознакомлении с решением суда по настоящему делу.

Должник не явился сам и не обеспечил явку своего представителя, извещен. До начала заседания представил в материал дела письменное мнение (отзыв) от 28.11.2025, в котором выразил свое несогласие с доводами финансового управляющего. В подтверждение своих доводов представил: копию расписки от 13.07.2021; копию заявления, адресованного руководителю УФНС России по Магаданской области; копию договора купли-продажи транспортного средства от 19.07.2021, заключенного между ФИО6 и ФИО7, в котором цена транспортного средства согласована между сторонами в размере 10 000,00 рублей (пункты 4 договора).

ФИО4 не явился сам и не обеспечил явку своего представителя, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ. Требования опрделений суда не выполнил в полном объеме.

Учитывая не выполнения финансовым управляющим требований определения суда, принимая во внимание, утвержденный график отпусков судей, в связи с необходимостью истребования и исследования дополнительных доказательств, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания по обособленному спору.

Как отмечено в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Руководствуясь статьями 66, 156, 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание по заявлению финансового управляющего ФИО2 без даты, без номера, поступившее в суд 08.10.2025 отложить на 15.01.2026 в 08 часов 40 минут. Рассмотрение обособленного спора состоится в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, зал 204.

2. Финансовому управляющему: дополнительные письменные пояснения по существу заявления, с учетом доводов должника, изложенных в письменных пояснениях (отзыве), учитывая, приложенные к отзыву документы; иные доказательства, имеющие отношение к рассмотрению настоящего обособленного спора.

3. Должнику: оригиналы расписки от 13.07.2021, договора купли-продажи от 19.07.2021.

4. Кредиторам – письменный отзыв (мнение) на заявление с доказательствами его направления лицам, участвующим в обособленном споре.

5. Ответчику ФИО4 – письменный отзыв на заявление, в котором указать место нахождения транспортного средства и его техническое состояние (подтвердить документально, в том числе представить копии ПТС, акта техосмотра).

6. Повторно истребовать в Магаданском филиале страхового акционерного общества «ВСК» (адрес: 

<

...>) сведения о лицах, допущенных к управлению транспортным средством: Тойота Чайзер, 2000 г.в., гос.номер А400ЕС49, номер кузова JZX1000117546, начиная с 12.10.2024 по настоящее время.

7. Разъяснить Магаданскому филиалу страхового акционерного общества «ВСК», что в силу положений частей 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. Документы представляются в виде заверенных копий, подлинники в заседание.

9. Должнику и лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить явку в судебное заседание либо сообщить о рассмотрении дела в свое отсутствие.

10. Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно также представить в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу http://my.arbitr.ru или на официальном сайте суда http://magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подать документ».

С информацией о назначении судебных заседаний и вынесенных судебных актах по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – http://magadan.arbitr.ru.

Судья Князева Е.А.