Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А32-54491/2022

25 января 2024 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 25.01.2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПАО «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании страхового возмещения,

третье лицо: ПАО «Россети» (ИНН 

<

***>) (ранее - АО «ДВЭУК - ЕНЭС», ИНН 

<

***>);

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность (после перерыва);

от ответчика: ФИО2 – доверенность;

от третьего лица: ФИО3 - доверенность;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Валявской,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с требованием о взыскании страхового возмещения.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица явился в судебное заседание.

В судебном заседании, проходившем 25.12.2023, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 40 мин. 09.01.2024г. 

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец ходатайствовал об отказе от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в сумме 68 291 713,38  руб., основного долга и неустойки, просил взыскать 6 006 307, 24 руб. страхового возмещения. 

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию судом.

Судом ходатайство истца об уточнении исковых требований рассмотрено и удовлетворено.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2021 ПАО «Россети Кубань» (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) заключили договор страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» № 21РТК0071/407/30-5 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить страхователю страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованном имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 2.2 договора определено, что по договору застрахованным считается движимое и недвижимое имущество страхователя, указанное в приложении № 3 к договору, в том числе пункт 2.2.2 – воздушные и кабельные линии электропередачи, линии связи, а также другие линии, посредством которых осуществляется передача электроэнергии или информации, пункт 2.2.3 – энергетическое (силовое) и другое технологическое оборудование всех типов и всех классов напряжения включая, но не ограничиваясь следующим: силовые трансформаторы и автотрансформаторы, трансформаторы тока, трансформаторы напряжения. 

Согласно пункту 3.1 договора страховым случаем в рамках договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, на условиях «с ответственностью за все риски», кроме событий, указанных в пункте 3.4 договора

17.02.2022г. в филиале ПАО «Россети Кубань» Сочинские электрические сети в результате схода лавин повреждены объекты электрических сетей. Указанные объекты застрахованы по договору страхования имущества юридических лиц от 01.01.2021г.

Во исполнение условий договора по указанному страховому случаю ПАО «Россети Кубань» представило в АО «СОГАЗ» уведомление о наступлении события имеющего признаки страхового случая от 22.02.2022г, заявление о выплате предварительного страхового возмещения от 11.05.2022г, а также документы, в составе и количестве предусмотренном договором и позволяющим объективно установить факт, причины страхового случая, определить размер ущерба и произвести выплату страхового возмещения в полном соответствии с условиями договора.

11.05.2022г. ПАО «Россети Кубань» направило в адрес АО «СОГАЗ» заявление о выплате страхового возмещения. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что сумма принятых ответчиком расходов не превышает размер франшизы, установленной п.4.3. договора – 500 000 руб.

ПАО «Россети Кубань» направило в адрес АО «СОГАЗ» досудебную претензию от 27.06.2022г. (исх. № РК/004/192).

Отказ АО «СОГАЗ» в выплате страхового возмещения в добровольном порядке явился основанием для обращения ПАО «Россети Кубань» в арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюден, что подтверждается досудебной претензией, направленной истцом в адрес ответчика.

При принятии решение суд руководствовался следующим.

Статьей 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 ГК РФ).

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" следует, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При заключении договора имущественного страхования между сторонами должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (п. 2 ч. 1 ст. 942 ГК РФ).

Поскольку страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов, в предмет доказывания по делу входят следующие обстоятельства: наличие между сторонами отношений по страхованию; наступление страхового случая, обусловленного соглашением сторон; причинение истцу убытков; убытки, о возмещении которых просит истец, явились следствием наступления страхового случая.

Установление перечисленных обстоятельств в силу статьи 929 ГК РФ дает основание для вывода об обязанности страховщика выплатить страховое возмещение. Кроме того, по смыслу названной нормы по договору страхования подлежат возмещению убытки, причиненные застрахованному имуществу вследствие наступления страхового случая.

Поскольку на момент наступления указанного события имущества истца было застраховано в АО «СОГАЗ», на страховой компании лежат обязательства по возмещению вреда. 

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Пунктом 3.1 договора усыновлено, что страховым случаем в рамках договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, на условиях «с ответственностью за все риски», кроме событий, указанных в пункте 3.4 договора.

Как следует из материалов дела, истец реализовал свое право и уведомил страховщика (ответчика) о наступлении страхового случая 22.02.2022г.

11.05.2022г. ПАО «Россети Кубань» направило в адрес АО «СОГАЗ» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех имеющихся у страхователя документов, предусмотренных договором и Правилами страхования для рассмотрения заявления о страховой выплате.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам, предусмотренным ст. ст. 64, 67, 68, 71, 168 АПК РФ, суд установил, что страховой случай возник в период действия договора, факт его возникновения сторонами не оспаривается, документы, необходимые для принятия решения о страховой выплате, представлены истцом в страховую компанию. 

В соответствии с пунктом 7.1.2. Договора для признания Страховщиком события, заявленного Страхователем в качестве страхового случая, Страхователь направляет Страховщику официальное заявление о необходимости признания Страховщиком страхового случая, прикладывая к заявлению документы, указанные в подпунктах 8.1.1-8.1.2. Договора. 

Согласно пункту 7.1.3. Договора Страховщик не позднее 10 рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 8.1.1-8.1.2 Договора, обязан рассмотреть предоставленные Страхователем документы и направить Страхователю официальное решение о признании или невозможности на данном этапе признания события страховым случаем. Страхователь также вправе направить Страховщику заявление о необходимости получения предварительной выплаты страхового возмещения, прикладывая к заявлению документы, указанные в пункте 8.1.3 Договора (пункт 7.1.4. Договора). Страховщик в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней (если Страхователем не указан в заявлении более поздний срок) с момента получения такого заявления обязан осуществить выплату предварительного страхового возмещения в соответствии с п. 8.3 Договора (пункт 7.1.5 Договора). 

Согласно пункту 8.3. договора, договор страхования предусматривает обязанность Страховщика по требованию Страхователя осуществлять предварительные выплаты страхового возмещения (осуществлять предварительное страховое возмещение) при условии признания Страховщиком страхового события в качестве страхового случая по договору страхования. В этом случае страховое возмещение выплачивается в размере 100% от плановой предварительной (локальной) сметы затрат на ремонтные (восстановительные) работы, предоставленные Страхователем без учета НДС, накладных расходов, сметной прибыли. При определении среднерыночной стоимости материалов и оборудования для осуществления предварительной выплаты Страховщик руководствуется документами, предоставленными Страхователем (коммерческими предложениями, договорами поставки аналогичного оборудования и т.д.).

Предварительная выплата страхового возмещения должна быть произведена Страховщиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подачи документов, указанных в пункте 8.1.1.- 8.1.2.6 договора (п. 8.3.1 договора).

Пунктом 8.3 Договора страхования прямо исключена выплата НДС в составе предварительного страхового возмещения.

Если предварительное страховое возмещение по каким-либо причинам не выплачивалось Страховщиком (либо не запрашивалось Страхователем), Страховщик в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 8.1.4. договора, осуществляет выплату страхового возмещения Страхователю и направляет копию соответствующего страхового акта (п.7.1.6.2 договора).

При этом, в пункте 8.8. договора указано, что страховое возмещение обязательно включает НДС в том случае, когда расходы оплачиваются Страхователем с учетом НДС, в том числе, в случае использования для проведения ремонта (восстановления) поврежденного застрахованного имущества, материалов, запасных частей, деталей, блоков, узлов, агрегатов, оборудования, аналогичных погибшим, разрушенным или поврежденным и приобретенным ранее до наступления страхового события.

Решение Страховщика об окончательной выплате страхового возмещения по событию, признанному страховым случаем, оформляется в виде страхового акта с приложением, содержащим расчет суммы страхового возмещения с отражением исключенных из страхового возмещения восстановительных расходов (убытков) и обоснованием их исключения со ссылкой на положения договора и/или положения действующего законодательства РФ (в случае не признания страховщиком полной суммы ущерба, заявленной страхователем) и направляется страховщиком в адрес страхователя (п. 7.1.7 договора).

В материалы дела представлен страховой акт № 21 РТК 0071DN № 0000047 от 14.06.2023г., подписанный сторонами.

Пунктом 2.2. страхового акта установлено, что общая сумма ущерба, попадающая под страховое возмещения по событию, указанному в п.1.2. страхового акта, с учетом безусловной франшизы, установленной п.4.2.4. договора страхования, составляет 30 026 604,39 руб. без НДС. Вопрос о включении в страховое возмещение НДС стороны выносят на отдельное рассмотрение.

Таким образом, подписанным страховым актом сторонами завершилось страховое урегулирование.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что произведенная страховая выплата является окончательной и по условиям договора включает НДС.

Согласно пояснениям, представленным в материалы дела, истцом были понесены фактические затраты на восстановление поврежденного имущества в размере 36 037 843,47 руб. (с НДС), что подтверждается платежными поручениями № 1110 от 07.10.2022г.,  №1292 от 17.11.2022г., № 1432 от 20.12.2022г.

Сумма затрат без НДС составляет 30 031 536,23 руб. (из расчета 36 037 843,47*100/120). 

Сумма НДС, представленная в виде разницы между суммой затрат с учетом НДС и суммой затрат без учета НДС, составляет 6 006 307,24 руб.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Как следует из пункта 2.4. страхового акта от 14.06.23 г. стороны считают страховой случай урегулированным полностью, окончательно  и надлежащим образом. 

По условиям заключенного сторонами договора страхования при окончательном  урегулировании страхового случая страховая выплата должна включать в себя НДС. 

Вопрос согласования страхового возмещения находится в усмотрении сторон договора страхования и должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Страховщик не вправе отказать в страховой выплате или произвести ее уменьшение по основаниям, не предусмотренным законом или договором страхования.

Вопрос возмещения страхователем НДС из бюджета регулируется налоговым законодательством, а не рассматриваемым в настоящем споре договором страхования. Исключение из суммы страхового возмещения НДС в отсутствие такого условия в договоре страхования нарушает принцип полного возмещения ущерба.

Следовательно, право страхователя (выгодоприобретателя) на вычет сумм НДС, установленное в статьях 171, 172 Налогового кодекса, напрямую не связано с суммой убытков, полученной им в виде страхового возмещения.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2023 N 305-ЭС23-14714 по делу N А40-80650/2022.

При таких обстоятельствах, с учетом системного толкования указанных выше норм права, у страховщика не было оснований для отказа в выплате суммы, равной НДС. (Аналогичная правовая позиция изложена в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2023 N 305-ЭС23-19014 по делу N А40-187383/2022).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО «СОГАЗ» ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>) 6 006 307,24 руб. страхового возмещения, а также 38 231,54 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Принять отказ от исковых требований в остальной части.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить ПАО «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>) 161 768,46 руб. государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные АПК РФ. 

Судья                                                                                                              М.В. Черножуков