АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030 

<

...> тел. 

<

***>, факс 

<

***>

Электронная почта: info@voronej.arbitr.ru, Сайт: http://www.voronej.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебной экспертизы

и приостановлении производства по делу

резолютивная часть

г. Воронеж Дело № А14-7702/2025 «04» марта 2026 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лаврентьевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АгроТехСервис», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение 1», Воронежская обл., Эртильский р-н., с. Старый Эртиль (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности, процентов,

Руководствуясь статьями 41, 82, 83, 86, 144-147, 159, 184, 185, 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр экспертизы и оценки» (ИНН 

<

***>; адрес: 394002, 

<

...>) ФИО1.

Поставить на разрешение эксперта в рамках экспертизы следующие вопросы:

1. Соответствует ли смонтированное оборудование пункта очистки зерна, расположенное по адресу: 394024, Воронежская область, Эртильский район, с. Старый Эртиль, требованиям договора подряда № ДУ-11/21 от 01.12.2021, заключенного между ООО «АгроТехСервис» к ООО «Возрождение 1», по производительности (50 тонн/час), пригодно ли оно к использованию?

2. В случае непригодности к использованию смонтированного оборудования пункта очистки зерна, расположенного по адресу 394024, Воронежская область, Эртильский район, с. Старый Эртиль, какова

стоимость пусконаладочных работ, необходимых для ввода оборудования в эксплуатацию?

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 УК РФ, что реализовать руководителю экспертной организации путем отбора подписки и указания об этом в экспертном заключении.

В случае необходимости провести осмотр объекта исследования с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте осмотра. Указанное реализовать путем заблаговременного извещения суда о дате и времени осмотра объекта с целью извещения судом сторон.

Лицам, участвующим в деле, оказать содействие в проведении экспертизы, при необходимости осмотра – ответчику обеспечить доступ к объекту производства экспертизы.

Экспертизу провести в соответствии с требованиями положений статей 82-89 АПК РФ.

С учетом времени прохождения корреспонденции, экспертизу провести в течение 30 рабочих дней с даты получения настоящего определения, материалов для проведения экспертизы, осмотра объекта производства экспертизы (при необходимости осмотра).

Определить стоимость проведения экспертизы – не свыше 128 000 руб.

Дополнительные сведения и материалы представляются эксперту по запросу через арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы, увеличении стоимости проведения экспертизы решает суд.

После проведения экспертизы материалы дела с экспертным заключением возвратить в Арбитражный суд Воронежской области (394030, 

<

...>).

Производство по делу приостановить до истечения срока, установленного для проведения экспертных исследований.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.М. Шишкина