Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                  Дело №А72-9423/2019

30.08.2019.

Резолютивная часть решения принята 13.08.2019. 

Мотивированное  решение изготовлено 30.08.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск,

третье лицо: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Засвияжскому району г. Ульяновска

о взыскании 17 346 руб. 60 коп., в том числе основного долга в сумме 16 517 руб. 55 коп., пени в сумме 829 руб. 05 коп. за период с 10.04.2019 по 05.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска о взыскании основного долга в сумме 16 517 руб. 55 коп., пени в сумме 167 руб. 40 коп. за период с 10.04.2019 по 26.04.2019.

Определением суда от 17.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 17.06.2019 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Засвияжскому району г. Ульяновска.

Определением от 17.07.2019 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 16 517 руб. 55 коп., пени в сумме 829 руб. 05 коп. за период с 10.04.2019 по 05.07.2019.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать основной долг в сумме 16 517 руб. 55 коп., пени в сумме 801 руб. 42 коп. за период с 10.04.2019 по 05.07.2019.

Как указано в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 18.04.2017, заявления и ходатайства рассматриваются судом общей юрисдикции, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ходатайство истца было размещено на официальном сайте арбитражного суда в режиме  ограниченного доступа.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 18.04.2017 заявления и ходатайства, поданные в арбитражный суд, размещаются на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд, применительно к положениям абзаца второго части 4 статьи 228 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе высказать по ним свое мнение в письменной форме, направив соответствующий документ в арбитражный суд, в том числе в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр".

Суд   рассматривает  ходатайства  в разумный срок,   обеспечивающий  лицам,   участвующим  в деле,  возможность  заявить  свои  возражения,   и  по результатам  рассмотрения выносит  определение.

Возражений по ходатайству истца об уменьшении размера исковых требований ответчик не представил.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд  считает необходимым ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований  удовлетворить.

13.08.2019 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

Ответчиком на решение суда подана апелляционная жалоба, в связи с чем суд, с учетом п.5 ст.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами сложились фактические отношения, вытекающие из договора энергоснабжения.

ПАО «Ульяновскэнерго» (истец) является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей электроснабжение многоквартирных домов по адресу: 

<

...> 

В реестре муниципального имущества Муниципального образования «город Ульяновск», ведение которого осуществляет Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска, содержатся нежилые помещения площадью 46,5 кв.м. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, и площадью 46,8 кв.м. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>.

Договор энергоснабжения на поставку электрической энергии в вышеуказанные дома, в спорный период между истцом и ответчиком не был заключен. Однако ПАО «Ульяновскэнерго» поставляло в вышеуказанные многоквартирные жилые дома, электрическую энергию, в том числе на содержание общего имущества собственников многоквартирных домов.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено судом, истец в период с января 2017 года по февраль 2019 года поставил электрическую энергию в многоквартирные дома по адресу: 

<

...> 

Истец предъявил ответчику к оплате стоимость электрической энергии для целей использования при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах на общую сумму 16 517 руб. 55 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладными, счетами-фактурами за спорный период (л.д.25-59). Расчет потребленной электроэнергии приведен в приложении к исковому заявлению.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно положениям статьи 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что бремя содержания имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьёй 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество.

При этом издержки по содержанию общего имущества относятся как на собственников квартир, так и на собственников нежилых помещений вне зависимости от их фактического использования.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения

С 01.01.2017г. вступили в силу изменения в статью 154 ЖК РФ, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Следовательно, плата за ОДН вошла в структуру платы за ремонт и содержание жилья.

Собственниками жилых и нежилых помещений в вышеназванных многоквартирных домах в качестве способа управления многоквартирными домами выбран способ -непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.2 ст. 164 ЖК РФ, договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Таким образом, муниципальное образование является надлежащим ответчиком по требованиям об оплате коммунального ресурса потребленного при содержании общего имущества МКД, поскольку именно собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ввиду вышеизложенного доводы ответчика о возложении платы за электроснабжение в целях содержания общего имущества дома на фактического пользователя муниципальными нежилыми помещениями (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Засвияжскому району г.Ульяновска на основании договора безвозмездного пользования имуществом №794 от 13.01.2012) являются несостоятельными.

В отсутствие договора между пользователем нежилого помещения и исполнителем услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения. Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2015), утвержденном 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда РФ.

Кроме того, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2019 по делу № А72-17154/2018 по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Засвияжскому району г.Ульяновска к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" о взыскании неосновательного обогащения уже была дана оценка указанным обстоятельствам. Решением суда были удовлетворены требования истца о взыскании с ПАО «Ульяновскэнерго» неосновательного обогащения за ноябрь 2017 года, составляющего излишне внесенную Отделом плату за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества многоквартирных домов по адресам: 

<

...>

 Муниципальное образование «город Ульяновск» и ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска являлись участниками гражданского дела №А72-17154/2018.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, Муниципальное образование «город Ульяновск» в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска, как собственник спорных нежилых помещений, обязано в силу закона нести расходы по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, независимо от того кто фактически занимает и пользуется названными помещениями (по договорам безвозмездного пользования, аренды или ином законном основании).

Частью 1 статьи 126, статьи 215 ГК РФ предусмотрено, что муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим муниципальную казну. При удовлетворении исков в отношении указанных субъектов в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования.

Согласно п. 4.1.1 Положения об Управлении имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска, утвержденного Решением Ульяновской Городской Думы от 24.05.2006 N 90 (в ред. решения Ульяновской Городской Думы от 18.07.2018 N 101) Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска осуществляет в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, порядком и условиями, установленными решениями Ульяновской Городской Думы, полномочия собственника в отношении движимого и недвижимого имущества, составляющего казну муниципального образования "город Ульяновск", имущества муниципальных унитарных предприятий, муниципальных учреждений, за исключением полномочий, отнесенных в порядке, установленном Ульяновской Городской Думой, к компетенции Главы города Ульяновска, акций (долей акций), долей в уставных капиталах хозяйственных обществ, находящихся в собственности муниципального образования "город Ульяновск", земельных участков, отнесенных к муниципальной собственности. 

В силу вышеуказанных положений закона, обязанность по оплате за поставленные коммунальные ресурсы, потребленные при содержании общего имущества МКД, лежит на Муниципальном образовании «город Ульяновск» как собственнике нежилых помещений, в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска, за счет казны муниципального образования «город Ульяновск». 

Истец направил в адрес ответчика претензию №2921/25 от 05.04.2019, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.60-64). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в материалы дела не представил; расчет объемов потребленной электроэнергии, произведенный истцом, не оспорил, контррасчет исковых требований не представил. 

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 16 517 руб. 55 коп. за период с января 2017 года по февраль 2019 года законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 801 руб. 42 коп. за период с 10.04.2019 по 05.07.2019.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца размер неустойки за период с 10.04.2019 по 05.07.2019 составил  801 руб. 42 коп. при ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,25% годовых, действующей на дату рассмотрения дела судом.

Расчет истца суд находит верным; ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании неустойки в сумме 801 руб. 42 коп. за период с 10.04.2019 по 05.07.2019 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

                                                       Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 17 318 руб. 97 коп. удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального образования «город Ульяновск» в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска за счет казны муниципального образования в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» 16 517 руб. 55 коп. – основной долг за потребленную при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах электрическую энергию за период с января 2017 года по февраль 2019 года, 801 руб. 42 коп. – пени в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 10.04.2019 по 05.07.2019 и 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 229, 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                             И.В.Рыбалко