АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11712/2024

г. Салехард

12 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ямалбизнесавто" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 930 416 рублей 66 копеек и расторжении договора,

с привлечением к участию в деле ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились,

от ответчика - не явились,

от третьего лица - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Ямалбизнесавто" о расторжении кредитного договора 

<

***> и взыскании задолженности по кредиту в размере 1 930 416 руб. 66 коп. из которых: 1 770 786,98 руб. основной долг, 9254,54 руб. проценты по просроченному долгу, 116318,76 руб. проценты по кредиту, 24194,02 руб. пени за просрочку основного долга, 9772,36 руб. пени за просроченные проценты.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее ответчик и третье лицо дополнительно были извещены телефонограммой.

Суд счёл возможным рассмотреть дело по существу без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Ямалбизнесавто» в рамках кредитного продукта «Экспресс кредит онлайн» заключен кредитный договор 

<

***> от 17.07.2023 на сумму 2 000 000,00 руб. по 14% годовых.

Согласно пункту 9.1 кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору принято поручительство ФИО1, ИНН 

<

***>, согласно Договору поручительства 

<

***>-П01 от 17 июля 2023 года.

Согласно п. 6.2. Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа.

Согласно п. 8.1.1. Кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссии, неустойки (при наличии) и иные предусмотренные Соглашением платежи, в размере, порядке и сроки, предусмотренные Соглашением, в том числе досрочно при наступлении событий, указанных в п. 11.5 Кредитного договора.

Обязательства по предоставлению суммы кредита банком исполнены.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Как указывает истец, по состоянию на 22.10.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 930 416 руб. 66 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора, 13.09.2024 Банком были направлены требования о погашении просроченной задолженности в адрес Ответчика и Третьего лица.

Поскольку требования банка ответчиком и третьим лицом исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

Материалами дела подтверждается факт предоставления ответчику денежных средств в размере 2 000 000,00 руб. на условиях кредитного договора 

<

***> от 17.07.2023 под 14% годовых.

По условиям кредитного договора, ответчик (заёмщик) принял на себя обязательства по погашению (возврату) кредита в соответствии с графиком платежей, с правом досрочного погашения задолженности.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 10.2 кредитного договора, Банк вправе при возникновении просроченной задолженности по Кредиту начислять неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки.

Ответчиком допущено нарушение обязательств по договору, выразившееся в несвоевременном возврате кредитных средств.

По данным истца, по состоянию на 22.10.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 930 416 руб. 66 коп., из которых:

- просроченный основной долг – 1 770 876,98 руб.;

- проценты по просроченному долгу – 9 254,54 руб.;

- плановые проценты по кредиту – 116 318,76 руб.;

- пени по основному долгу – 24 194,02 руб.;

- пени по процентам – 9 772,36 руб.;

Расчет основного долга и неустойки судом проверен, признан верным.

Каких-либо возражений относительно заявленных требований, доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчик не представил, расчет задолженности не оспорил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что факт предоставления ответчику кредитных денежных средств подтверждается материалами дела, в то время как доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору не представлено, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 930 416 руб. 66 коп., в том числе 1 770 786 руб. 98 коп. – основной долг, 9 254 руб. 54 коп. проценты по просроченному долгу, 116 318 руб. 76 коп. – плановые проценты по кредиту, 24 194 руб. 02 коп. – пени по просроченному основному долгу, 9 772 руб. 36 коп. - пени по просроченным процентам, подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора 

<

***> от 17.07.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 4 ст. 450 ГК РФ).

Статьей 821.1 ГК РФ кредитору предоставлено право требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из выписки по счету следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что признается судом существенным нарушением условий договора.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, сроки погашения (возврата) кредита нарушены, требование истца о расторжении договора являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 17.07.2023, заключённый между обществом с ограниченной ответственностью "Ямалбизнесавто" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ямалбизнесавто" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.07.2023 в размере 1930416 рублей 66 копеек, в том числе 1770786 рублей 98 копеек – основной долг, 9254 рублей 54 копеек проценты по просроченному долгу, 116318 рублей 76 копеек – плановые проценты по кредиту, 24194 рублей 02 копеек – пени по просроченному основному долгу, 9772 рублей 36 копеек - пени по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 132912 рублей 00 копеек. Всего взыскать 2063328 рублей 66 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина