ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-9110/2021

Дело № А40-77694/12

г. Москва

01 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  В.С. Гарипова, 

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ФИО2  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2021 года 

по делу № А40-77694/12, принятое судьей П.Н. Коршуновым, 

об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2 об оставлении заявления без рассмотрения, 

об отмене обеспечительных мер по делу №А40-77694/12-18-188 Б, наложенных определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020 г. и определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020 г., 

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО3 дов от 10.07.2020,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013 г. в отношении ОАО «ТМЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим был утвержден ФИО4

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» №112 от 29.06.2013 г., стр. 38.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019 г. арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ОАО «ТМЗ» утвержден ФИО5

Судом рассмотрено заявление АО «Рент Актив» об отмене обеспечительных мер по делу №А40-77694/12-18-188 Б, принятых определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020 г. и определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020 г., поступившее в суд 18.01.2021 г. 

Представитель ФИО2 ходатайствовал об оставлении заявления без рассмотрения.

Арбитражный суд города Москвы определением от 26 января 2021 года, руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90-96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

Отказал в удовлетворении ходатайства ФИО2 об оставлении заявления без рассмотрения,

Отменил обеспечительные меры по делу №А40-77694/12-18-188 Б, наложенные определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020 г. и определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020 г., в полном объеме.

Не согласившись с принятым определением, ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и оставить заявление АО «Рент Актив» об отмене обеспечительных мер по делу № А40-77694/2012 без рассмотрения.

В обоснование своей позиции ФИО2  указывает, что об отмене обеспечительных мер был рассмотрен арбитражным судом в незаконном составе.

В настоящем деле обеспечительные меры приняты судом в рамках обособленного спора об оспаривании результатов торгов. На момент подачи заявления АО «Рент Актив» об отмене обеспечительных мер данный спор находился на рассмотрении Арбитражного суда Московского округа.

В соответствии со ст.ст. 93, 97 АПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.

Следовательно, вопрос об отмене обеспечительных мер должен был быть рассмотрен Арбитражным судом Московского округа.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ФИО2, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене. 

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В абзаце 2 пункта 24 Постановления N 55 разъяснено, что согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.

Однако на дату рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер материалы дела по обособленным спорам о принятии обеспечительных мер находятся в Арбитражном суде города Москвы, определения суда от 10.07.2020 г. и от 13.07.2020 г., которым приняты обеспечительные меры, не обжаловались и вступили в законную силу.

Ссылка ФИО2 на необходимость рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер судом кассационной инстанции в связи с нахождением дела в Арбитражном суде Московского округа не может быть принята судом во внимание, поскольку в суде кассационной инстанции находится обособленный спор по заявлению ФИО2 о признании недействительным решения об отказе ФИО2 в допуске к участию в торгах, оформленное протоколом от 07.07.2020 об определении участников торгов на право приобретения имущества ОАО «ТМЗ» по лоту №1 (публичное предложение №3189, сообщение на ЕФРСБ № 4743925 от 28.02.2020, № 5142794 от 25.06.2020); о признании ФИО2 победителем торгов на право приобретения имущества ОАО «ТМЗ» по лоту №1; о возложении обязанности на Организатора торгов - конкурсного управляющего ОАО «ТМЗ» ФИО5 заключить со ФИО2 договоры купли-продажи по итогам торгов по лоту №1 на условиях проектов договоров купли-продажи, приложенных к сообщению о проведении торгов № 4743925 от 28.02.2020, размещенному на сайте ЕФРСБ, по общей цене 2 846 000 0000 руб.; и заявлению АО «Рент Актив» о признании недействительным протокол об определении участников торгов от 07.07.2020 г. по лоту №1 в рамках торговой процедуры №0003189 на электронной торговой площадке по электронному адресу www.arbitat.ru в части отказа в признании АО «Рент Актив» участником торгов; о признании АО «Рент Актив» победителем торгов на право приобретения имущества ОАО «ТМЗ» по лоту №1 в рамках торговой процедуры №0003189 на электронной торговой площадке по электронному адресу www.arbitat.ru; о возложении обязанности на организатора торгов - конкурсного управляющего ОАО «ТМЗ» ФИО5 заключить с АО «Рент Актив» договор купли-продажи имущества по лоту №1 в рамках торговой процедуры №0003189 на электронной торговой площадке по электронному адресу www.arbitat.ru на условиях проекта договора купли-продажи, приложенного к сообщению о проведении торгов № 4743925 от 28.02.2020 г., размещенному на сайте ЕФРСБ, объединенных судом для совместного рассмотрения.

Таким образом, суд первой инстанции счел возможным рассмотреть в настоящем судебном заседании заявление АО «Рент Актив» об отмене обеспечительных мер по делу №А40-77694/12-18-188 Б, принятых определениями Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020 г. и от 13.07.2020 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020 г. запрещено организатору торгов - конкурсному управляющему ОАО «ТМЗ» ФИО5 и оператору ЭТП «Арбитат» - ООО «Арбитат» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), осуществлять прием заявок на участие в торгах посредством публичного предложения №0003189 от 29.02.2020 (сообщение на ЕФРСБ №4743925 от 28.02.2020) до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение заявления ФИО2 о признании недействительным решения об отказе ФИО2 в допуске к участию в торгах, оформленное протоколом от 07.07.2020 об определении участников торгов на право приобретения имущества ОАО «ТМЗ» по лоту №1 (публичное предложение №3189, сообщение на ЕФРСБ № 4743925 от 28.02.2020, № 5142794 от 25.06.2020); о признании ФИО2 победителем торгов на право приобретения имущества ОАО «ТМЗ» по лоту №1; о возложении обязанности на Организатора торгов - конкурсного управляющего ОАО «ТМЗ» ФИО5 заключить со ФИО2 договоры купли-продажи по итогам торгов по лоту №1;

Запрещено организатору торгов - конкурсному управляющему ОАО «ТМЗ» ФИО5 подводить итоги торгов посредством публичного предложения №0003189 от 29.02.2020 (сообщение на ЕФРСБ №4743925 от 28.02.2020) до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение заявления ФИО2 о признании недействительным решения об отказе ФИО2 в допуске к участию в торгах, оформленное протоколом от 07.07.2020 об определении участников торгов на право приобретения имущества ОАО «ТМЗ» по лоту №1 (публичное предложение №3189, сообщение на ЕФРСБ № 4743925 от 28.02.2020, №5142794 от 25.06.2020); о признании ФИО2 победителем торгов на право приобретения имущества ОАО «ТМЗ» по лоту №1; о возложении обязанности на Организатора торгов - конкурсного управляющего ОАО «ТМЗ» ФИО5 заключить со ФИО2 договоры купли-продажи по итогам торгов по лоту №1;

Запрещено организатору торгов - конкурсному управляющему ОАО «ТМЗ» ФИО5 заключать договор с победителем торгов посредством публичного предложения № 0003189 от 29.02.2020 (сообщение на ЕФРСБ №4743925 от 28.02.2020) до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение заявления ФИО2 о признании недействительным решения об отказе ФИО2 в допуске к участию в торгах, оформленное протоколом от 07.07.2020 об определении участников торгов на право приобретения имущества ОАО «ТМЗ» по лоту №1 (публичное предложение №3189, сообщение на ЕФРСБ № 4743925 от 28.02.2020, № 5142794 от 25.06.2020); о признании ФИО2 победителем торгов на право приобретения имущества ОАО «ТМЗ» по лоту №1; о возложении обязанности на Организатора торгов - конкурсного управляющего ОАО «ТМЗ» ФИО5 заключить со ФИО2 договоры купли-продажи по итогам торгов по лоту №1.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020 г. запрещено организатору торгов – конкурсному управляющему ОАО «ТМЗ» ФИО5 проводить торги по продаже имущества Лот №1 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ФИО2 о признании незаконными действия организатора торгов - конкурсного управляющего ОАО «ТМЗ» ФИО5 по недопуску ФИО2 к участию в торгах по продаже имущества ОАО «ТМЗ», лот №1 номер торговой процедуры 3189, опубликованной на ЭТП «Арбитат».

Указанные обеспечительные меры приняты в рамках обособленного спора по заявлению ФИО2 о признании недействительным решения об отказе ФИО2 в допуске к участию в торгах, оформленное протоколом от 07.07.2020 об определении участников торгов на право приобретения имущества ОАО «ТМЗ» по лоту №1 (публичное предложение №3189, сообщение на ЕФРСБ № 4743925 от 28.02.2020, № 5142794 от 25.06.2020); о признании ФИО2 победителем торгов на право приобретения имущества ОАО «ТМЗ» по лоту №1; о возложении обязанности на Организатора торгов - конкурсного управляющего ОАО «ТМЗ» ФИО5 заключить со ФИО2 договоры купли-продажи по итогам торгов по лоту №1 на условиях проектов договоров купли-продажи, приложенных к сообщению о проведении торгов № 4743925 от 28.02.2020, размещенному на сайте ЕФРСБ, по общей цене 2 846 000 0000 руб.; и заявлению АО «Рент Актив» о признании недействительным протокол об определении участников торгов от 07.07.2020 г. по лоту №1 в рамках торговой процедуры №0003189 на электронной торговой площадке по электронному адресу www.arbitat.ru в части отказа в признании АО «Рент Актив» участником торгов; о признании АО «Рент Актив» победителем торгов на право приобретения имущества ОАО «ТМЗ» по лоту №1 в рамках торговой процедуры №0003189 на электронной торговой площадке по электронному адресу www.arbitat.ru; о возложении обязанности на организатора торгов - конкурсного управляющего ОАО «ТМЗ» ФИО5 заключить с АО «Рент Актив» договор купли-продажи имущества по лоту №1 в рамках торговой процедуры №0003189 на электронной торговой площадке по электронному адресу www.arbitat.ru на условиях проекта договора купли-продажи, приложенного к сообщению о проведении торгов № 4743925 от 28.02.2020 г., размещенному на сайте ЕФРСБ, объединенные судом для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 суд в удовлетворении заявления АО «Рент Актив» отказано в полном объеме, удовлетворено заявление ФИО2

Указанные в определении суда от 10.07.2020 г. обеспечительные меры были наложены до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение заявления ФИО2 о признании недействительным решения об отказе ФИО2 в допуске к участию в торгах, оформленное протоколом от 07.07.2020.

Указанные в определении суда от 13.07.2020 г. обеспечительные меры были наложены до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ФИО2 о признании незаконными действия организатора торгов - конкурсного управляющего ОАО «ТМЗ» ФИО5 по недопуску ФИО2 к участию в торгах по продаже имущества ОАО «ТМЗ», лот №1 номер торговой процедуры 3189, опубликованной на ЭТП «Арбитат».

Согласно ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020г. изменено в части.

Признан недействительным протокол об определении участников торгов от 07.07.2020 по лоту №1 в рамках торговой процедуры №0003189 на электронной торговой площадке по электронному адресу www.arbitrat.ru в части отказа в признании АО «Рент Актив» участником торгов. Отказано в удовлетворении требований ФИО2 о признании ФИО2 победителем торгов на право приобретения имущества Открытого акционерного общества «Тушинский машиностроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по Лоту № 1 (публичное предложение № 3189, сообщение на ЕФРСБ № 4743925 от 28.02.2020, № 5142794 от 25.06.2020); об обязании Организатора торгов - конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «ТМЗ» ФИО5 заключить со ФИО2 договоры купли - продажи по итогам торгов по Лоту № 1 (публичное предложение № 3189, сообщение на ЕФРСБ № 4743925 от 28.02.2020, № 5142794 от 25.06.2020) на условиях проектов договоров купли - продажи, приложенных к сообщению о проведении торгов № 474925 от 28.02.2020, размещенному на сайте ЕФРСБ, по общей цене   2 846 000 000 руб. В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020г. оставлено без изменения.

Согласно ч. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

По смыслу названных норм обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, тогда, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в их сохранении, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, иных лиц, либо заявлено встречное обеспечение.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление об отмене обеспечительных мер, исходил из того, что имеются основания, предусмотренные ч. 5 ст. 96 АПК РФ, для отмены принятых определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020 г. и определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020 г. по настоящему делу обеспечительных мер, поскольку акт, которым завершилось рассмотрение обособленного спора, вступил в законную силу.

Суд апелляционной инстанции, в свою очередь, отмечает, что, между тем, 04.03.2021 Арбитражный суд Московского округа отменил определение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 по делу № А40-77694/2012 и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Поскольку в настоящее время обособленный спор находится в производстве Арбитражного суда города Москвы, не отпала необходимость в сохранении обеспечительных мер, принятых в целях обеспечения интересов ФИО2 и сохранения существующего состояния отношений между всеми заинтересованными лицами по поводу проведения торгов до принятия судебного акта, которым будет окончено рассмотрение обособленного спора по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 26 января 2021 года по делу № А40-77694/12 отменить.

Заявление АО «Рент Актив» об отмене обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:         В.С. Гарипов 

Судьи:         А.Н. Григорьев

         ФИО6

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.