АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,   www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А81-11910/2023

г. Салехард

26 сентября 2024 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Анисимовым А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью "Уренгойремстройдобыча" ФИО1 (ИНН:  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ямалтранс" (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 2 503 349 рублей 34 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, от ответчика – представитель не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью  "Уренгойремстройдобыча" ФИО1 обратилась в суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ямалтранс" о взыскании  задолженности 1 921 423 рублей 87 копеек, процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 581 925 рублей 47 копеек за период с 18.11.2019 по  17.11.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

Решением суда от 10.07.2024 в удовлетворении исковых требований конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уренгойремстройдобыча"  ФИО1 отказано.  

Между тем при вынесении указанного решения судом не был разрешен вопрос о  распределении судебных расходов за рассмотрение искового заявления.  

Указанное обстоятельство в силу статьи 178 АПК РФ является основанием для  вынесения дополнительного решения по делу.  

Определением от 29.08.2024 по инициативе суда был назначен к рассмотрению  вопрос о принятии дополнительного решения по вопросу о распределении расходов по  оплате государственной пошлины.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, письменных  позиций по вопросу о принятии дополнительного решения по делу не представили.  

Для доступа к материалам дела А81-11910/2023в режиме ограниченного доступа на 

На основании положений статей 123, 156, 178 (часть 2) Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного  решения рассмотрен в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в  деле.  

Разрешая вопрос о принятии дополнительного решения по вопросу о  распределении расходов на оплату государственной пошлины, арбитражный суд исходит  из следующего.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если судом не разрешен вопрос  о судебных расходах.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).  

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения  судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло,  за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.  

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК  РФ и относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных  требований.  

На основании изложенного, учитывая, что решением арбитражного суда в  удовлетворении исковых требований отказано распределение судебных расходов должно  быть произведено с учетом результатов рассмотрения дела.  

Определением арбитражного суда от 28.11.2023 суд предоставил обществу с  ограниченной ответственностью "Уренгойремстройдобыча" отсрочку по уплате  государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.  

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, расходы по  уплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 171-176, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью "Уренгойремстройдобыча" ФИО1  (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 35 517 рублей.  

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке и  сроки, предусмотренные законом.  

 В соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен  в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьей 177 АПК РФ  решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Ю.Г. Осипова

Судья