АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3773/2020

г. Курган

18 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 августа 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Доставалова В.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Баль Ю.А., проведя онлайн-заседание в режиме веб-конференции по делу по иску закрытого акционерного общества «Курганстальмост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональные газораспределительные сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 36629326 руб. 93 коп., 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСтрой»,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 06.05.2020, диплом,

от ответчика: ФИО2, Паспорт, доверенность №11 от 25.06.2020,

от третьего лица: ФИО3, паспорт, решение от 29.05.2020 по делу №А81-127/2020,

установил:

закрытое акционерное общество «Курганстальмост» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональные газораспределительные сети» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 36629326 руб. 93 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика сумму задолженности не оспаривал. Поддержал ранее представленное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бамстроймеханизация». 

Представитель истца возражал против удовлетворения данного ходатайства.

В удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица отказано (вынесено отдельное определение).

Представитель третьего лица пояснил, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (далее-поставщик) и ответчиком (далее-покупатель) заключен договор поставки №33/2692 от 07.05.2019 (далее – договор, л.д.13-23).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю металлоконструкции пролетного строения, наименование, комплект поставки, количество, цена и общая стоимость которых указаны в ведомостях к договору, являющихся его неотъемлемой частью, а покупатель обязан в соответствии с пунктом 4.1 настоящего договора принять поставленную продукцию.

Порядок расчета указывается в ведомостях к договору (пункт 4.1 договора).

Цена единицы продукции рассчитывается на дату составления договора и/или ведомостей к нему и указывается в ведомостях к договору (пункт 4.2 договора). Стоимость тары, упаковки, креплений включена в стоимость продукции и оплачивается покупателем (пункт 4.4 договора).

Общая сумма договора определяется как суммарная стоимость поставляемой по всем ведомостям к настоящему договору продукции (пункт 4.5 договора).

Окончательная сумма договора устанавливается после отгрузки последней партии продукции на основании веса фактически отгруженной продукции и подписания сторонами акта сверки взаимных расчетов (пункт 4.6 договора).

08.08.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору поставки №33/2692 от 07.05.2019 (л.д.24), согласно которому стороны ввели в действие ведомость №1 и ведомость №1/1 от 08.08.2019 к договору в новой редакции.

Согласно ведомости №1 от 08.08.2019 стоимость продукции составляет 45178373 руб. 87 коп. Оплата покупателем производится в размере 100% в течение 29 рабочих дней с момента передачи первому грузоперевозчику каждой партии продукции (л.д.25).

Согласно ведомости №1 от 08.08.2019 стоимость продукции с учетом доставки составляет 45178373 руб. 87 коп. Оплата покупателем производится в размере 100% в течение 29 рабочих дней с момента передачи первому грузоперевозчику каждой партии продукции (л.д.25).

В соответствии с ведомостью №1/1 от 08.08.2019 стоимость продукции с учетом доставки составляет 45770096 руб. 87 коп. Оплата покупателем производится в размере 100% в течение 28 рабочих дней с момента передачи первому грузоперевозчику каждой партии продукции.

Согласно ведомости №2 от 07.05.2019 стоимость продукции с учетом доставки составляет 34025258 руб. 54 коп. Оплата покупателем производится в размере 100% в течение 28 рабочих дней с момента передачи первому грузоперевозчику каждой партии продукции.

В соответствии с ведомостью №3 от 05.07.2019 стоимость продукции составляет 498321 руб. 91 коп.

Как следует из материалов дела, ответчиком изготовлен и поставлен истцу товар общей стоимостью 76629326 руб. 93 коп., что подтверждается товарными накладными: №1879 от 08.05.2019, №1880 от 08.05.2019, №1881 от 08.05.2019, №1882 от 11.05.2019, №1883 от 14.05.2019, №1884 от 15.05.2019, №1885 от 18.05.2019, №2682 от 20.06.2019, №2909 от 29.06.2019, №3369 от 09.07.2019, №4300 от 03.09.2019, №5185 от 22.10.2019, №5242 от 25.10.2019, №5242А от 25.10.2019, актами сдачи-приемки выполненных работ (услуг): №1879 от 08.05.2019, №1880 от 08.05.2019, №1881 от 08.05.2019, №1882 от 11.05.2019, №1883 от 14.05.2019, №1884 от 15.05.2019, №1885 от 18.05.2019, №2682 от 20.06.2019, №2909 от 29.06.2019, №3369 от 09.07.2019, №4300 от 03.09.2019, №5185 от 22.10.2019, №5242 от 25.10.2019, подписанными сторонами (т.1,л.д.33,34,38,39,43,44,48,49,53,54,58,59,63,64,68,69,73,74,78,79;т.2,л.д.13,14,15,16,17,18,19). Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 40000000 руб., что подтверждается платежными поручениями: №1156 от 05.07.2019, №1193 от 09.07.2019, №2157 от 15.10.2019 (т.1,л.д.28,29,30), в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме 36629326 руб. 93 коп.

Истец направил ответчику претензию №20-855 от 04.02.2020 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии. Согласно сведениям, сформированным на официальном сайте Почты России, претензия вручена ответчику 19.02.2020. Однако ответа на данную претензию от ответчика в адрес истца не поступило. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по оплате изготовленного и поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ведомостях №№1,1/1,2 стороны согласовали условия об оплате товара.

Поскольку в ведомости №3 от 05.07.2019 условия о сроках оплаты сторонами не согласованы, то при решении вопроса о сроках платежа по ведомости №3 от 05.07.2019 следует исходить из положений статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки товара подтверждается вышеуказанными документами.

До настоящего времени задолженность в размере 36629326 руб. 93 коп. ответчиком не погашена.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Наличие задолженности в заявленном истцом размере  подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты товара ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о том, что просрочка исполнения обязательства перед истцом наступила по вине общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бамстроймеханизация», ввиду нарушения последним обязательств по оплате по договору №П-19/03-04 от 04.03.2019, заключенному с обществом «Региональные газораспределительные сети», для исполнения которого был заключен спорный договор между истцом и ответчиком, судом не принимается. 

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. При этом, к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, вышеуказанный довод ответчика является необоснованным, поскольку наличие договорных обязательств у общества с ограниченной ответственностью «Региональные газораспределительные сети» с  обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бамстроймеханизация» не освобождает ответчика от надлежащего исполнения обязательств по спорному договору, в частности от обязательства по своевременной оплате изготовленного и поставленного товара.

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные  в материалы дела доказательства, суд  приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 36629326 руб. 93 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 200000 руб. (платежное поручение №4040 от 24.03.2020, т.1,л.д.8).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 200000 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональные газораспределительные сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Курганстальмост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 36629326 руб. 93 коп., а также 200000 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. Всего взыскать 36829326 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

В.В. Доставалов