АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть) 

 

Дело № А39-2013/2023

город Саранск

09 апреля 2024 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрушковой К.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог  Республики Мордовия"  

к публичному акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" 

об обязании устранить недостатки работ, выполненных по государственному  контракту № 0809500000321002332 от 11.11.2021,  

с привлечением в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: ГКУ РМ «Центр организации  дорожного движения» и общество с ограниченной ответственностью  «Интеллектуальные Транспортные Системы Поволжья»,  

при участии представителей: от истца: ФИО1, по доверенности № 160 от 29.12.2023, 

от ответчика: ФИО2, по доверенности № ЦР-22-652 от 29.06.2022,  ФИО3, по доверенности № ЦР-24-484 от 01.04.2024,  

от ГКУ РМ «Центр организации дорожного движения»: ФИО4, по  доверенности № 4 от 21.06.2023,  

от ООО «Интеллектуальные Транспортные Системы Поволжья»: ФИО5,  по доверенности от 19.03.2024,  

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с Государственного казенного учреждения "Управление  автомобильных дорог Республики Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Вымпел- Коммуникации" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы  на оплату экспертизы в размере 154000руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.А. Кшняйкин