Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-86308/23-96-621

21 июня 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2023

Полный текст решения изготовлен  21.06.2023

 

Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП  ФИО2 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.02.2019

к ООО "БАУХОМ" 111123, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 772001001

о взыскании 2 860 317,27 руб.

при участии:

от истца: ФИО3 по дов. от 11.04.23г.; диплом;

от ответчика: ФИО4 по дов. от 20.04.23г.; диплом,

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП  ФИО2 (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "БАУХОМ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений)

- задолженности по Договору подряда № 11/20 от 30.11.2020 г. в размере 2 609 485,00 рублей;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 558,13 руб. и за период с 15.04.2023 г. до фактического исполнения обязательств.

Присутствующие в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражали  относительно перехода к рассмотрению спора по существу.

Суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ с учетом пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

30.11.2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью "БауХом" (далее также - «Заказчик», ООО «БауХом») и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее также - «Подрядчик», «ИП ФИО2.») заключен договор подряда №11/20 (далее также - «Договор»), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению ремонта декоративных элементов интерьеров здания на объекте Павильон «Юные натуралисты», 1954 г., архитекторы ФИО5, ФИО6, ФИО7, расположенном по адресу: 

<

...>. Срок выполнения работ – не позднее 30.03.2021 года

Объем и характер работ указан в смете, согласованной сторонами, и определена сумма в размере 7 625 245,00 рублей.

Дополнительным соглашением от 19.01.2021г. объем работ был увеличен и согласован сторонами в размере 9 754 920,00 рублей.

Работы выполнены в полном объеме, что подтверждается ответчиком. Работы приняты без замечаний, что подтверждается Актами принятых работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

ООО "БауХом" и ИП ФИО2 подписаны акты сверки расчетов (от 30.04.2022, от 30.06.2022, от 31.12.2022), которыми подтверждается задолженность ООО "БауХом" перед ИП ФИО2 в размере 2 609 485,00 рублей

С 31.03.2022 года Подрядчиком в адрес Заказчика выставлялись 3 претензии (от 31.03.2022, 30.06.2022, 01.08.2022) об оплате задолженности за выполненные работы. Таким образом, соблюден порядок досудебного рассмотрения спора.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Кроме того, ответчик не воспользовался правом на отказ от договора на основании ст. 717 ГК РФ.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В свою очередь иных доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненных истцом работах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 2 609 485 руб. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 558,13 руб. и за период с 15.04.2023 г. до фактического исполнения обязательств.

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, неправомерно удерживая денежные средства истца (просрочка уплаты денежных средств), ответчик должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов по ставке рефинансирования Банка России.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено правомерно.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БАУХОМ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ИП  ФИО2 (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 609 485 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 558 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ  на сумму долга за период с 15.04.2023 года по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 570 руб.

Возвратить ИП  ФИО2 (ИНН: 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 732 руб., уплаченную по платежному поручению № 79 от 18.04.2023 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                   П.С. Гутник