ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-8291/2019

г. Киров

30 сентября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой С.С.,

судейКононова П.И., ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от 10.01.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого  акционерного  общества «ЗАРЯ»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.07.2020 по делу № А17-8291/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивановоагроснаб» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «ЗАРЯ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Росагролизинг» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору финансовой субаренды (сублизинга),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоагроснаб» (далее – истец, ООО «Ивановоагроснаб») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «ЗАРЯ» (далее – ответчик, ОАО «ЗАРЯ») о взыскании 95 690 руб. задолженности по договору финансовой субаренды (сублизинга) от 17.03.2011 № 2011-33.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Росагролизинг» (далее – АО «Росагролизинг»).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.07.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «ЗАРЯ» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В жалобе ответчик указывает, что действительно имеет перед ООО «Ивановоагроснаб» задолженность по договору финансовой субаренды (сублизинга) № 2011-33 от 17.03.2011 в сумме 95 690  рублей 00 копеек, с датой погашения 20.08.2018. В свою очередь ООО «Ивановоагроснаб» имеет задолженность в таком же размере перед АО «Росанролизинг» по договору финансовой аренды (лизинга) № 0111328 от 18.04.2011, с датой погашения до 31.08.2018. 23.04.2019 ОАО «Заря» и АО «Росанролизинг» заключили договор аренды с правом выкупа № 0990070, в пункте 10.1 которого согласовали уступку права требования оплаты денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга) № 0111328 от 18.04.2011 в размере 95 690 рублей. Таким образом, АО «Росанролизинг» уступило ОАО «ЗАРЯ» тот же платеж, который ответчик должен был перечислить истцу, а истец – АО «Росанролизинг». В данном случае ОАО «ЗАРЯ» фактически стало и кредитором и должником ООО «Ивановоагроснаб», в связи с чем обязательство подлежало прекращению по статье 413 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу опроверг доводы жалобу, указал на законность и обоснованность решения суда первой инстанции. 

АО «Росанролизинг» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии к производству апелляционной жалобы от 24.08.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.08.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, истец представил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, 18.04.2011 ОАО «Росагролизинг» (лизингодатель) и ООО «Ивановоагроснаб» (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) № 0111328 (далее – Договор лизинга), согласно пункту 1.1 которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование имущество (далее – Предмет лизинга) в соответствии со спецификацией (приложение № 1), составленной на основании заявки лизингополучателя № 00115 от 10.03.2011, за оговоренную ниже плату. Решение о заключении договора лизинга принято на заседании кредитного комитета (протокол от 16.03.2011 № 10).

В пункте 1.2 Договора лизинга согласовано, что предмет лизинга может быть передан в сублизинг сельскохозяйственным предприятиям (именуемым далее «Сублизингополучатели») по договору сублизинга.

Лизингополучатель в течение трех рабочих дней с момента передачи предмета лизинга (или его части) в сублизинг обязан письменно сообщить лизингодателю наименование сублизингополучателя, его местонахождение, а также точный перечень переданного в сублизинг имущества (либо его части) с указанием идентификационных номеров.

Согласно приложению № 1 предметом лизинга является комбайн РСМ-101 «Вектор-410» Агрегат молотильный к комбайну РСМ-101 «Вектор-410» с навешенным измельчителем-разбрасывателем, наклонной камерой, кондиционером, отопителем, жатка 9,0 м комплект стеблеподъемника к жатке 6 м.

Имущество передано ООО «Ивановоагроснаб» по акту приема-передачи от 31.08.2011 (т. 1, л. д. 32).

17.03.2011 ООО «Ивановоагроснаб» (сублизингодатель) и ОАО «Заря» (сублизингополучатель) заключили договор финансовой субаренды (сублизинга) № 2011-33 (далее – Договора сублизинга), согласно которому сублизингодатель обязуется передать сублизингополучателю во владение и пользование за плату и на срок в соответствии с условиями настоящего Договора сублизинга имущество, полученное ранее от ОАО «Росагролизинг» – лизингодателя по договору финансовой аренды (лизинга) и составляющее предмет лизинга, в соответствии со спецификацией (приложение 1).

Предмет лизинга передается сублизингополучателю во владение и пользование на срок 120 месяцев и на сумму, включая НДС, 5 271 079 руб. (пункт 1.2 Договора сублизинга).

Началом лизинга считается дата подписания сторонами акта приема-передачи во владение и пользование готового к эксплуатации предмета лизинга (пункт 1.5 Договора сублизинга).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора сублизинга за владение и пользование предметом лизинга сублизингополучатель уплачивает сублизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренном настоящим договором. Общая сумма лизинговых платежей в течение срока лизинга, включая НДС, составляет 5 271 079 руб. 

Выкупная цена предмета лизинга не включается в общую сумму лизинговых платежей и указывается в приложении № 1 к настоящему договору. Сублизингополучатель обязан перечислить денежные средства, составляющие выкупную цену предмета лизинга, в течение 10 рабочих дней по окончании срока лизинга при условии уплаты всех платежей, предусмотренных Графиком осуществления лизинговых платежей по договору сублизинга, указанным в приложении № 2, а также иных причитающихся сублизингодателю платежей по настоящему Договору. 

Лизинговые платежи по Договору сублизинга осуществляются сублизингополучателем в соответствии с Графиком осуществления платежей по договору сублизинга, указанным в приложении 2 к настоящему договору вне зависимости от характера, степени и интенсивности использования предмета лизинга. Моментом использования обязательств по оплате лизингового платежа считается дата зачисления денежных средств на счет сублизингодателя. Для отражения в бухгалтерском учете общая сумма лизинговых платежей распределяется по периодам в соответствии с Порядком начисления лизинговых платежей по договору сублизинга (для отражения в бухгалтерском учете), указанном в приложении 3 к настоящему договору (пункт 2.2 Договора сублизинга).

Согласно Приложению № 1 к Договору сублизинга в лизинг передается комбайн РСМ-101-Вектор-410.

Дополнительным соглашением от 31.08.2011 № 1 стороны уточнили стоимость лизинга, указав, что оборудование передается сублизингополучателю во владение и пользование на срок 120 месяцев и на сумму, включая НДС, 4 980 126 руб. В приложении № 2 к дополнительному соглашению стороны определили первоначальный взнос в размере 1 306 152 руб. и лизинговые платежи в период с 20.11.2011 по 20.08.2021 на общую сумму 4 980 126 руб.

Зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор-410» (заводской номер машины (рамы) ROVEC0006998, номер двигателя А0414139, номер ПСМ ВЕ 595477) по акту приема передачи от 31.08.2011 передан ОАО «ЗАРЯ» (л. д. 56).

Уведомлением   от   16.11.2018   АО   «Росагролизинг»   сообщило   ООО «Ивановоагроснаб» об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) с 16.11.2018 Договора лизинга (т. 1, л. д. 57).

Уведомлением от 19.11.2018 ООО «Ивановоагроснаб» сообщило ОАО «ЗАРЯ» о прекращении с 19.11.2018 Договора сублизинга (т. 1, л. д. 58).

Сторонами подписан акт сверки расчетов по состоянию на 19.11.2018, согласно которому за ОАО «ЗАРЯ» имеется задолженность по Договору сублизинга за комбайн РСМ-101-Вектор 410 в размере 95 690 руб. (т. 1, л. д. 59).

17.12.2018 истец направил ответчику требований № 6 о погашении задолженности по Договору сублизинга. Требование получено ответчиком 22.12.2018 (т. 1, л. д. 60-61).

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате задолженности не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) сублизингом признается вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.

В силу пункта 5 статьи 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Если иное не предусмотрено договором аренды, досрочное прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды. Субарендатор в этом случае имеет право на заключение с ним договора аренды на имущество, находившееся в его пользовании в соответствии с договором субаренды, в пределах оставшегося срока субаренды на условиях, соответствующих условиям прекращенного договора аренды (пункт 1 статьи 618 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что АО «Росагролизинг» в соответствии с пунктом 6.2.1 Договора лизинга направило истцу уведомление от 16.11.2018 № 22/52662 об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) Договора лизинга.

В связи с направлением АО «Росагролизинг» уведомления от 16.11.2018 № 22/52662 ООО «Ивановоагроснаб» направило ответчику уведомление от 19.11.2018 № 4 о прекращении договора финансовой субаренды (сублизинга).

Таким образом, Договор сублизинга прекратил действие.

В рамках Договора сублизинга ответчиком оплачено двадцать семь платежей за комбайн (приложение № 2 к дополнительному соглашению от 31.08.2011), двадцать восьмой платеж со сроком оплаты 20.08.2018 на сумму 95 690 руб. ответчиком не оплачен. 

Учитывая данные обстоятельства, установив наличие у ответчика обязанности по несению лизинговых платежей и, соответственно, права истца требовать взыскания задолженности по лизинговым платежам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика задолженность в размере 95 690 руб.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что ОАО «ЗАРЯ» по договору от 23.04.2019 № 0990070 стало кредитором истца в части суммы 95 690 руб., являясь при этом должником ООО «Ивановоагроснаб» в части суммы 95 690 руб., в связи с чем обязательство подлежало прекращению по статье 413 ГК РФ.

При рассмотрении данного довода суд апелляционной инстанции учитывает следующее. 

Согласно статье 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Из содержания данной нормы следует, что обязательство перестает существовать при совпадении должника и кредитора в одном лице по одному и тому же обязательству.

В рассматриваемом случае ответчик является кредитором истца по договору № 0111328 от 18.04.2011, а должником – по договору № 2011-33 от 17.03.2011, то есть ответчик по отношению к истцу является кредитором и должником по разным обязательствам, следовательно, совпадение кредитора и должника в одном лице в соответствии со статьей 413 ГК РФ не произошло, и обязательство ответчика по оплате задолженности по договору № 2011-33 от 17.03.2011 не прекратилось.

В связи с указанным оснований считать произведенную ответчиком оплату 95 690 руб. платежным поручением от 29.04.2019 № 266 в адрес АО «Росагролизинг» лизинговым платежом по договору финансовой аренды (сублизинга) от 17.03.2011 № 2011-33, заключенному между истцом и ответчиком, у суда не имеется.

Апелляционным судом исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут рассматриваться в качестве основания для отмены или изменения принятого им судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение Арбитражного суда Ивановской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.07.2020 по делу № А17-8291/2019  оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого  акционерного  общества «ЗАРЯ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской  области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                                   

С.С. Волкова

Судьи    

ФИО4

ФИО1