АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36154/2019

12 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Коликова  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Местной православной религиозной организации ПРИХОД ВО ИМЯ ПОКРОВА ПРЕСВЯТОЙ БОГОРОДИЦЫ Г.КАМЫШЛОВ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ КАМЕНСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 238 138 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 04.12.2018, 

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

муниципальное унитарное предприятие  "ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ" обратилось с иском в суд к Местной православной религиозной организации ПРИХОД ВО ИМЯ ПОКРОВА ПРЕСВЯТОЙ БОГОРОДИЦЫ Г.КАМЫШЛОВ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ КАМЕНСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ о взыскании 238 138 руб. 05 коп., в том числе 189 890 руб. 94 коп. – долг по оплате тепловой энергии, поставленной в рамках договора № 210 от 03.11.2018 за период с декабря 2018 по март 2019 года, 13 247 руб. 11 коп. – неустойка, начисленная на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.01.2019 по 30.05.2019, взыскании неустойки за период с 31.05.2019 по день оплаты суммы долга.

Определением суда от 27.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем определением суда от 22.08.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

24.07.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь, в том числе, на неверный расчет истцом суммы долга за ноябрь и декабрь 2018 года, оплату задолженности в размере 40 000 руб.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать  114 890 руб. 94 коп. – основной долг, 20 379 руб. 10 коп. – неустойку, начисленную за период с 16.01.2019 по 06.10.2019, взыскать неустойку по день оплаты суммы долга.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, указанным в ранее представленном отзыве, приобщив к материалам дела дополнение к отзыву.

В данном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 114 890 руб. 94 коп. – основной долг, 20 646 руб. 81 коп. – неустойку, начисленную за период с 16.01.2019 по 05.11.2019, взыскать неустойку по день оплаты суммы долга.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Все представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 66, 67, 75, 131 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Во исполнение договора № 210 от 03.10.2018 истец (теплоснабжающая организация) в декабре 2018 – марте 2019 года поставил ответчику (Абонент) тепловую энергию  и теплоноситель на общую сумму 259 890 руб. 94коп., для оплаты которой выставлены счета-фактуры от 31.12.2018, 31.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2019.

Согласно п. 3.4 договора абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Потребленная в декабре 2018 – марте 2019 года тепловая энергия оплачена ответчиком частично.

Долг ответчика на дату вынесения решения суда составил 114 890 руб. 94 коп.

Претензия истца от 07.05.2019 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие у ответчика долга в размере 114 890 руб. 94 коп.  за тепловую энергию, поставленную в декабре 2018 – марте 2019 года в рамках договора № 210 от 03.10.2018, подтверждено материалами дела.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме  114 890 руб. 94 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку доказательств, свидетельствующих об освобождении ответчика от обязанности по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя в период с декабря 2018 – март 2019, ответчиком не представлено, и судом не установлено. Ответчиком не представлено доказательств поставки коммунального ресурса в меньшем объеме или ненадлежащего качества; не представлено контррасчета исковых требований. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 114 890 руб. 94 коп. заявлены правомерно.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 20 646 руб. 81 коп. – неустойку, начисленную за период с 16.01.2019 по 05.11.2019 на основании ч. 9.1  ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии, неустойку с 06.11.2019 по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в декабре 2018 – марте 2019 года по договору № 210 от 03.10.2018, ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 20 646 руб. 81коп. – неустойки, начисленной за период с 16.01.2019 по 05.11.2019  на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Расчет истца ответчик не оспорил, контррасчет неустойки – не представил (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  309, 310,  330, 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о  взыскании с ответчика долга в размере 114 890 руб. 94 коп., неустойки, начисленной за период с 1116.01.2019 по 05.11.2019  в сумме 20 646 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Аналогичное положение содержится и в ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Соответственно, неустойка подлежит начислению и взысканию с 06.11.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что пошлина с уменьшенной части исковых требований в соответствии с пп. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета, также как излишне уплаченная пошлина, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Местной православной религиозной организации ПРИХОД ВО ИМЯ ПОКРОВА ПРЕСВЯТОЙ БОГОРОДИЦЫ Г.КАМЫШЛОВ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ КАМЕНСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 135 537 руб. 75 коп., в том числе 114 890 руб. 94 коп. – основной долг, 20 646 руб. 81 коп. – неустойка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме   5 066 руб. 00 коп.

Неустойка подлежит начислению и взысканию за период с 06.11.2019 в порядке п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактической уплаты суммы основного долга.

2.Возвратить муниципальному унитарному предприятию "ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 997 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 48257 от 20.06.2019 в составе суммы 7 063 руб. 00 коп.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Коликов