АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03–20982/2018                   

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года  

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2019 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Барнаул, к Администрации Светлоозерского сельсовета Бийского района Алтайского края, с. Светлоозерское, 

о взыскании в субсидиарном порядке 239 500 руб. задолженности, 7 615 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государтсвеной пошлины, 25 000 руб. судебных расходов, 

при участии в заседании представителей:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 01.11.2018, паспорт, 

от ответчика - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Светлоозерского сельсовета Бийского района Алтайского края (далее – ответчик) о взыскании в субсидиарном порядке 239 500 руб. задолженности, 7 615 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государтсвеной пошлины, 25 000 руб. судебных расходов.

Исковые требования обоснованы ст. 113, 307, 309, 310, 399, Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивированы длительным неисполнением муниципальным казенным учреждением культуры Светлоозерского сельсовета «Культурно-досуговый центр «Светлоозерский сельский дом культуры», с. Светлоозерское, судебных актов о взыскании денежных средств, невозможностью взыскания с него задолженности по причине его ликвидации, и предъявлением требования к субсидиарному ответчику как главному распорядителю средств муниципального бюджета.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца на иске настаивала, привела свои пояснения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению культуры Светлоозерского сельсовета «Культурно-досуговый центр «Светлоозерский сельский дом культуры» (далее – ответчик) о взыскании 239 500  руб. 00 коп. задолженности, 7 615 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13 октября 2016 года иск удовлетворен, с муниципального казенного учреждения культуры Светлоозерского сельсовета «Культурно-досуговый центр «Светлоозерский сельский дом культуры», с. Светлоозерское, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), взыскано 239 500  руб. 00 коп. задолженности, 7 615 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Вектор»» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании судебных расходов по делу №А03-12639/2016.

 Определением  Арбитражного суда Алтайского края от 10 мая 2017 года с муниципального казенного учреждения культуры Светлоозерского сельсовета «Культурно-досуговый центр «Светлоозерский сельский дом культуры», с. Светлоозерское, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), взыскано 25 000 руб. 00 коп. судебных расходов по делу №А03-12639/2016.

На основании указанных судебных актов арбитражным судом взыскателю были выданы исполнительные листы серии ФС № 016002508 и №005028947, которые были направлены взыскателем в Управление Федерального казначейства для исполнения.

Впоследствие указанные исполнительные листы были возвращены Управлением Федерального казначейства обществу с ограниченной ответственностью  «Вектор» в связи с отсутствием у должника лицевого счета.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.09.2018 муниципальное казенное учреждение культуры Светлоозерского сельсовета «Культурно-досуговый центр «Светлоозерский сельский дом культуры», с. Светлоозерское, прекратило деятельность с 14.12.2017 в связи с ликцидацией юридического лица.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества (ч. 4 ст. 123.22 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 41 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом муниципального образования наделяются правами юридического лица, являются муниципальными казенными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций, и подлежат государственной регистрации в качестве юридических лиц в соответствии с федеральным законом.

Согласно положениям статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации и пункту 1 Постановления Пленума ВАС от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» в суде от имени муниципального образования по искам в порядке субсидиарной ответственности к публично-правовым образованиям выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств.

В соответствии с п. 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств бюджетам муниципального образования выступает в суде от имени муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к муниципальному образованию, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствами подведомственных бюджетных учреждений.

В этом же постановлении указано, что надлежащим ответчиком в порядке  субсидиарной ответственности по обязательствам этого учреждения является соответствующее публично-правовое образование, а не его государственные (муниципальные) органы, а при удовлетворении указанных исков в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа.

Главный распорядитель бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган); орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре  расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимите бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено кодексом (ст. 6 БК РФ).

До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность (ч. 1 ст. 399 ГК РФ).

Одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит требованиям части 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, в этом случае вопрос об имущественном положении казенного предприятия при рассмотрении дела не является значимым, поскольку субсидиарная ответственность Российской Федерации наступит лишь в случае установления с соблюдением предусмотренного законом порядка при исполнении судебного акта о взыскании долга с основного должника факта недостаточности у него имущества.

Претензия с требованиями произвести выплату денежных средств в размере 274 115 руб. 98 коп., направленная ответчику 18.09.2018, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Светлоозерского сельсовета Бийского района Алтайского края, с. Светлоозерское (ОГРН 1022201945303, ИНН 2234003716), в субсидиарном порядке за счет казны муниципального образования Светлоозерский сельсовет Бийского района Алтайского края, с. Светлоозерское, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Барнаул (ОГРН 1132225000775, ИНН 2221202633) 239 500 руб. задолженности, 7 615 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб.00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 25 000 руб. судебных расходов.

Взыскать с Администрации Светлоозерского сельсовета Бийского района Алтайского края, с. Светлоозерское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                            С.В. Янушкевич