АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом, об отказе во введении внешнего управления, о введении конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего

Дело №

А70-1441/2023

г. Тюмень

18 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Авхимович В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махмутовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (почтовый адрес: 625009, 

<

...>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Агролес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 625048, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Минская, д. 9, корп. Б, офис 400) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

кредитор ФИО1, лично,

от кредитора ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 14.05.2020,

от ООО «Корпорация Агролес» - ФИО3 по доверенности от 30.03.2023,

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 26.01.2023 посредством системы «Мой арбитр» (зарегистрировано судом 27.01.2023) обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее – МИФНС) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Агролес» (далее – должника, ООО «Корпорация Агролес») несостоятельным (банкротом). 

Одновременно поданы заявления введении в отношении ООО «Корпорация Агролес» процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего ФИО4, из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 12 207 404 руб. 66 коп. (в том числе: налог – 6 994 685 руб. 51 коп., пени – 3 816 036 руб. 42 коп., штраф – 1 396 682 руб. 73 коп.). 

Определением от 03.02.2023 Арбитражного суда Тюменской области заявление оставлено без движения до 06.03.2023.

08.02.2023 МИФНС устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения (Мой Арбитр, зарегистрировано судом 09.02.2023).

Определением от 16.02.2023 Арбитражного суда Тюменской области заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, судебное заседание назначено на 30.03.2023.

Определением от 05.05.2023 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть оглашена 27.04.2023) требования МИФНС признаны обоснованными, в отношении ООО «Корпорация Агролес» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5; судебное заседание назначено на 12.09.2023.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 06.05.2023 № 80(7525), ЕФРСБ - от 02.05.2023 № 11379137. 

16.05.2023 в суд от временного управляющего поступили сведения о публикациях (т.1 л.д.92-94).

18.07.2023 от временного управляющего поступил протокол собрания кредиторов от 17.07.2023 с приложениями (Мой Арбитр, регистрация судом 19.07.2023, т.1 л.д.99-100).

22.08.2023 от временного управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов (т.1 л.д.101-102).

04.09.2023 от временного управляющего поступил отчет с приложениями (Мой Арбитр, регистрация судом 05.09.2023, т.1 л.д.103-105).

05.09.2023 в суд от Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения его конкурсным управляющим должником (Мой Арбитр, регистрация судом 06.09.2023, т.1 л.д.106-108).

05.09.2023 в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство об открытии в отношении должника процедуры внешнего управления, представлен отчет с приложениями (Мой Арбитр, регистрация судом 07.09.2023, т.1 л.д.109-111).

08.09.2023 в материалы дела от кредитора ФИО1 поступили дополнительные документы (нарочно, т.2 л.д.1-167).

В судебном заседании представитель ООО «Корпорация Агролес» возражал против открытия процедуры внешнего управления, пояснил о том, что восстановление платежеспособности не предвидится; не возражал против открытия конкурсного производства, принятого решением собрания кредиторов.

Кредитор ФИО1 и его представитель поддержали ходатайство об открытии процедуры внешнего управления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющийся явке и имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим направлены уведомления и запросы в государственные и уполномоченные органы с целью поиска и возврата имущества должника.

Из отчета временного управляющего следует, что в реестр требований должника установлены требования кредиторов на общую сумму 12 355 340 руб. 26 коп. (МИФНС № 14 по Тюменской области, ФИО1).

Временным управляющим при проведении анализ финансового состояния ООО «Корпорация Агролес» установлено, что в составе активов должника имеется недвижимое имущество, рыночная стоимость которого составляет более двадцати миллионов рублей. Учитывая тот факт, что активы должника превышают размер требований кредиторов, рассматриваемых арбитражным судом и уже включенных в реестр требований кредиторов должника, а также что должник продолжает осуществлять производственную деятельность (согласно движению денежных средств по расчетных счетам) путем сдачи объектов недвижимости в аренду третьим лицам, временный управляющий сделал вывод о наличии возможности восстановления платежеспособности должника. 

По результатам проведенного финансового анализа должника сделаны следующие выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Корпорация Агролес»; об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника ООО «Корпорация Агролес». 

Согласно анализу активов балансовой (остаточной) стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов, такая стоимость имущества составила 886 тыс. руб. (2022 г.).

Имущества должника достаточно для исполнения обязательств перед кредиторами, на основании вышеизложенного временный управляющий считает целесообразным ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии в отношении должника процедуры внешнего управления.

Вместе с тем, по состоянию на дату рассмотрения отчета временного управляющего первое собрание кредиторов проведено 18.07.2023, на котором приняты решения:

- не принимать отчет временного управляющего;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;

- выбрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для предоставления списка кандидатур арбитражный управляющих, согласных быть назначенными в следующей процедуре - Ассоциации СРО «МЦПУ»;

- требования к арбитражному управляющему не предъявлять;

- возложить функции по ведению реестра арбитражного управляющего;

- представителя собрания кредиторов не избирать;

- местом для проведения дальнейших собраний кредиторов определить: 

<

...>, здание УФНС;

- комитет кредиторов не избирать;

- не определять количественный состав комитета кредиторов в связи с отсутствием комитета кредиторов;

- полномочия комитета кредиторов не определять в связи с отсутствием комитета кредиторов;

- членов комитета кредиторов не избирать в связи с отсутствием комитета кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица применяются следующие процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение. Каждая процедура банкротства вводится судом при наличии установленных Законом о банкротстве оснований и на определенный срок.

Соблюдение установленных законом сроков является гарантией справедливого судебного разбирательства и защиты прав и законных интересов участвующих в деле лиц.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В обязанности временного управляющего входят: проведение анализа финансового состояния должника; созыв и проведение первого собрания кредиторов (пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

В статье 51 Закона о банкротстве предусмотрено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление о признании ООО «Корпорация Агролес» несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Тюменской области 26.01.2023 посредством системы «Мой арбитр» (зарегистрировано судом 27.01.2023).

Определением от 05.05.2023 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть от 27.04.2023) заявление МИНФС о признании «ООО «Корпорация Агролес» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Корпорация Агролес» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: 

- решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; 

- решение об отказе в признании должника банкротом; 

- определение о введении финансового оздоровления; 

- определение о введении внешнего управления; 

- определение о прекращении производства по делу о банкротстве; 

- определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; 

- определение об утверждении мирового соглашения. 

В рассматриваемом случае временный управляющий сделал вывод о наличии возможности восстановления платежеспособности должника и открытии в отношении должник процедуры внешнего управления. Вместе с тем, собранием кредиторов принято решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства (98,8 % голосов).

Согласно пункту 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Одним из таких случаев является абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве. 

Согласно названной норме права при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено. Помимо прочего, судом принимаются во внимание пояснения представителя ООО «Корпорация Агролес» об отсутствии возможного восстановления финансовой платежеспособности.

При данных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Как указывалось ранее, собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) – открытии процедуры конкурсного производства.

 По общему правилу на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

 Открытие конкурсного производства происходит в результате принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 124 Закона о банкротстве), которое принимается, как правило, на основании ходатайства собрания кредиторов. 

При принятии решения о применении к должнику последующей процедуры суду надлежит руководствоваться результатами мероприятий, проведенных временным управляющим в рамках процедуры наблюдения, а также волей конкурсных кредиторов должника, чьи требования установлены в реестр требований кредиторов в законном порядке, соблюдая при этом требования законодательства о банкротстве, а также баланс интересов должника и его кредиторов. 

Поскольку отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, заключает о необходимости введения в отношении должника следующей процедуры банкротства – конкурсное производство. 

С учетом решения, принятого на собрании кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, исходя из представленных в материалы дела документов, оснований для введения иной процедуры у суда не имеется. 

Каких-либо убедительных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что в процедуре внешнего управления кредиторы получат реальное удовлетворение требований, суду также не представлено, в том числе, в виде обоснованных расчетов. 

Поскольку в данном случае собрание кредиторов выразило мнение о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, наличие оснований для введения которой подтверждается материалами дела, то суд при решении вопроса об открытии конкурсного производства учитывает волеизъявление самих кредиторов, выраженных в виде решений, оформленных протоколом собрания кредитов. 

Принимая решение о признании должника банкротом, арбитражный суд, исходя из представленных доказательств, в свою очередь, не установил оснований, исключающих применение к должнику процедуры конкурсного производства. 

Несмотря на то, что конкурсное производство является ликвидационной процедурой, действующее законодательство предоставляет должнику правовую возможность по восстановлению своей платежеспособности в рамках указанной процедуры. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 53 Закона о банкротстве суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, по ходатайству собрания кредиторов или конкурсного управляющего. 

Согласно пункту 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. 

В силу пункта 2 статьи 146 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению принимается большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и не погашены на дату проведения собрания кредиторов, рассматривающего вопрос о принятии такого решения. 

Определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению может быть вынесено судом только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности. Таким образом, из содержания указанных норм следует, что вопрос о возможности прекращения конкурсного производства и переходе к внешнему управлению разрешается арбитражным судом в зависимости от следующих обстоятельств: 

- осуществлялись ли в отношении должника процедуры финансового оздоровления и (или) внешнего управления; 

- имеется ли решение собрания кредиторов о переходе к внешнему управлению; 

- имеются ли основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена за счет принадлежащего должнику имущества, необходимого для осуществления хозяйственной деятельности. 

Как установлено судом, процедуры внешнего управления или финансового оздоровления в отношении должника не вводились. 

Таким образом, при установлении указанной выше совокупности обстоятельств, Закон о банкротстве не лишает права участвующих в деле лиц обратиться с соответствующим ходатайством в рамках настоящего дела в порядке статьи 146 Закона о банкротстве. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Выводы суда согласуются с судебное практикой (постановление от 08.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-3598/2021).

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

В силу статьи 2, пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Кредиторы, предъявляя свои требования к должнику, приобретают право с момента их включения в реестр требований кредиторов должника пользоваться всеми правами, предоставленными законом в деле о банкротстве, главным из которых является право участия в первом собрании кредиторов, с целью определения для должника дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий.

При этом суд отмечает, что введение той или иной процедуры банкротства находится в компетенции арбитражного суда, а не собрания кредиторов (воля кредиторов образует лишь повод для проверки наличия фактических оснований введения признания должника банкротом, открытия конкурсного производства, или введения процедуры финансового оздоровления или внешнего управления, или утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве).

Учитывая сведения об имуществе должника, срок для предъявления требований кредиторами в ходе процедуры конкурсного производства, суд установил необходимость открытия процедуры конкурсного производства сроком на пять месяцев.

В силу статьи 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов ООО «Корпорация Агролес» принято решение об определении для ведения дальнейшей процедуры банкротства кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» - ФИО5

Временный управляющий ФИО5 выразил согласие на утверждение его конкурсным управляющим должника.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Корпорация Агролес» ФИО5

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере и в порядке, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 53, 20.6, 20.7, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Во введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Агролес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуры внешнего управления отказать.

2. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Агролес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Агролес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на пять месяцев (до 12.02.2024).

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Агролес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО5, члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 20900, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454080, 

<

...>).

5. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему должника в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет имущества должника. 

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе: 

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

 - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; 

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства. 

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 06 февраля 2024 года на 08 час. 52 мин. в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, 

<

...> этаж, каб. 208.

10. Обязать конкурсного управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом).

11. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Агролес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Авхимович В.В.