АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49696/2019

25 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ХАЙ-ТЕК МЕДИА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Юнит-Коммуникации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 688 772 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 23.07.2019 

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 05.09.2019

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью "ХАЙ-ТЕК МЕДИА" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юнит-Коммуникации" с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар по  товарной накладной № 1553 от 13.11.2018 (по счету №2058ТД от 08.11.2018)  в размере 688 772 руб. 90 коп.

Определением суда от 26.08.2019 дело назначено к рассмотрению на 30 сентября 2019 года.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приобщении отзыва, ссылается, что факт поставки истцом не доказан, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании 21.10.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении возражений на отзыв, а также доказательств организации доставки товара и переписки между истцом и ответчиком по поводу спорной поставки, на удовлетворении исковых требований настаивает. Возражения приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Истец поставил ответчику товар на сумму 688 772 руб. 90 коп., что подтверждается товарной накладной №1553 от 13.11.2018, подписанной ответчиком без замечаний, а также экспедиторской распиской.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу п.1.ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательство по оплате принятого товара ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 688 772 руб. 90 коп.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Доводы ответчика о недоказанности поставки товара не состоятельны, противоречат доказательствам, представленным в материалах дела.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 688 772 руб. 90 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ЮНИТ-КОММУНИКАЦИИ"  в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ХАЙ-ТЕК МЕДИА" долг в сумме  688 772  руб.  90 коп.,   а также 16 775 руб. 00 коп.    в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяА.Г. Манакова