АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-509/2017

г. Биробиджан

17 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 17 июля 2017 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)

к Федеральному казённому учреждению "Лечебно-исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области" (п. Бира Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900559664, ИНН 7902004479)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 204 957 рублей 53 копейки, из которых: 201 546 рублей 74 копеек - основной долг за период с 01.01.2017 по 31.01.2017, 3 410 рублей 79 копеек - пени за период с 01.03.2017 по 22.03.2017, 

при участии:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности № ДЭК-20-15/43Д от 01.01.2017;

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности № 11 от 01.12.2016,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению "Лечебно-исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области" (далее - ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Еврейской автономной области, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 204 957 рублей 53 копейки, из которых: 201 546 рублей 74 копеек - основной долг за период с 01.01.2017 по 31.01.2017, 3 410 рублей 79 копеек - пени за период с 01.03.2017 по 22.03.2017.

Определением суда от 03.04.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

От истца 12.04.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец отказывается от взыскания суммы основного долга в размере 201 546 рублей 74 копейки, в связи оплатой и просит суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату электрической энергии по счет-фактуре № 2669/4 от 31.01.2017, начисленную на сумму 201 546 рублей 74 копейки за период с 01.03.2017 по 22.03.2017, рассчитанные с учетом ключевой ставки в размере 9,75%, утвержденной Банком России с 27.03.2017 в размере 3 325 рублей 62 копейки, а также пени за просрочку оплаты электроэнергии, начисленные по счет-фактуре № 2669/4 от 31.01.2017 на сумму 201 546 рублей 74 копейки, начиная с 23.03.2017 по 30.03.2017 (день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты) в сумме 1 209 рублей 28 копеек.

Ответчик не признал уточненные исковые требования и просил суд рассмотреть заявление по общим правилам искового производства, о чем 19.05.2017составлена телефонограмма.

Определением от 23.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 19.06.2017.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уточнении заявленных требований, пояснила, что ставка рефинансирования понизилась до 9,25% и просила суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату электрической энергии в сумме 4 302 рубля за период с 01.03.2017 по 30.03.2017. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд в предварительном судебном заседании установил, что имеющихся в материалах дела документов достаточно для назначения дела к судебному разбирательству, определением от 19.06.2017 судебное заседание назначено на 10.07.2017. 

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, пояснил, что в связи с понижением ставки рефинансирования до 9% годовых, просит взыскать с ответчика пеню за несвоевременную оплату электрической энергии в сумме 4 185 рублей 97 копеек за период с 01.03.2017 по 30.03.2017, сумма основного долга ответчиком была оплачена. 

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом принято уменьшение размера заявленного требования до 4 185 рублей 97 копеек пени за период с 01.03.2017 по 30.03.2017.

В судебном заседании представитель ответчика просила суд отказать в удовлетворении уточненных требований, пояснив, что ответчик является бюджетной организацией, деятельность которой контролируется казначейством, поэтому оплата не может быть произведена без заключенного договора. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, установил следующее.

Как следует из материалов дела между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Еврейской автономной области (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 206 от 17.03.2017 (с протоколом разногласий, протоколом согласований к протоколу разногласий от 20.03.2017) (далее – договор № 206 от 17.03.2017). 

В соответствии с условиями указанного договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договорный объем потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной и пообъектной детализацией (детализацией на расчетный период) указан в приложениях № 2.1, 2.2, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Договорный объем потребления электрической энергии (мощности) на каждый следующий год с помесячной и пообъектной детализацией заявляются потребителем гарантирующему поставщику не позднее 15 марта текущего года (пункт 1.2 договора).

Перечень точек поставки указан в приложении № 3 к настоящему договору. Максимальная мощность энергопринимающего оборудования потребителя в соответствующей точке поставки указана мощность энергопринимающего оборудования потребителя указана в приложении 2.2 к настоящему договору.

Расчетным периодом по договору № 206 от 17.03.2017 является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.2 настоящего договора потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 6.4 договора установлено, что по окончании расчетного периода гарантирующий поставщик:

- предъявляет потребителю для подписания акт приема-передачи электрической энергии (мощности) (форма акта – приложение № 8) в двух экземплярах. Потребитель возвращает указанный акт не позднее 3 рабочих дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом гарантирующему поставщику.

- на основании акта приема-передачи в порядке и сроки, предусмотренные законодательством, выставляет счет-фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность).

В разделе 8 договора стороны предусмотрели ответственность, в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, гарантирующий поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной суммы в срок (пункт 8.2. договора). 

Договор № 206 от 17.03.2017 вступает в силу с 17.03.2017 и действует до 31.12.2017.

Исполнение обязательств по настоящему договору начинается с 01.01.2017, а при заключении настоящего договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен настоящий договор, - с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств раздел 9 договора).

За потребленную электрическую энергию по договору истцом выставлена ответчику счет-фактура от 31.01.2017 № 2669/4 на сумму 201 546 рублей 74 копейки. 

Ответчиком оплата задолженности своевременно не произведена.

Таким образом, задолженность ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Еврейской автономной области за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 составила 201 546 рублей 74 копеек. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора № 206 от 17.03.2017 по оплате электрической энергии истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.02.2017 № 321. Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. 

Договор энергоснабжения № 206 от 17.03.2017 подписан уполномоченными лицами, в нем согласованы все существенные условия, следовательно, основания для признания данного договора незаключенным или недействительным отсутствуют.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ПАО «ДЭК» обязательства по договору № 206 от 17.03.2017 за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии за указанный период не исполнены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Платежным поручением № 768895 от 30.03.2017 ответчиком оплачена сумма основного долга в размере 201 546 рублей 74 копейки.

Как установлено абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Следовательно, требование ПАО «ДЭК» о взыскании законной неустойки правомерно и обосновано.

При этом довод ответчика о том, что пени не подлежат начислению поскольку договор энергоснабжения подписан только 17.03.2017, судом признается необоснованным в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленный истцом расчет суммы пени судом проверен и признан  верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 4 185 рублей 97 копеек пеней, начисленных за период с 01.03.2017 по 30.03.2017 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электрической энергии в январе 2017 года.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом платежным поручением от 27.03.2017 № 677 уплачено в федеральный бюджет 7 099 рублей государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании изложенного с учетом уменьшения истцом размера требований с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета 5 099 рублей излишне уплаченной государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять уточненные требования публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Исковые требования публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с федерального казённого учреждения "Лечебно-исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области" (п. Бира Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"  (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 185 рублей 97 копеек пеней, начисленных за период с 01.03.2017 по 30.03.2017 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электрической энергии в январе 2017 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Выдать публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 5 099 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.03.2017 № 677.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1