АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-10507/2020

г. Барнаул

26 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 23 ноября 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 26 ноября 2020 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арутюнян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Корс Трейд», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304222233000303), о взыскании 3 874 руб., из них 2 000 руб. задолженности за поставленный товар по договорам-заказам на поставку товара № КТ-00220243 от 18.12.2017 года и № КТ-00220138 от 18.12.2017 года и 1 874 руб. неустойки за период с 29.12.2017 года по 22.07.2020 года,

при отсутствии  в судебном заседании представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Корс Трейд», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 3 874 руб., из них 2 000 руб. задолженности за поставленный товар по договорам-заказам на поставку товара № КТ-00220243 от 18.12.2017 года и № КТ-00220138 от 18.12.2017 года и 1 874 руб. неустойки за период с 29.12.2017 года по 22.07.2020 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности и неустойки. 

Определением суда от 03.08.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не было получено, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось  в арбитражный суд с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие сторон.

Ответчик отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, не представил. 

Исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: 

Как следует из материалов дела, 18.12.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Корс Трейд» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключены договор-заказ на поставку товаров № КТ-00220138  и договор-заказ на поставку товаров № КТ-00220243 (далее - договоры), по условиям которых, поставщик обязуется поставить, а покупатель  принять и оплатить товар, указанный в счете-фактуре, либо универсальных передаточных документах (пункт 1 договоров). 

Срок и порядок оплаты: не позднее 11 рабочих дней с момента подписания договора-заказа/в момент подписания договора-заказа в безналичном порядке путем перечисления денежных сумм либо внесения наличными денежными средствами в кассу поставщика (пункт 5 договоров).

Во исполнение условий вышеуказанных договоров поставки истец поставил ответчику товар по следующим универсальным передаточным документам № КТ-00220243 от 18.12.2017 года и № КТ-00220138 от 18.12.2017 года, , на которых имеется подпись ответчика о получении товара.

Ответчик не произвел в полном объеме оплату полученного товара в связи с чем, за ним числится задолженность в размере 2 000 руб. 

19.06.2020 года истец в адрес ответчика направил претензию от 18.06.2020 года с требованием об уплате задолженности и неустойки. Поскольку ответчик оплату полученного товара не произвел,  истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего. 

Между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Статьями  309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договорами-заказами, универсальными передаточными документами, подписанным сторонами без замечаний, и другими материалами дела, которые в совокупности исследованы судом и ответчиком не оспорены. 

Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 2 000 руб. из материалов дела также не усматривается. 

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования  в части взыскания долга в размере 2 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 1 874 руб. за период с 29.12.2017 года по 22.07.2020 года. 

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8 договоров за просрочку оплаты товара поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.  

Факт нарушения срока оплаты за поставленный товар, установленного договорами, подтверждается материалами дела.

Ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил. В связи с чем, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется. 

Проверив расчет неустойки, суд считает его не верным. Истец  рассчитывает неустойку, начиная с 29.12.2017 года, тогда как в соответствии с пунктом 5 договоров-заказов оплата производится не позднее 11 рабочих дней с момента подписания договора-заказа, поскольку договора подписаны 18.12.2017 года, неустойка может исчисляться только с 10.01.2018 года. 

В связи с чем, произведя перерасчет, с учетом периода начисления неустойки с 10.01.2018 года по 22.07.2020 года, суд считает обоснованным размер неустойки в сумме            1 850 руб.,  исходя из следующего расчета: 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.01.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 000,00

10.01.2018

22.07.2020

925

2 000,00 × 925 × 0.1%

1 850,00 р.

Итого:

1 850,00 руб.

Сумма основного долга: 2 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 850,00 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет требования  о взыскании неустойки частично в размере 1 850 руб. 

В остальной части иска суд отказывает.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины подлежат  взысканию с  ответчика в  пользу истца пропорционально удовлетворённым требований, так как требование истца о взыскании неустойки было удовлетворено частично. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,                  г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корс Трейд», г. Барнаул Алтайского края 3 850 руб., из них 2 000 руб. долга и 1 850 руб. неустойки, а также 1 988 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Я.В. Захарова