АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9609/2017

г. Архангельск

27 сентября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 27 сентября 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого           акционерного общества «Концерн «Научно-производственное объединение «Аврора» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 194021, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 164509, город Северодвинск, Архангельская область, пр. Машиностроителей, дом 12)

о взыскании 23 016 485 руб. 74 коп.,

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность                  от 01.06.2017), от ответчика – ФИО3 (доверенность от 31.12.2015),

установил:

открытое акционерное общество «Концерн «Научно-производственное объединение «Аврора» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области                      с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – ответчик) о взыскании 23 016 485 руб. 74 коп., в том числе                      21 295 236 руб. 27 коп. задолженности за продукцию, поставленную по договору                             № 33300/5308-2014 от 23.09.2014, и 638 857 руб. 09 коп. неустойки за нарушение               сроков оплаты, начисленной за период с 18.03.2016 по 27.06.2017, и 1 082 392 руб. 38 коп. неустойки за нарушение срока вывоза готовой продукции, начисленной за период                       с 05.04.2016 по 27.06.2017.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил отказ                           от иска в части взыскания неустойки, пояснил, что долг полностью оплачен, но у него отсутствуют полномочия на отказ от исковых требований в части основного долга.

Представитель ответчика не возразил против отказа от иска, подтвердил            погашение задолженности.

Вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, рассмотрены, подготовка дела к судебному разбирательству окончена, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно определению суда от 02.08.2017 судом определены время и дата  судебного заседания суда первой инстанции в соответствии со статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» – дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на 20 сентября 2017 года в 12 часов 15 минут. Стороны возражений против рассмотрения дела 20 сентября 2017 года в  судебном заседании не представили.  

С учетом указанного, суд завершил предварительное заседание и открыл               судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал отказ от иска в части неустойки.

Представитель ответчика пояснил, что задолженность полностью оплачена.

Изучив материалы дела, заслушал представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Изучив ходатайство истца в судебном заседании, арбитражный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает              отказ истца от иска в части взыскания 638 857 руб.  09 коп.  неустойки за нарушение  сроков оплаты, начисленной за период с 18.03.2016  по 27.06.2017, и 1 082 392 руб. 38 коп. неустойки за нарушение срока вывоза готовой продукции, начисленной за период   с 05.04.2016 по 27.06.2017.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу,               если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах производство по делу в части взыскания                  1 638 857 руб. 09 коп.  неустойки за нарушение  сроков оплаты, начисленной за период с 18.03.2016 по 27.06.2017, и 1 082 392 руб. 38 коп. неустойки за нарушение срока вывоза готовой продукции, начисленной за период с 05.04.2016 по 27.06.2017, подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 11 августа 2015 года истец (поставщик) и ответчик (заказчик) заключили контракт № 33300/5308-2014 (далее – контракт), согласно              которому поставщик обязуется изготовить и поставить партиями для заказа зав. № 09831,                   а заказчик принять и оплатить продукцию, перечисленную в пункте 1.1 контракта.

Истец изготовил продукцию в полном объеме по четырем партиям и направил                    в адрес заказчика (ответчика) уведомления о готовности продукции № 33310/10-331                 от 16.02.2016, № 33310/10-754 от 01.04.2016, № 33310/10-1003 от 29.04.2016, № 01320/8-3356 от 08.06.2016, и счета № 0000-000216 от 20.02.2016, № 0000-000417 от 01.04.2016,                № 0000-000588 от 28.04.2016, № 0000-000778 от 06.06.2016 на общую сумму                     21 295 236 руб. 27 коп.

Поскольку обязательство по оплате продукции ответчиком не исполнено,                            и задолженность составляет 21 295 236 руб. 27 коп., истец обратился к ответчику                        с претензией от 05.05.2017 № 01320/8-2820, в которой предложил ответчику оплатить указанную сумму долга.

Предъявленное в претензии требование о погашении задолженности ответчиком          в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку задолженность в указанной выше сумме подтверждена документально, обращение истца в суд с требованием о ее взыскании на основании статей 309, 310,                       486 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказать обстоятельства,                на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Вместе тем, в материалы дела представлены копии платежных поручений № 18578, № 18579, № 18580, № 18581 от 18.09.2017 на перечисление истцу взыскиваемой суммы долга.  

Истец возражений относительно факта оплаты долга по указанным платежным поручениям не заявил.

При изложенных обстоятельствах денежное обязательство в соответствии                        со статьями 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации является          прекратившим свое действие надлежащим исполнением, поэтому основания для взыскания заявленной суммы долга у суда отсутствуют.

Поскольку отказ от исковых требований истцом  и  отказ в удовлетворении исковых требований судом  является результатом добровольного удовлетворения ответчиком  требований заявителя после обращения в суд,   в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства   о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы   по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, так как определение о принятии искового заявления к производству вынесено 02.08.2017, а задолженность погашена ответчиком после указанной даты (18.09.2017).

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ акционерного общества «Концерн «Научно-производственное объединение «Аврора» (ОГРН 

<

***>) от исковых  требований в части  взыскания  638 857 руб. 09 коп.  неустойки за нарушение  сроков оплаты, начисленной за период с 18.03.2016 по 27.06.2017, и 1 082 392 руб. 38 коп. неустойки за нарушение срока вывоза готовой продукции, начисленной за период   с 05.04.2016 по 27.06.2017, принять.

Производство по делу № А05-9609/2017 в этой части прекратить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с  акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Концерн «Научно-производственное объединение «Аврора» (ОГРН 

<

***>)  138 082 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Т.Л. Булатова