АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

12 января 2023 года

Дело № А33-27184/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.01.2023.

В полном объёме решение изготовлено 12.01.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Нерудная Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Азбука Дома" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, 

в судебном заседании присутствует:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.04.2022, представлено удостоверение адвоката №1550 от 24.03.2011 года, личность удостоверена паспортом;

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярская Нерудная Компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Азбука Дома" (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде перечисленных авансовых платежей в размере 3 498 450 руб., а также процентов на сумму долга, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 137 117,29 руб. за период с 30.04.2022г. по 28.09.2022г. и далее, начиная с 29.09.2022г. по день фактического исполнения решения суда.

Определением от 20.10.2022 исковое заявление принято к производству суда в общем порядке.

Представитель истца представил суду заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать 3 498 450 руб. неосновательного обогащения в виде перечисленных авансовых платежей, 130 436 руб. 16 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 04.05.2022 по 28.09.2022 и далее начиная с 29.09.2022 по день фактического исполнения решения суда. Суд удовлетворил заявление истца об уточнении исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

29.04.2022 ООО «КНК» перечислило в пользу ООО «Азбука Дома» денежные средства в размере 515 000 руб. на основании счета № УТ-1604 от 29.04.2022г.; 04.05.2022 ООО «КНК» перечислило 2 983 450 руб. в пользу ООО «Азбука Дома» по тому же счету. 

Общая сумма перечисленных ООО «КНК» денежных средств составляет 3 498 450 рублей.

ООО «Азбука Дома» транспортные услуги ООО «КНК» не оказало, договор об оказании транспортных услуг между компаниями заключен не был.

17.06.2022 в адрес ООО «Азбука Дома» направлена претензия, в которой ООО «КНК» просило в течение 10 дней с момента получения претензии вернуть денежные средства, перечисленные по счету № УТ-1604 от 29.04.2022г. в размере 3 498 450 руб., в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, а также проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ по день составления претензии.

Ответа на претензию не последовало, денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Ответчик представил отзыв, указав следующее:

- услуги оказаны в полном объеме; представлен акт № УТ-1467 от 12.05.2022, счет-фактура, подписанные в одностороннем порядке;

- проценты начислению не подлежат.

Судом истребованы доказательства, у ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска (660001, 

<

...>) истребованы следующие доказательства:

- книга продаж за период с 29 апреля 2022 по 1 декабря 2022 года по контрагенту обществом с ограниченной ответственностью "Красноярская Нерудная Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Представлен ответ, согласно которому налоговые декларации не представлялись в указанный период.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит: факт неосновательного пользования ответчиком денежными средствами истца; размер неосновательно сбереженных денежных средств со стороны ответчика. Отсутствие доказательств по одному из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

29.04.2022 ООО «КНК» перечислило в пользу ООО «Азбука Дома» денежные средства в размере 515 000 руб. на основании счета № УТ-1604 от 29.04.2022г.; 04.05.2022 ООО «КНК» перечислило 2 983 450 руб. в пользу ООО «Азбука Дома» по тому же счету. 

Общая сумма перечисленных ООО «КНК» денежных средств составляет 3 498 450 рублей.

ООО «Азбука Дома» транспортные услуги ООО «КНК» не оказало, договор об оказании транспортных услуг между организациями заключен не был. Доказательств обратного не представлено.

Доводы ответчика отклонены.

Доказательств  оказания услуг не представлено, представленный акт подписан в одностороннем порядке, доказательств направления его в адрес истца не представлено, иных доказательств оказания услуг не представлено.

Судом истребованы доказательства, у ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска (660001, 

<

...>) истребованы следующие доказательства:

- книга продаж за период с 29 апреля 2022 по 1 декабря 2022 года по контрагенту обществом с ограниченной ответственностью "Красноярская Нерудная Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Представлен ответ, согласно которому налоговые декларации не представлялись в указанный период.

С учетом совокупности представленных в дело доказательств, исковые требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 130 436,16 руб. процентов за период с 04.05.2022 по 28.09.2022.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верным в отсутствие заключенного сторонами договора и исполнения обязательств.

Также истец просит взыскать проценты по день фактического исполнения обязательств.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку обязательство не исполнено, требование подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 41 144 рублей.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины. Истцу при принятии искового заявления к производству  была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Азбука Дома" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Нерудная Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 498 450 руб. неосновательного обогащения, 130 436 руб. 16 коп. процентов за период с 04.05.2022 по 28.09.2022, проценты с 29.09.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Азбука Дома" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 41 144 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.Н. Мальцева