Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                        

«04» марта 2020г.                                                                           Дело №А72-19570/2018

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020г.

В полном объеме  решение изготовлено 04 февраля 2020г. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании  отчет временного управляющего 

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК Волгатрансстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...>,

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ООО «СТАФФ КАПИТАЛ»  -  ФИО2, паспорт; ФИО3, доверенность от 01.12.2019; ФИО4, доверенность № 4 от 05.02.2020;

от АО «Гипростроймост» - ФИО5,   доверенность № 01/20 от 01.01.2020;

временного управляющего ФИО6, лично, паспорт;

от иных лиц – не явились, уведомлены.

установил:

27.11.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СК Волгатрансстрой»  о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.12.2018 заявление было оставлено судом без движения.

Определением от 25.12.2018 заявление принято к производству.

Определением суда от 20 марта 2019 (резолютивная часть определения оглашена 13 марта 2019 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК Волгатрансстрой»  введена процедура наблюдения, временным управляющим суд утвердил ФИО6 – члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 30.03.2019 №56. 

В соответствии с ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Посредством почтовой связи от временного управляющего поступили следующие документы:  протокол первого собрания кредиторов с приложениями, протокол №2 от 16.10.2019 с приложениями.

Временный управляющий пояснил, что им был проведен финансовый анализ, исходя из документов представленных ему, в результате которого признаков фиктивного банкротства не выявлено, просил ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника. Считал, при введении процедуры конкурсного производства, исполнять обязанности конкурсного управляющего до проведения собрания кредиторов по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего.

Представитель ООО «Стафф Капитал» возражал против удовлетворения  требований временного управляющего. Считает работа временным управляющим была проведена неполно, не возражает против введения процедуры конкурсного производства, возражал против назначения исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО6

Представитель АО «Гипростроймост» против введения процедуры конкурсного производства и назначения исполняющим обязанности конкурсного управляющего не возражала, считала, что кандидатура конкурсного управляющего должна быть утверждена на собрании кредиторов.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается  в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав временного управляющего, суд считает, что Общество с ограниченной ответственностью «СК Волгатрансстрой» следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на ФИО6. 

При этом суд исходил из следующего.

Согласно статье 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 20.09.2019г., приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в качестве саморегулируемой организации выбрали Ассоциацию «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный временным управляющим  в ходе наблюдения, показал наличие у должника  признаков банкротства, предусмотренных ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», невозможность восстановления платежеспособности должника и  целесообразность введения процедуры конкурсного производства. 

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

В силу действия статьи 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет  имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

Общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет сумму 34 135 830 рублей. 

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно; должник обладает достаточным имуществом и прочими активами для полного покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в процедурах банкротства. 

Согласно данным бухгалтерского баланса за 2017 год, у должника усматривается наличие активов на сумму 63 091 000 рублей, из них: 1 297 000 рублей – основные средства,  664 000 рублей – отложенные налоговые активы, 26 415 000 рублей – запасы, 216 000 рублей – НДС по приобретенным ценностям, 32 555 000 рублей – дебиторская задолженность, 992 000 рублей – финансовые вложения, 953 000 рублей – денежные средства и денежные эквиваленты. 

В пассивах должника отражены: заемные средства (краткосрочные обязательства) в размере 1 304 000 рублей и 61 431 000 рублей – кредиторская задолженность. 

Согласно отчету временного управляющего  для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве имущество у должника имеется.

В силу пункта 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 20.09.2019г. принято решение об утверждении конкурсного управляющего должника из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Суд считает необходимым отложить рассмотрение вопроса по  утверждению конкурсного управляющего должника.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

На основании изложенного и Руководствуясь статьями  184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «СК Волгатрансстрой» несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СК Волгатрансстрой»   процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «СК Волгатрансстрой» ФИО6 – члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (Ассоциация МСОПАУ) (почт.адрес: 125362, 

<

...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «СК Волгатрансстрой»   на «26» августа 2020 на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 

<

...>, каб. 401

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья                                                                                                            О.К. Малкина