АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-18309/2023

г.Тверь

04 марта 2024 года

 

(решение в виде резолютивной части от 27 февраля 2024 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Электропоставка", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Питерград", г. Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 61 991-87 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Электропоставка", г. Тверь, (далее истец), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Питерград", г. Санкт-Петербург, (далее ответчик), о взыскании 61 991-87 рублей, в том числе 59 372-02 рублей задолженности по оплате товара по договору поставки № 508571-2022 от 08 апреля 2022 года, 2 619-85 рублей неустойки за период с 05.10.2023 года по 14.12.2023 года.

Определением от 19 декабря 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке статьи 228, статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

07 февраля 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "Русский Свет" поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве истца.

Судом установлено, что в отношении общества с ограниченной ответственностью "Электропоставка" в единый государственный реестр юридических лиц 30 января 2024 года внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Русский Свет".

Таким образом, суд в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным удовлетворить ходатайство, произвести замену истца с общества с ограниченной ответственностью "Электропоставка", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Русский Свет", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Из материалов дела следует, что между обществом  с ограниченной ответственностью "Электропоставка" (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Питерград", г. Санкт-Петербург (Покупатель) подписан договор № 508571-2022 от 08 апреля 2022 года на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности (далее Договор), по условиям которого Продавец обязывался поставить Покупателю товар на основании согласованной заявки, а Покупатель обязывался  принять товар в ассортименте, количестве и по цене, указанных в спецификациях или  универсальных передаточных документах, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1).

Разделом 5 Договора стороны определили порядок и сроки оплаты товара. В частности пунктом 5.1 установлено, что оплата товара производится в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Пунктом 5.4 Договора установлен размер ответственности покупателя за просрочку оплаты в виде неустойки составляющей 0,1 процент за каждый день просрочки.

Пунктом 10.4 стороны согласовали досудебный порядок урегулирования споров, а также возможность передачи споров на разрешение Арбитражного суда Тверской области по истечении 10 календарных дней с момента  направления претензии в письменном виде заказным письмом.

Кроме того,  в пункте 10.9 согласовано условие о том, что стороны договорились, что все поставки в период действия настоящего Договора, регламентируются данным Договором, если сторонами не согласовано иное.

По универсальным передаточным документам № 072/26043 от 04 сентября 2023 года; № 072/27687 от 18 сентября 2023 года; № 072/30943 от  11 октября 2023 года Покупателем был получен товар стоимостью 123 524-78 рублей.

Поскольку оплата товара в полном объеме в сроки, согласованные в договоре, произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Свои требования общество с ограниченной ответственностью "Русский Свет" обосновывает договором, статьями 314, 408, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации.    

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.

 Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами, условия договора определяются сторонами самостоятельно (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования общества с ограниченной ответственностью "Русский Свет" основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора № 508571-2022 от 08 апреля 2022 года. Представленный в материалы дела договор № 508571-2022 от 08 апреля 2022 года по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона.

        Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку товара, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

        Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

        При оценке наличия в договоре существенных условий, присущих данному виду сделки, каковыми в силу требований пункта 3 статьи 455 и пункта 2 статьи  465 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наименование и количество  подлежащих поставки товаров, суд исходит  из фактических обстоятельств дела, не ограничиваясь исследованием лишь текста договора, как документа. В данном случае судом не усмотрено каких-либо затруднений сторон с определением предмета сделки, количества товара. 

Факт исполнения обязательств по договору обществом с ограниченной ответственностью "Электропоставка" в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договором № 508571-2022 от 08 апреля 2022 года, универсальными документами № 072/26043 от 04 сентября 2023 года; № 072/27687 от 18 сентября 2023 года; № 072/30943 от  11 октября 2023 года,  содержащими  подпись получателя продукции, печать общества с ограниченной ответственностью "Питерград", г. Санкт-Петербург. Полномочия лиц, получивших товар, Покупателем не оспорены. 

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  договором.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  Одним из таких последствий является признание судом требований истца обоснованными при непредставлении  другой стороной в споре доказательств, опровергающих правомерность требований.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату товара в полном объеме и в сроки, согласованные сторонами в договоре. При таких обстоятельствах истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права. 

По данным истца задолженность составляет 59 372-02 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании  2 619-85 рублей неустойки за период с 05 октября 2023 года по 14 декабря 2023 года.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         В качестве способа обеспечения обязательств сторонами при подписании договора № 508571-2022 от 08 апреля 2022 года установлен размер неустойки, подлежащей уплате за нарушение сроков оплаты 0,1%  за каждый день просрочки платежа.

Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату товара за спорный период, истец правомерно требует взыскания с ответчика договорной неустойки, со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров.

Период взыскания неустойки полностью корреспондируется с условиями пункта 5.1 договора, правилами статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Размер неустойки, взыскиваемой истцом, составляет 2 619-85 рублей.

На основании изложенного, требования общества с ограниченной ответственностью "Русский Свет" удовлетворяются в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 48, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Произвести замену истца с общества с ограниченной ответственностью "Электропоставка", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его процессуального правопреемника - общества с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ СВЕТ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Питерград", г. Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ СВЕТ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 61 991 руб. 87 коп., в том числе 59 372 руб. 02 коп. основного долга, 2 619 руб. 85 коп. неустойки, а также 2 480 рублей расходов по уплате государственной пошлины по делу. 

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                       Н.А. Борцова