И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-254178/17-143-2199

27 февраля 2018г.

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Гедрайтис О.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

с использованием средств аудиозаписи 

рассматривает  в открытом  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ ДЕЛ» (111024, г.Москва, ул.2-я Энтузиастов, д.5, корп.41, пом.IX, комн.26, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕЛАР ГРУПП» (123290, 

<

...> Магистральный туп., д.5а, эт.5, комн.16, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 650 000 руб. 00 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.10.2017г.;

от ответчика:  не явился, извещен;  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ ДЕЛ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕЛАР ГРУПП» о взыскании задолженности по договору №126/П от 20.08.2015г. в размере 1 650 000 руб. 00 коп.  

   Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного  заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил,  отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

  Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ  по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком. 

До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 319 159 325 руб.90 коп. 

Ходатайство рассмотрено и оставлено без удовлетворения по следующим основаниям. 

            Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования. 

            Частью 5 вышеуказанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение или увеличение размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

           Действия истца являются злоупотреблением права, поскольку фактически обстоятельства свидетельствуют о возможности возникновения на стороне ответчика затруднений в представлении возражений и доказательств в опровержение позиции истца в случае принятия судом уточненных исковых требований, что приводит к нарушению прав ответчика. 

            Кроме того, истцом не приведено доводов, подтверждающих невозможность первоначально предъявить иск по обстоятельствам, указанных в ходатайстве.

            Оплата государственной  пошлины с учетом уточнения  исковых требований  истцом  не произведена.  

            Отказ в увеличении исковых требований не повлекло за собой отказ в предоставлению заявителю судебной защиты, поскольку заявитель может обратиться в суд с самостоятельными требованиями. 

   Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела между Обществом с ограниченной ответственностью «ГЕЛАР ГРУПП» и Обществом с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ ДЕЛ» заключен договор №126/П от 20.08.2015г., в соответствии с которым генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по обустройству вдольтрассового проезда (56 км), временных подъездов и переездов, в том числе для движения тяжелой техники, на I этапе строительства объекта «Газопровод-отвод Мишкино-Юргамаш-Курган с отводом на Куртамаш» в строгом соответствии с утвержденной заказчиком (ЗАО «Газпром инвест Юг»  проектной документацией. 

  Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Факт выполнения подрядчиком работ на сумму 319 159 325 руб. 90 коп, подтверждается  актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 30.11.2015г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 30.11.2015г.,  подписанных сторонами без замечаний. 

Согласно п.3.2 договора оплата суммы по договору производится генподрядчиком за фактически выполненные работы в течение 60 (шестидесяти) дней на основании предъявленной подрядчиком счета-фактуры. 

          На основании ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В нарушение условий договора ответчик произвел оплату выполненной истцом работы на сумму 1 650 000 руб. 00 коп., в связи с чем, у ответчика образовался долг в сумме 1 650 000 руб. 00 коп., который истец просит взыскать в судебном порядке. 

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Ответчиком доказательства надлежащей оплаты выполненной истцом работы в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании 1 650 000 руб. 00 коп. долга, является обоснованной и подлежащей удовлетворению.  

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковое заявление не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также доказательств отсутствия своей вины в указанных недостатках не представил.

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованы, подтверждены  представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ, ст. ст. 40, 65, 70, 110,131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЕЛАР ГРУПП» (123290, 

<

...> Магистральный туп., д.5а, эт.5, комн.16, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ ДЕЛ» (111024, г.Москва, ул.2-я Энтузиастов, д.5, корп.41, пом.IX, комн.26, ОГРН 

<

***>) 1 650 000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. задолженности и 29 500 (двадцать девять тысяч пятьсот) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. 

            Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

            Судья    О.С. Гедрайтис