Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10908/2021

г. Липецк

20 апреля 2022 г.

Резолютивная часть решения оглашена 13 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2022 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Л-Пак» (394038, 

<

...>, этаж 4, пом. 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Смолгофра» (214027, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 105 052 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность № ТД/22/010 от 28.03.2022 г., диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ

14.12.2021 г. общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Л-Пак» (далее – истец, ООО «Торговый Дом Л-Пак») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смолгофра» (далее – ответчик, ООО «Смолгофра») о взыскании задолженности в общей сумме 105 052 руб. 19 коп., в том числе: основной долг по договору № 2360 от 23.07.2021 г. в сумме 80 623 руб. 32 коп. и неустойка за период с 24.08.2021 г. по 02.12.2021 г. в сумме 24 428 руб. 87 коп.

Определением от 27.12.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.02.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца требования поддержал.

Изучив представленные материалы, суд установил следующее.

23.07.2021 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор № 2360, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю продукцию согласно прилагаемым Спецификациям, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, Покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно условиям настоящего договора.

Согласно п. 2.2. договора ассортимент, количество, срок и порядок поставки определяются путем согласования заявки, размещенной Покупателем на сайте поставщика order.l-pak.ru. 

В соответствии с п.п. 6.1., 6.2. договора расчеты между сторонами осуществляются в безналичной форме согласно выставленным счетам и товарными накладным. Условия оплаты за товар указываются в Спецификации.

Ответственность покупателя установлена п. 7.2. договора, согласно которому за просрочку оплаты поставленного товара Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплату пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

По спецификации № 2 от 23.08.2021 г. поставил в адрес ответчика товар на условиях 100% предоплаты со сроком действия 23.08.2021 г.- 25.08.2021 г.

Ответчик товар принял, возражений по качеству и количеству не заявил, однако оплату не произвел.

27.10.2021 г. истец направил в адрес ответчика претензию № 67 с требованием оплатить задолженность.

В ответе на претензию ответчик гарантировал закрытие образовавшейся задолженности в течение 2-3 рабочих дней, но не позднее 08.10.2021 г.

Поскольку оплаты не последовало, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В настоящем случае взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, который в силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из видов договора купли - продажи.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела истец, как продавец, передал товар покупателю, следовательно, у последнего возникла обязанность по оплате этого товара.

Согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправлении, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Совокупность действий покупателя, в том числе отсутствие возражений относительно получения товара неуполномоченным лицом, его частичная оплата свидетельствуют о последующем одобрении им совершенных ранее действий.

Ответчик не представил доказательств, освобождающих его  от обязательства по оплате полученной продукции, в том числе не представил доказательств, подтверждающих возврат товара, извещение истца об отказе принять товар, доказательств принятия товара на ответственное хранение.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается тот факт, что оплата товара не произведена, задолженность составила 80 623 руб. 32 коп. 

Данные обстоятельства подтверждены подписанным с обеих сторон актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2021 г.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, то требование истца о взыскании  80 623 руб. 32 коп. суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также  заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 24.08.2021 г. по 02.12.2021 г. в сумме 24 428 руб. 87 коп.

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7.2. договора, за просрочку оплаты поставленного товара Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплату пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Рассмотрев расчет неустойки (пени), суд установил, что истец верно указал период ее начисления, верно рассчитал количество дней просрочки.

В силу пунктов 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует, что от ответчика не поступало ходатайство о снижении неустойки. 

Вины истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору судом не установлено. 

При этом судом учтено, что договор заключался сторонами по обоюдному согласию, его условия определялись добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует статье 421  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижать неустойку предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае отсутствуют основания для снижения неустойки в соответствии с заявленным ходатайством, в связи с чем признает обоснованными требования истца о взыскании пени за период с 24.08.2021 г. по 02.12.2021 г. в сумме 24 428 руб. 87 коп.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 4 152 руб. 00 коп. 

Данная сумма относится на ответчика и взыскивается с него в полном объеме в качестве судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смолгофра» (214027, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Л-Пак» (394038, 

<

...>, этаж 4, пом. 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в общей сумме 105 052 руб. 19 коп., в том числе: основной долг по договору № 2360 от 23.07.2021 г. в сумме 80 623 руб. 32 коп. и неустойка за период с 24.08.2021 г. по 02.12.2021 г. в сумме 24 428 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 152 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

СудьяТетерева И. В.