Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-6844/2018

18 декабря 2018 г.

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества "Тамбовская сетевая компания"  в лице Мичуринского филиала АО "ТСК", Мичуринский район Тамбовской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО "Уют-Мичуринск", г. Мичуринск Тамбовской области, (ОГРН   

<

***>, ИНН  

<

***>)

Третье лицо: АО «Тамбовская областная сбытовая компания», г.Тамбов,

о взыскании 35 332,31 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 12.04.2018 №006/074, 

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

от третьего лица – ФИО2, доверенность №16 от 29.12.2017.

Отводов составу суда не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тамбовская сетевая компания"   в лице Мичуринского филиала АО "ТСК"  обратилось в суд с исковым заявлением к  ООО"Уют-Мичуринск"  с требованием о взыскании задолженности за май 2018г. в размере 35 332,31 руб., из них: по договору  горячего водоснабжения №44Г от 20.09.2016 за горячее водоснабжение в размере 3201,25 руб., за услуги горячего водоснабжения на ОДН в размере 349,96 руб., за услуги горячего водоснабжения на ОДН (повышающий коэффициент) в размере 174,98 руб., по договору №11-о на оказание услуг по обращению с ТКО от 23.12.2016 в размере 31606,12 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области 08.10.2018 суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлением №006/7399 от 25.10.2015г., уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность в размере 26 174,53 руб. по состоянию на 01.10.2018г., из них: за горячее водоснабжение в размере 3201,25 руб., за услуги горячего водоснабжения на ОДН в размере 349,96 руб., за услуги горячего водоснабжения на ОДН (повышающий коэффициент) в размере 174,98 руб., за услуги по сбору и транспортированию ТКО в размере 22 448,34 руб.

Уточнения приняты судом. 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.10.2018  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (

<

...>). 

Истец в порядке ст.49 АПК РФ заявлением №006/8646 от 10.12.2018 уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность в размере 24598,36 руб. по состоянию на 01.12.2018г., из них: за горячее водоснабжение в размере 3201,25 руб., за услуги горячего водоснабжения на ОДН в размере 349,96 руб., за услуги горячего водоснабжения на ОДН (повышающий коэффициент) в размере 174,98 руб., за услуги по сбору и транспортированию ТКО в размере 20872,17 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ). Если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу. Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебной практике разъяснено, что уменьшение размера исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, не влечет прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд, так как не является отказом истца от иска. Право истца уменьшить размер требований за конкретный период при рассмотрении одного дела не исключает возможность потребовать их взыскания в будущем. 

Истец в заседании суда исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, в заседание суда не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо в отзыве от 16.11.2018, пояснило, что не располагает сведениями о задолженности.

Исследовав материалы дела, заслушав истца и третьего лица, суд выяснил, что между АО «Тамбовская сетевая компания» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Уют-Мичуринск» (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения №44Г от 20.09.2016  (в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий) (далее – Договор №44Г).

В соответствии с п. 2.1 Договора №44Г ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку коммунального ресурса – горячей воды из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества  и в  установленном объем в соответствии с режимом ее подачи, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятый  потребителем объем коммунального ресурса,  а также обеспечивать  безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с  использованием которых осуществляется потребление горячей воды, а также исправность приборов учета (узлов учета).

П. 2.2 Договора №44Г установлено, что местом исполнения обязательств по договору являются многоквартирные дома исполнителя, указанные в приложении №3.

В соответствии с п. 3.1 Договора №44Г (в редакции протокола согласования разногласий) датой начала поставки ресурсоснабжающей организацией  коммунального ресурса считается:

-  для всех остальных МКД, подключенных к  централизованным сетям горячего водоснабжения – 01.09.2016.

П. 4.1 Договора №44Г установлено, что оплата по договору осуществляется исполнителем по тарифу  на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому уполномоченным  органом власти в области государственного регулирования тариф.

Расчетный период для оплаты за горячую воду устанавливается равным календарному месяцу (п. 4.2 Договора №44Г).

Согласно п. 4.3 Договора №44Г расчет за горячую воду, потребленную для предоставления коммунальных услуг в жилом помещении в расчетном периоде осуществляется  одним из следующих способов:

4.3.1 исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, а также  путем внесения  наличных денежных средств  в кассу ресурсоснабжающей организации, расположенную по адресу: 

<

...>.

4.3.2 потребителями коммунальных услуг,  за потребленный при  использовании жилых помещений объем путем внесения денежных средств на расчетный счет или непосредственно в кассу  ресурсоснабжающей организации, расположенную по адресу: 

<

...>, либо через указанных ресурсоснабжающей  организацией платежных агентов либо субагентов до 10-го числа месяца, следующего за  расчетным.

Расчеты за горячее водоснабжение  указанным способом  осуществляются  на основании решения общего собрания собственников  помещения в многоквартирном доме  (решения общего собрания членов  товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного потребительского кооператива) о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно  ресурсоснабжающей организации.

При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей  организации признается выполнением потребителями  своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед исполнителем и исполнителем перед ресурсоснабжающей организацией.

П. 4.4 Договора №44Г установлено, что  в случае, предусмотренном п. 4.3.1 договора оплата производится  исполнителем путем  перечисления денежных средств, поступивших от  потребителей исполнителю с учетом требований, установленных  в постановлении Правительства  РФ от 28 марта 2012 г. №253. Датой оплаты  холодного водоснабжения считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Согласно п. 4.4.3 Договора №44Г окончательный расчет за горячее водоснабжение исполнитель производит в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии с п. 4.5 Договора №44Г при оплате за горячее водоснабжение, потребляемое в жилом помещении, способом, предусмотренном п. 4.3.2 договора,  исполнитель в срок до 15-го числа месяца, следующего за  истекшим расчетным  периодом, оплачивает объем ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги, потребляемой  при  использовании общего имущества в многоквартирном доме.

П. 4.6 Договора №44Г установлено, что  задолженность за коммунальный ресурс, представляющий  собой разницу  между начисленным исполнителю объемом и объемом, оплаченным  потребителями, погашается исполнителем в срок, указанный в п. 4.4.3 договора.

Ресурсоснабжающая организация  ежемесячно в срок  не позднее  5 числа месяца,  следующего за расчетным периодом направляет исполнителю счет-фактуру, счет и акт приема-передачи за поставленную  горячую воду. В течение 3 рабочих дней  исполнитель должен подписать акт приема-передачи горячей воды и возвратить второй экземпляр в ресурсоснабжающую  организацию  либо предоставить  мотивированный  отказ от  признания факта потребления  указанного в акте количества горячей воды полностью или в  части. В случае отказа от признания потребления  указанного в акте количества горячей воды в части,  исполнитель оплачивает  в установленный договором срок стоимость признаваемого  количества коммунального ресурса. Порядок оплаты оспариваемой  части определяется  соглашением сторон,  а в случае  недостижения  такого соглашения  - в судебном порядке. В случае  неполучения  или невозврата исполнителем акта приема- передачи,  объем воды считается принятым исполнителем (п. 4.7 Договора №44Г).

Согласно п. 5.3.5 Договора №44Г исполнитель обязан  производить оплату горячего водоснабжения в порядке, размере и сроки, которые определены  договором.

Для учета объема поданной исполнителю горячей воды используются средства измерения. Сведения о коллективных (общедомовых) узлах учета и места отбора проб горячей воды содержатся в приложении №5 (п. 6.1 Договора №44Г).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным  на период действия договоров управления многоквартирными домами (до окончания срока  действия договоров управления, заключенных между  собственниками помещений  в многоквартирных домах и  исполнителем) (п. 12.1 Договора №44Г).

Согласно п. 12.2 Договор №44Г прекращает свое действие с момента  досрочного прекращения у исполнителя  обязанности оказывать коммунальную услугу, а также с момента его расторжения ресурсоснабжающей организацией  в случае, указанном в п. 5.2.12 Договора.

В рамках исполнения Договора №44Г в мае 2018г. истец поставил ответчику горячую воду на сумму 163 300,32 руб., что подтверждается актами №07/10711/079 от 31.05.2018 на сумму 524,94 руб., №07/10710/079 от 31.05.2018 на сумму 3201,25 руб.

Факт поставки горячей воды по Договору №44Г в мае 2018г. подтверждается сведениями показаний приборов учета (л.д. 55).

Для оплаты поставленного коммунального ресурса по Договору №44Г в мае 2018г. выставлены счета и счета-фактуры (л.д.27,28,30,31).

С учетом частичной оплаты потребителями коммунального ресурса, задолженность ответчика в мае 2018г. по Договору №44Г  составила: за горячее водоснабжение в размере 3201,25 руб., за услуги горячего водоснабжения на ОДН в размере 349,96 руб., за услуги горячего водоснабжения на ОДН (повышающий коэффициент) в размере 174,98 руб.

Между ОАО «Тамбовская сетевая компания» (исполнитель) и ООО «Наш дом»  (заказчик) заключен договор №11-о на оказание услуг по обращению с ТКО  от 23.12.2016  (в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий, письма ООО «Уют-Мичуринск» от 02.02.2017) (далее – Договор №11-о).

В соответствии с п. 1.1 Договора №1-о исполнитель в соответствии с договором  обязуется  оказывать  заказчику услуги по сбору  и транспортированию на полигон  для размещения твердых коммунальных отходов (ТКО) и крупногабаритных отходов (КГО), образующихся на объектах заказчика (многоквартирные жилые дома), указанных  а Приложениях №№1,2 к договору, а заказчик обязуется  оплатить  оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Вывоз КГО  осуществляется  только по отдельной заявке  направленной заказчиком в адрес  исполнителя. Расчет за вывоз КГО осуществляется на основании приложения №2.

Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать  оказанные  исполнителем по договору услуги (п. 2.1.1 Договора №11-о).

П. 2.1.6 Договора №11-о установлено, что заказчик обязуется  в течение  пяти календарных дней  с момента  получения акта оказанных услуг,  подписать его   либо направить мотивированный отказ от его подписания  указав причины, послужившие основанием для отказа.

В соответствии с п. 2.4.1 Договора №11-о исполнитель вправе в одностороннем порядке  изменять цену услуг, письменно уведомив об этом  заказчик а не позднее, чем  за 30 календарных дней до даты изменения цены услуги.

Согласно п. 3.1 Договора №11-о приемка оказанных услуг по договору  производится  по акту оказанных услуг. Исполнитель передает  заказчику счет, счет-фактуру и акт оказанных услуг ежемесячно до 5 числа месяца, следующего  за отчетным.

В случае не подписания заказчиком акта оказанных услуг и не направления мотивированных  письменных претензий по оказанным услугам в адрес исполнителя в течение 5 календарных дней  с момента  получения акта, услуги считаются оказанными исполнителем в полном объеме и подлежат оплате (п. 3.2 Договора №1-о).

П. 4.1 Договора №11-о установлено, что размер платы за услуги, указанные в договоре определяется  исходя из  количества зарегистрированных граждан и стоимости услуг с 1 человека в месяц, в размере 43,17 руб. с НДС. 

Согласно п. 4.5 Договора №11-о заказчик осуществляет оплату  оказанных услуг ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании  акта оказанных услуг и выставленного счета.

П. 6.1 Договора №11-о установлено, что договор вступает в силу с  момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2017 и действует по  31.12.2020 года. Договор считается ежегодно продленным,  если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении.

В рамках исполнения Договора №11-о в мае 2018г. истец оказал ответчику услуги на сумму 99736,37 руб. 

Факт оказания услуг по Договору №11-о в мае 2018г. подтверждается актом №07/10593 от 31.05.2018 на сумму 99736,37 руб.

Для оплаты оказанных услуг  выставлен счет, счет-фактура (л.д.33,34).

С учетом частичной оплаты потребителями услуг, задолженность ответчика оказанные услуги в мае 2018г. по Договору №1-о  составляет 20872,17 руб. 

Претензии истца №130/3401 от 18.06.2018, №130/3402 от 18.06.2018 о необходимости погашения задолженности по Договорам №44Г, №11-о ответчиком оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что общая задолженность по Договорам №44Г, №11-о в размере 24598,36 руб. ответчиком не  погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае обязательства сторон установлены договором горячего водоснабжения №44Г от 20.09.2016  (в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий); договором №11-о на оказание услуг по обращению с ТКО  от 23.12.2016 (в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий, письма ООО «Уют-Мичуринск» от 02.02.2017).

Истец просит взыскать задолженность по Договору №44Г в размере 3726,19 руб.

Договор горячего водоснабжения №44Г от 20.09.2016  (в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий) является заключенным и сторонами не оспаривается.

В силу п. 3 ст. 13 и п. 3 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) п. 18 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), п. 7 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закона №190-ФЗ) договор горячего водоснабжения, договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения, договор теплоснабжения являются публичными договорами.

На правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Согласно пункту 4 статьи 1 Закона N 416-ФЗ к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

П. 2 ст. 1 Закона №190-ФЗ установлено, что отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Федеральным законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

 В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Потребители коммунальных услуг не несут никаких обязанностей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, а ресурсоснабжающая организация не вправе требовать от потребителей внесения платы. Взыскивать задолженность за коммунальный ресурс ресурсоснабжающая организация вправе только с исполнителя коммунальных услуг.

В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией, товариществом или кооперативом граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса. В случае удовлетворения требования ресурсоснабжающей организации к управляющей организации об оплате задолженности за поставленные в соответствующий многоквартирный жилой дом коммунальные ресурсы повторное начисление платежей таким гражданам в части оплаченный ими ресурсов (услуг) не допускается.

ООО «Уют-Мичуринск», являясь управляющей организацией, обязано оказывать гражданам коммунальные услуги по водоснабжению. Во исполнение данной обязанности ООО «Уют-Мичуринск» приобрело у АО «Тамбовская сетевая компания» воду  для оказания коммунальных услуг и обязано ее оплатить.

Таким образом, АО «Тамбовская сетевая компания» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, а ООО «Уют-Мичуринск» является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Поставка горячей воды по Договору №44Гв мае 2018 г. подтверждается актами №07/10711/079 от 31.05.2018 на сумму 524,94 руб., №07/10710/079 от 31.05.2018 на сумму 3201,25 руб.

Акты об оказании услуг  за спорный период ответчиком не подписаны, возражений по объему и качеству оказанных услуг не заявлено.

Ресурсоснабжающая организация  ежемесячно в срок  не позднее  5 числа месяца,  следующего за расчетным периодом, направляет исполнителю счет-фактуру, счет и акт приема-передачи за поставленную горячую воду на отопление. В течение 3 рабочих дней  исполнитель должен подписать акт приема-передачи горячей воды и возвратить второй экземпляр в ресурсоснабжающую организацию либо предоставить  мотивированный  отказ от  признания факта потребления  указанного в акте количества горячей воды полностью или в  части. В случае отказа от признания потребления  указанного в акте количества горячей воды исполнитель оплачивает в установленный договором срок стоимость признаваемого  количества коммунального ресурса. Порядок оплаты оспариваемой  части определяется  соглашением сторон,  а в случае  недостижения  такого соглашения  - в судебном порядке. В случае  неполучения  или невозврата исполнителем акта приема- передачи,  объем воды на отопление считается принятым исполнителем (п. 4.7 Договора №44Г).

В течение 3 рабочих дней после направления ответчику акта приема-передачи за спорный период, мотивированного  отказа от  признания факта потребления  указанного в акте количества горячей воды полностью или в  части истцом не получено, что в соответствии в п. 4.7 Договора №44Г, считается признанием ответчиком суммы задолженности за май 2018 г.

Неподписание сторонами актов при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты и для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг. Подтверждение факта оказания услуг иной первичной документацией, помимо актов оказанных услуг, само по себе не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Факт поставки горячей воды по Договору №44Г в мае 2018г. подтверждается сведениями показаний приборов учета (л.д. 55).

Для оплаты поставленного коммунального ресурса по Договору №44Г в мае 2018г. выставлены счета и счета-фактуры (л.д.27,28,30,31).

С учетом частичной оплаты потребителями коммунального ресурса, задолженность ответчика в мае 2018г. по Договору №44Г  составила: за горячее водоснабжение в размере 3201,25 руб., за услуги горячего водоснабжения на ОДН в размере 349,96 руб., за услуги горячего водоснабжения на ОДН (повышающий коэффициент) в размере 174,98 руб., всего 3729,19 руб.

Ответчик факт оказания услуг, их объем и качество,  наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты услуг за спорный период  в полном объеме не представил. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования  в части взыскания задолженности по Договору №44Г в размере 3726,19 руб.  заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать задолженность по Договору №11-о в размере 20872,17 руб.

Ответчик в отзыве на иск считает данный договор незаключенным.

Суд не может согласиться с данным доводом ответчика.

Со стороны ООО «Уют-Мичуринск» №11-о на оказание услуг по обращению с ТКО  от 23.12.2016 подписан с протоколом разногласий  (л.д. 26).

Со стороны АО «ТСК» протоколом разногласий  подписан с протоколом согласования  разногласий (л.д. 110 оборотная сторона).

Протоколом согласования  разногласий со стороны ООО «Уют-Мичуринск» не подписан (л.д. 111).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

По правилам пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 443 ГК РФ, ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом; такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом изложенного, если сторона, направившая другой стороне проект договора и получившая этот проект от другой стороны подписанным с протоколом разногласий, приступила к совершению действий, свидетельствующих об исполнении договора, это обстоятельство может свидетельствовать о заключенности договора.

При наличии доводов участников правоотношения о незаключенности договора с учетом п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса следует установить, достигнуто ли сторонами соглашение по условию о предмете договора, условиям, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела необходимо оценить, являются ли для сторон существенными условия, о которых заявлено ими друг другу в проекте договора и протоколе разногласий, и может ли принятие имущественного предоставления свидетельствовать об урегулировании разногласий по этим условиям либо отказе сторон считать их существенными.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 №165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным. 

Таким образом, обязательства сторон в спорный период возникают из договора №11-о на оказание услуг по обращению с ТКО  от 23.12.2016  (в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий, письма ООО «Уют-Мичуринск» от 02.02.2017).

Данный договор является договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках исполнения Договора №11-о в мае 2018г. истец оказал ответчику услуги на сумму 99736,37 руб. 

Факт оказания услуг по Договору №11-о в мае 2018г. подтверждается актом №07/10593 от 31.05.2018 на сумму 99736,37 руб.

Неподписание сторонами актов при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты и для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг. Подтверждение факта оказания услуг иной первичной документацией, помимо актов оказанных услуг, само по себе не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Ответчиком были представлены сведения по количеству жильцов в домах, находящихся на обслуживании ООО «Уют-Мичуринск» (письмо №69 от 29.05.2018). 

На основании представленных сведений истцом произведен расчет задолженности.

Для оплаты оказанных услуг  выставлен счет, счет-фактура (л.д.33,34).

С учетом частичной оплаты потребителями услуг, задолженность ответчика оказанные услуги в мае 2018г. по Договору №1-о  составляет 20872,17 руб. 

Ответчик доказательств полной или частичной оплаты услуг за спорный период не представил. 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования  в части взыскания задолженности по Договору №11-о  в размере  20872,17 руб.,  заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уют-Мичуринск", г. Мичуринск Тамбовской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), г. Тамбов, в лице Мичуринского филиала АО "ТСК", Мичуринский район Тамбовской области, задолженность в размере 24598,36 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров