АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

11 октября 2022 года

Дело № А33-3064/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 октября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 октября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Назаровская Строительная Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- индивидуального предпринимателя ФИО2;

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Назаровская Строительная Компания"

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки и монтажа строительных материалов от 06.06.2021 в размере 181 814 руб.

в присутствии в судебном заседании:

от истца (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел): ФИО3 – представителя по доверенности от 26.05.2022;

от ответчика (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел): ФИО4 – представителя по доверенности от 30.09.2022; ФИО5 директора, на основании выписки ЕГРЮЛ; 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Назаровская Строительная Компания" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки и монтажа строительных материалов от 06.06.2021 в сумме 181 814 руб.

Определением от 16.02.2022 исковое заявление оставлено судом без движения. Определением от 09.03.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

21.03.2022 от ответчика, в систему «Мой Арбитр», поступил отзыв на заявление.

Определением от 12.05.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 14.06.2022.

Представитель третьего лица в судебное заседание 04.10.2022 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец требования поддержал, встречные исковые требования не признал. 

Ответчик предъявленные требования не признал, поддержал встречное исковое заявление.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, по имеющимся в деле письменным доказательствам. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки и монтажа строительных материалов от 06.06.2021, согласно пункту 1.1. которого, что предметом Договора является поставка строительных материалов, согласно спецификации №1, и монтаж поставленных строительных материалов в соответствии со спецификацией №2 являющееся неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель принимает на себя обязательства по принятию и оплате строительных материалов и работ по монтажу в соответствии с условиями договора (пункт 1.2. договора). 

В соответствии с пунктом 2.1. договора, поставщик обязуется поставить строительные материалы, согласно спецификации № 1 покупателю в срок 5 (пяти) рабочих дней с момента получения авансового платежа, согласно п. 3.2. договора. Поставка строительных материалов осуществляется по следующему адресу покупателя: Красноярский край, п. Балахта, ул. Садовая 1 (пункт 2.2. договора). Поставка строительных материалов считается переданным поставщиком и принятым покупателем после подписания сторонами товарной накладной или универсального передаточного документа (пункт 2.3. договора). Поставщик обязуется осуществить поставку строительных материалов в упаковке, которая бы обеспечила сохранность строительных материалов во время транспортировки и до передачи покупателю (пункт 2.4. договора). Поставщик обязан уведомить покупателя о готовности поставке строительных материалов не позднее 6 (Шести) часов до предполагаемой даты поставки строительных материалов (пункт 2.5. договора). 

Согласно пункту 2.7. договора работы по монтажу строительных материалов осуществляются поставщиком в течение 30 календарных дней и принимаются покупателем по акту выполненных работ.

Пунктом 3.1. договора установлено, что цена договора составляет 1 166 242 руб. 24 коп., что подтверждается спецификациям № 1 и № 2. Стоимость строительных материалов и монтажных работ включает в себя все необходимые расходы поставщика по договору (пункт 3.2. договора). Все платежи по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Цены на строительные материалы и работы по монтажу, указанные в спецификации № 1 и № 2 являются твердыми и изменению не подлежат (пункт 3.3. договора). 

Пунктом 3.4. установлены порядок и сроки расчетов по договору:

- авансовый платеж в размере 50 % 583 121 руб. 12 коп. от стоимости договора осуществляется покупателем в течение 3 рабочих дней после подписания договора на поставку и монтаж строительных материалов поставщиком (пункт 3.4.1. договора);

- 155 574 руб. 12 коп. от стоимости договора осуществляется покупателем в течение 5 рабочих дней с момента начала монтажа поставленных строительных материалов поставщиком (пункт 3.4.2. договора); 

- 213 773 руб. 50 коп. от стоимости договора осуществляется покупателем в срок до 25.06.2021 (пункт 3.4.3. договора);

- окончательная оплата 213 773 руб. 50 коп. от стоимости договора осуществляется покупателем в течение 3 рабочих дней после выполнения монтажных работ, произведения обмера объема выполненных работ и подписания акта выполненных работ. Окончательная оплата выполненных работ производится за фактический объем выполненных монтажных работ (пункт 3.4.4. договора). 

Пунктом 5.1. договора установлено, что поставщик обязан:

- осуществить монтаж строительных материалов согласно спецификации № 1 договора не позднее 14.07.2021 при условии соблюдения покупателем порядка и сроков оплаты, а также поставки давальческих материалов (пункт 5.1.1. договора);

- выполнить монтажные работы, указанные в пункте 1 договора в соответствии с действующими нормативно-техническими документами, строительными нормами и правилами. 

Согласно условий пункта 2.1. договора и спецификации, поставщик обязуется поставить строительные материалы, согласно спецификации № 1 в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения авансового платежа.

В соответствии со спецификацией № 2, общая стоимость монтажных работ составляет 641 200 руб. 

Ответчик перечислил оплату по договору от 06.06.2021 на общую сумму 952 428 руб., что подтверждено представленными в материал дела платежными поручениями: от 11.06.2021 № 125 на сумму 583 121 руб.; от 16.08.2021 № 204 на сумму 155 574 руб.; от 30.08.2021 № 232 на сумму 106 866 руб. 50 коп.; от 10.09.2021 № 250 на сумму 50 000 руб.; от 14.10.2021 № 308 на сумму 56 866 руб. 50 коп.

Из искового заявления следует, что 02.11.2021 ответчику направлены акты выполненных работ по утвержденной форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, которые согласно отчета об отслеживании отправления, получены 18 ноября 2021 года.

27 декабря 2021 года ответчик сообщил о необходимости предоставления УПД, истец направил в адрес ответчика универсальные передаточные документы от 25.06.2021 № 9 на поставку строительных материалов на сумму 525 042 руб. 24 коп., и от 25.10.2021 № 10 на монтаж строительных материалов на сумму 609 200 руб. Ответчик не вернул подписанные УПД, мотивированного отказа от подписания не предоставил. 

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате по договору поставки и монтажа строительных материалов от 06.06.2021 в размере 181 814 руб. 

Ответчик направил в адрес истца претензию от 25.10.2022 исх. № 44, в которой указал: 

- 23 июня 2021 года покупателем в адрес поставщика было направлено письмо за № 14 о нарушении сроков поставки строительных материалов и о преступлении к монтажу строительных материалов согласно п.5.1.1 договора исходящую корреспонденцию направили поставщику на электронный адрес. Подтверждением направления корреспонденции исх. №14 от 23.06.2021 года служит скриншот отправленного письма на электронную почту; расчет пени: период с 12.06.2021 по 24.06.2021 (13 дней) сумма авансового платежа 583 121 руб. 12 коп. (583 121,12 * 13 дней) * 0,2% = 15 161 руб. 15 руб.;

- сотрудники поставщика не однократно находились на объекте в состоянии алкогольного опьянения. С 08 сентября 2021 года на объекте отсутствует производитель работ (бригадир). Строительные материалы для выполнения монтажа разбросаны на территории строительной площадки покупателя, учет расхода и остатков не ведется. Работы с 08 сентября 2021 года по монтажу строительных материалов не ведутся, сроки выполнения монтажных работ Поставщиком затягиваются. Согласно пункту 2.3. Положения о дисциплинарной и материальной ответственности работников ООО «Назаровская Строительная Компания», появление работника ООО «Назаровская Строительная Компания» на территории (объекта строительства) в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, распитие спиртных напитков предусмотрен штраф в размере 10 000 руб. за каждый случай нарушения. Расчет штрафа за нарушение пункта 2.3 положения о дисциплинарной и материальной ответственности работников ООО «Назаровская Строительная Компания» 4 раза * 10 000 = 40 000 рублей;

- согласно спецификации №2 вышеуказанного договора поставщик обязан выполнить работы по монтажу фасадной системы, а именно: монтажу софитного узла (карниз) (обрамление профилированным листом и углами внутренним и внешним 120 пог.м * 370 = 44 400 руб. Работы выполнены после фактического обмера в объеме 172,5 пог.м.; работы по монтажу фасадной системы (цоколь, фасадные стены, фронтоны, полуфронтоны) устройство металлокаркаса, утепление мин.плитой тол. 100мм, устройство ветрозащитной пленки, облицовка металлосайдингом (профилированным листом), обрамление до борными элементами 620 м2 *825 = 511 500 руб.;

- работниками поставщика выявлено халатное обращение с материалами покупателя. При выполнении работ по монтажу фасадной системы выявилось недостача строительных материалов, что привело к дополнительным затратам со стороны покупателя, до приобретение металлосайдинга МП СК-14*226 КАЬ 1014 3,00*0,26 -7,8 м2 и металлосайдингаМП СК-14*226 КАЬ 1014 4,00*0,26 -10,4 м2 на сумму 9 737 рублей. Покупателем 20 октября 2021 года произведен фактически обмер выполненного объема работ по монтажу фасадной системы в т.ч.: цоколь (профилированный лист) 117,5 м2 *0,8м = 94 м2 ; фасад (металлосайдинг) (19,2 + 8,75 + 8,7 + 21,85) * 8,9м = 520 м2 - проемы оконные (1,5 * 2,06 *24шт) + (1,0 * 1,16 *2шт) = 520 м2 - 76,5 м2 = 443,5 м2; фронтоны и полуфронтоны (выполнены без устройство каркасной системы (металлокаркаса), ветрозащитной пленки, минеральных плит тол. 100 мм) 49,9 м2 + 5,6 м2+6,3м2 = 61,8 м2. Облицовка металлосайдингом и профилированным листом выполнены не качественно, а именно: металлосайдинг и профилированные листы имеют не равный край среза, что влияет на качественное примыкание углов. Стыки выполнены не равномерно, из-за не правильно выставленного каркаса, нет четкой ровности по вертикали и горизонтали металлосайдинга имеются провалы до 20мм. Обрамление доборными элементами выполнено не качественно, а именно: доборные элементы установлены не симметрично. Данные работы принимаются с понижающим коэффициентом за 1 м к=0,9. Обрамление оконных проемов (установка откосов, отливов, пропенивание, обрамление уголков) 26 шт * 2050,0 = 53 300 руб. Отливы установлены не по технологии (внахлёст на оконный блок), сопряжения углов выполнены не ровно, нет геометрии облицовки углов, откосы раскроены не ровно, имеются щели до 12мм, не выполнена работа по пропениванию швов на 100%. Данные работы принимаются с понижающим коэффициентом за 1 м2 к=0,8. Обрамление балконных окон (установка отливов, углов, планки стыков) 20 п.м * 1 600 = 32 000 руб. Данный вид работ Поставщиком не выполнен на 100%. Данные работы принимаются с понижающим коэффициентом за 1 м2 к=0;

- расчет пени за просрочку работ по монтажу строительных материалов: период с 15.06.2021 -20.10.2021 (128 дней) сумма авансового платежа 427 386,00 (427 386.00*128) * 0.2% = 109 410 руб. 82 коп.;

- согласно фактических замеров объема выполненных работ произведенных Покупателем 20 октября 2021 года к оплате составляет: монтаж софитного узла (карниз) 172,5 пог.м *370 рублей = 63 825 руб.; работы по монтажу фасадной системы в т.ч: цоколь (профилированный лист) 117.5 м2* 825 рублей = 96 937 руб. 50 коп.; фасад (металлосайдинг) 443.5 м2* 825 рублей *0.9= 329 298 руб. 75 коп.; фронтонов и полуфронтонов (металлокаркаса) 61.8 м2 * 825 рублей *0,33 = 16 825 руб. 05 коп.; обрамление оконных проемов 26шт.* 2 050 рублей * 0,8 = 42 640 руб. Итого 549 526 руб. 30 коп. 

Строительные материалы поставленные, согласно спецификации № 1 к договору: металлосайдинга МП СК-14*226 КАЬ 1014 - 515,58 м1 в размере 375 342 руб. 24 коп.; профилированный лист С-8* 1150-А КАЬ 6005 - 252,0 м2 в размере 147 420 руб.; упаковка для низких профилированных листов - 2м в размере 240 руб.; поддон для металлосайдинга 3000*1150мм - 2 шт в размере 1 630 руб.; упаковка для металлосайдинга 3 м — в размере 360 руб. Итого 525 042,24 руб. Всего к оплате 1 074 568 руб. 54 коп. 

Указал, что сумма оплаченная Поставщику за поставку и монтаж строительных материалов составляет 952 428,24 в т.ч.: п/п 125 от 11.06.2021 583 121.12; п/п 204 от 16.08.2021 155 574,12; п/п 232 от 30.08.2021 106 866,50; п/п 250 от 10.09.2021 50 000,00; п/п 308 от 14.10.2021 56 866,50. Из них 525 042,24 рубля за поставку строительных материалов, 428 386 рублей за монтаж строительных материалов.

Прочие суммы начисленные Покупателем Поставщику в т.ч: расчет пени за просрочку по поставки строительных материалов - 15 161 руб. 15 коп.; расчет пени за просрочку работ по монтажу строительных материалов - 109 410 руб. 82 коп.; расчет процентов за пользование чужими денежными средствами - 20 888 руб. 18 коп. Сумма не выполненных работ по обрамлению балконных окон (установка отливов, углов, планки стыков) - 32 000 руб. Сумма дополнительных затрат покупателя 9 737 руб. Сумма штрафа за нарушение пункта 2.3 положения о дисциплинарной и материальной ответственности работников ООО «Назаровская Строительная Компания» 40 000 руб. Итого 227 197 руб. 15 коп. Задолженность Покупателя перед Поставщиком за монтаж поставленных строительных материалов составляет 549 526 руб. 30 коп. - 428 386 руб. = 121 140 руб. 30 коп. Задолженность поставщика перед покупателем составляет 227 197 руб. 15 коп. Кроме того, поставщиком по состоянию на 25 октября 2021 года не предоставлена покупателю счет-фактура или универсальный передаточный документ на поставляемые строительные материалы и упаковку. Предложил, произвести фактический обмер выполненных работ, сдать выполненные работы, оформленные актом выполненных работ в 2 (двух) экземплярах, предоставить счет - фактуру на строительные материалы, произвести уплату пени, штрафа, проценте» и дополнительных затрат. При не достижении разрешения данного спора и по истечению 10 (десяти) календарных дней в соответствии с пунктом 6.6. договора покупатель в одностороннем порядке расторгает договор поставки и монтажа строительных материалов. Также согласно пункту 10.2 договора вынуждены будем обратиться в Арбитражный суд по месту нахождения поставщика для защиты своих интересов.

Письмом-ответом на претензию от 25.10.2022 исх. № 44 истец сообщил ответчику, что:

- размер неустойки за просрочку поставки строительных материалов за период с 22 июня 2021 года по 24 июня 2021 года составляет 1 575 руб. 13 коп.;

- поскольку покупатель оплатил аванс с нарушением срока, работы по монтажу должны быть начаты с даты поставки строительных материалов, а именно с 25.06.2021 и окончены 25.07.2021. Таким образом, неустойка за просрочку монтажа строительных материалов начинает исчисляться с 26.07.2021 по 20.10.2021, составляет 3 206 руб.;

- проценты, начисленные на сумму оплаченных денежных средств в размере 952 428 руб., не обоснованы, поскольку исходя из толкования вышеуказанной нормы ответственность за пользование чужими денежными средствами возникает за просрочку денежного обязательства. Оплаченные суммы приняты Поставщиком в рамках исполнения Договора от 06 июня 2021 года за поставку строительных материалов и их монтаж, в связи с чем, неправомерного удержания денежных средств не имеется;

- требования о возмещении дополнительных затрат в размере 9 737 рублей, не обоснованы, не представлено доказательств размера и необходимости понесенных затрат, поскольку недостачи строительных материалов не имелось, в связи с чем, данные требований подлежат отклонению;

- требования о выплате штрафа за нарушение пункта 2.3. Положения о дисциплинарной и материальной ответственности работников ООО «Назаровская Строительная Компания» в размере 40 000 руб. Сотрудники поставщика не являются работниками ООО «Назаровская Строительная Компания», в связи с чем, на них не могут распространяться локальные нормативные акты, в том числе и положения о дисциплинарной и материальной ответственности работников;

- сумма невыполненных работ по обрамлению балконных окон (установка отливов, углов, планки стыков) в размере 32 000 руб. не может быть выставлена как задолженность, поскольку фактически не оплачена. В соответствии с пунктом 3.1. договора цена договора составляет 1 166 242 руб. 24 коп. Сумма оплаченная поставщику за поставку и монтаж строительных материалов составляет и не оспаривается сторонами в размере 952 428 руб. 24 коп., из них 525 042 руб. 24 коп. за поставку строительных материалов, 428 386 руб. за монтаж строительных материалов. Согласно фактических замеров объема выполненных работ произведенных Покупателем 20 октября 2021 года, монтажные работы к оплате составляет сумма в размере 549 526 руб. 30 коп. Таким образом, Покупателем недоплачена сумма выполненных работ (за вычетом работ по обрамлению балконных окон) в размере 121 140 руб. 30 коп. Расчет: 549 526,30 рубля - 428 386 рублей = 121 140 руб. 30 коп.

Признал обоснованными требования в части оплаты неустойки за просрочку поставки строительных материалов в размере 1575 руб. 13 коп. и просрочку монтажа строительных материалов в размере 3 206 руб., а всего 4 781 руб.13 коп. 

Задолженность поставщика перед покупателем за просрочку поставки строительных материалов в размере 1 575 руб. 13 коп. и просрочку монтажа строительных материалов в размере 3 206 руб., а всего составляет 4 781 руб. 13 коп. Задолженность покупателя перед Поставщиком за нарушение сроков оплаты составляет 5 831 руб. 21 коп. Таким образом, у сторон существует взаимная задолженность за встречные однородные требования. 

Истец направил в адрес ответчика претензию (направлена ответчику 17.12.2021) с просьбой в течение 10 календарных дней с момента получения претензии оплатить задолженность по договору поставки и монтажа строительных материалов от 06 июня 2021 года в размере 121 140 руб. 30 коп., а так же неустойку в размере 1 050 руб. 08 коп. 

Ответчик направил в адрес истца ответ на претензию от 12.01.2022 исх. № 03, в которой указал, что задолженность покупателя перед поставщиком за монтаж поставленных строительных материалов составляет 122 140 руб. 54 коп. Задолженность поставщика перед покупателем составляет 57 198 руб. 22 коп. Предложил подписать акт взаимозачета по встречным требованиям в сумме 57 198 руб. 22 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга в размере 181 814 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки и монтажа строительных материалов от 06.06.2021, ответчик обратился в арбитражный суд со встречным иском о взыскании 144 764 руб. 15 коп. долга, из них: 

- 2 625 руб. 22 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 18.06.2021 по 25.06.2021; 

- 1 630 руб. стоимости поддонов в силу пункта 3 спецификации № 1 к договору после монтажных работ по поставщику производит забор поддонов для металлосайдинга и зачет ранее перечисленные денежные средства за поддоны в качестве оплаты за монтажные работы; 

- 2 136 руб. 93 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ;

- 9 737 руб. за недостачу строительных материалов, в подтверждение расходов представил: универсальный передаточный документ от 20.09.2021 № АЧ00000938 на сумму 9 737 руб.; платежное поручение от 20.09.2021 № 274 на сумму 9 737 руб. 

- 40 000 руб. (4 * 10 000 руб.) штрафа за нахождение на территории объекта в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, в соответствии с пунктом 5.1.5. договора ответчик неукоснительно выполняет на объекте истца необходимые меры по технике безопасности, меры по охране окружающей среды и меры по пожарной безопасности и п. 2.3 положения о дисциплинарной и материальной ответственности работников ООО «Назаровская Строительная Компания», появление работника на территории (объекта строительства) в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, распитие спиртных напитков;

- 88 635 руб. за устранение выявленных недостатков, в подтверждение чего представил: договор от 14.02.2022 № Д01/2022; счет-фактура от 21.02.2022 № 2 на сумму 88 635 руб.; акт от 21.02.2022 № 2 на сумму 88 635 руб.; платежное поручение от 21.03.2022 № 86 на сумму 88 635 руб. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения вытекают из смешанного договора поставки и монтажа строительных материалов от 06.06.2021, которые регулируются главами 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу вышеприведенного пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации действующее законодательство связывает возникновение обязанности у заказчика оплатить выполненную работу с фактом сдачи ее результата подрядчиком, а также с фактом выполнения такой работы надлежащим образом и в согласованный срок (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, факт сдачи-приемки результата выполненной работы фиксируется в силу положения пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующим актом.

Согласно положению пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно условий пункта 2.1. договора и спецификации, поставщик обязуется поставить строительные материалы, согласно спецификации № 1 в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения авансового платежа.

В соответствии со спецификацией № 2, общая стоимость монтажных работ составляет 641 200 руб. 

Ответчик перечислил оплату по договору от 06.06.2021 на общую сумму 952 428 руб., что подтверждено представленными в материал дела платежными поручениями: от 11.06.2021 № 125 на сумму 583 121 руб.; от 16.08.2021 № 204 на сумму 155 574 руб.; от 30.08.2021 № 232 на сумму 106 866 руб. 50 коп.; от 10.09.2021 № 250 на сумму 50 000 руб.; от 14.10.2021 № 308 на сумму 56 866 руб. 50 коп.

Из искового заявления следует, что 02.11.2021 ответчику направлены акты выполненных работ по утвержденной форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, которые согласно отчета об отслеживании отправления, получены 18 ноября 2021 года.

27 декабря 2021 года ответчик сообщил о необходимости предоставления УПД, истец направил в адрес ответчика универсальные передаточные документы от 25.06.2021 № 9 на поставку строительных материалов на сумму 525 042 руб. 24 коп., и от 25.10.2021 № 10 на монтаж строительных материалов на сумму 609 200 руб. Ответчик не вернул подписанные УПД, мотивированного отказа от подписания не предоставил. 

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате по договору поставки и монтажа строительных материалов от 06.06.2021 в размере 181 814 руб. 

Ответчик не оспаривает выполненный истцом объем работ на сумму 530 138 руб. 80 коп. и поставку товара на сумму 525 042 руб. 24 коп. Доказательств надлежащего исполнения договора в части работ по монтажу в полном объеме истцом не представлены.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в размере 102 753 руб. 04 коп. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки и монтажа строительных материалов от 06.06.2021, ответчик обратился в арбитражный суд со встречным иском.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1. договора установлено, что поставщик обязан:

- осуществить монтаж строительных материалов согласно спецификации № 1 договора не позднее 14.07.2021 при условии соблюдения покупателем порядка и сроков оплаты, а также поставки давальческих материалов (пункт 5.1.1. договора);

- выполнить монтажные работы, указанные в пункте 1 договора в соответствии с действующими нормативно-техническими документами, строительными нормами и правилами. 

Согласно условий пункта 2.1. договора и спецификации, поставщик обязуется поставить строительные материалы, согласно спецификации № 1 в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения авансового платежа.

В соответствии со спецификацией № 2, общая стоимость монтажных работ составляет 641 200 руб. 

Ответчик перечислил оплату по договору от 06.06.2021 на общую сумму 952 428 руб., что подтверждено представленными в материал дела платежными поручениями: от 11.06.2021 № 125 на сумму 583 121 руб.; от 16.08.2021 № 204 на сумму 155 574 руб.; от 30.08.2021 № 232 на сумму 106 866 руб. 50 коп.; от 10.09.2021 № 250 на сумму 50 000 руб.; от 14.10.2021 № 308 на сумму 56 866 руб. 50 коп.

Из искового заявления следует, что 02.11.2021 ответчику направлены акты выполненных работ по утвержденной форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, которые согласно отчета об отслеживании отправления, получены 18 ноября 2021 года.

27 декабря 2021 года ответчик сообщил о необходимости предоставления УПД, истец направил в адрес ответчика универсальные передаточные документы от 25.06.2021 № 9 на поставку строительных материалов на сумму 525 042 руб. 24 коп., и от 25.10.2021 № 10 на монтаж строительных материалов на сумму 609 200 руб. Ответчик не вернул подписанные УПД, мотивированного отказа от подписания не предоставил. 

В соответствии с пунктом 6.2. договора, за просрочку поставки или недопоставку строительных материалов в соответствии с п.3.4 Договора, Покупатель вправе потребовать оплату пени в размере 0,1% от стоимости просроченной поставки строительных материалов за каждый календарный день с момента поступления авансового платежа на расчетный счет Поставщика, но не более 0,5% от стоимости просрочки поставки строительных материалов за каждый календарный день.

Согласно представленному расчету ответчик начислил ответчику 2 625 руб. 22 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 18.06.2021 по 25.06.2021 и 2 136 руб. 93 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

При проверке расчета, с учетом условия договора, расчет неустойки за нарушение сроков поставки товара верно производить за период с 22.06.2022 по 25.06.2022, который составляет 2 100 руб. 17 коп. 

Расчет пени за нарушение сроков выполнения работ в сумме 2 136 руб. 93 коп. проверен судом, признан правильным. 

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды

При этом заявитель должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, предусмотренный пунктом 6.2 договора размер 0,1 % процент от стоимости товара, подлежащего, поставке, за каждый день просрочки, является стандартным по сравнению с размером, который устанавливается в аналогичных обстоятельствах при заключении договоров между субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, и не превышает разумных пределов.

С учетом изложенного, основания для уменьшения неустойки, предусмотренной пунктом 6.2. договора, отсутствуют.

С учетом изложенного требования ответчика о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 4 237 руб. 10 коп. (2100,17+2136,93).

В силу пункта 3 спецификации № 1 к договору после монтажных работ по металлосайдингу, поставщик производит забор поддонов для металлосайдинга и зачет ранее перечисленных денежных средств за поддоны в качестве оплаты за монтажные работы. Стоимость поддонов определена в спецификации в размере 1630 руб.

Учитывая, что по условиям спецификации не следует составление отдельного документа о передаче поддонов поставщику, а предусмотрен самостоятельный их забор поставщиком, суд полагает, что требование ответчика о взыскании с истца 1630 руб. стоимости поддонов, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5.1.5. договора поставщик неукоснительно выполняет на объекте необходимые меры по технике безопасности, меры по охране окружающей среды и меры по пожарной безопасности.

Истцом по встречному иску начислено поставщику 40 000 руб. (4 * 10 000 руб.) штрафа за нахождение на территории объекта работников поставщика в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

Учитывая, что обществом не представлено надлежащих доказательств нахождения именно работников поставщика на территории (объекта строительства) в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, распитие спиртных напитков, в материалы дела не представлено, основания для удовлетворения требования о взыскании 40 000 руб. штрафа, является необоснованным. 

В удовлетворении встречного иска в части взыскания 40 000 руб. штрафа следует отказать. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи  15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде убытков необходимо наличие в совокупности следующих условий: 1) факт причинения вреда и его размер; 2) противоправность действий причинителя вреда; 3) причинная связь между двумя первыми элементами; 4) вина причинителя вреда.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из приведенных норм следует, что основанием для возложения на лицо обязанности возместить другому лицу ущерб (вред) является установление судом совокупности элементов состава гражданского правонарушения: наличие убытков, противоправность действий лиц, повлекших причинение убытков и их вина, а также наличие причинной связи между противоправными действиями и наступившими последствиями. Отсутствие хотя бы одного из элементов состава исключает наступление ответственности лица.

Ответчиком заявлено о взыскании 9 737 руб. за недостачу строительных материалов, в подтверждение расходов представил: универсальный передаточный документ от 20.09.2021 № АЧ00000938 на сумму 9 737 руб.; платежное поручение от 20.09.2021 № 274 на сумму 9 737 руб. 

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих недостачу строительных материалов, возникшей по вине истца.

Учитывая изложенное, удовлетворении встречного иска в части взыскания 9 737 руб. за недостачу строительных материалов, следует отказать. 

Ответчиком заявлено требование о взыскании 88 635 руб. за устранение выявленных недостатков.

В подтверждение обоснования требований представил: договор от 14.02.2022 № Д01/2022; счет-фактура от 21.02.2022 № 2 на сумму 88 635 руб.; акт от 21.02.2022 № 2 на сумму 88 635 руб.; платежное поручение от 21.03.2022 № 86 на сумму 88 635 руб. 

Истец по первоначальному иску не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие выполнение работ в полном объеме и надлежащего качества. Доказательств принятия истцом по первоначальному иску мер к устранению недостатков после обращения общества не представлено.

Учитывая изложенное, требование о взыскании 88 635 руб. за устранение выявленных недостатков является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение первоначального искового заявления составляет 6 454 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 454 руб. чек-ордером от 02.02.0222.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований возмещению ответчиком в пользу истца подлежит 3 648 руб. государственной пошлины. 

Государственная пошлина за рассмотрение встречного искового заявления составляет 5 343 руб.

С учетом частичного удовлетворения встречных исковых требований возмещению истцом в пользу ответчика подлежит 3 488 руб. государственной пошлины. 

Учитывая однородность требований по первоначальному и встречным искам, суд пришел к выводу о необходимости проведения зачета требований, таким образом, с общества с ограниченной ответственностью "Назаровская Строительная Компания" (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) подлежит взысканию 8 250 руб. 90 коп. долга и 160 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Назаровская Строительная Компания" (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) 102 753 руб. 04 коп. долга и 3 648 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Встречные требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Назаровская Строительная Компания" (ИНН 

<

***>) 97 990 руб. 10 коп., из них: 4 237 руб. 10 коп. неустойки, 1630 руб. стоимости поддонов, 88 635 руб. возмещение устранения недостатков, 3 488 руб. судебных расходов по оплате государственно пошлины.

В остальной части иска отказать.

Произвести зачет удовлетворенных требований, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Назаровская Строительная Компания" (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) 8 250 руб. 90 коп. долга и 160 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Д.С. Куликова