(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-24651/23-29-306

город Москва

18 апреля 2023  года

Резолютивная часть решения 10.04.2023 года 

Заявление об изготовлении мотивированного решения 12.04.2023 года

Судья   Лежнева О.Ю. (29-306)

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА       С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДЕРН ВЕЙ КРОСС БОРДЕР ЛОГИСТИКС РУС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2017, ИНН: 

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОЛДЕН БРИДЖ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 39 351,72 руб., а также госпошлины в размере 2 000 руб., почтовых расходов в размере 267,64 руб., судебных расходов в размере 30 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО             С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДЕРН ВЕЙ КРОСС БОРДЕР ЛОГИСТИКС РУС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2017, ИНН: 

<

***>) (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОЛДЕН БРИДЖ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2015, ИНН: 

<

***>) (далее- Ответчик), о взыскании денежных средств в размере 39 351,72 руб., а также госпошлины в размере 2 000 руб., почтовых расходов в размере 267,64 руб., судебных расходов в размере 30 000 руб.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДЕРН ВЕЙ КРОСС БОРДЕР ЛОГИСТИКС РУС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2017, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2023 года.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2023 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступил отзыв в котором он против удовлетворения исковых требований возражает.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Стороны возражений против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ОО «Модерн Вей Кросс Бордер Логистикс Рус» (Истец) и ООО «ГЛДЕН БРИДЖ» (Ответчик) заключен Договор транспортной экспедиции № МВ-23122020 от 23.12.2020 года.

Данные взаимоотношения относятся к ст. 801 Гражданскому Кодексу РФ «Договор транспортной экспедиции» - По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счёт другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определённых договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 1.1. Договора: «Исполнитель обязуется организовать выполнение комплекса транспортно-экспедиционных услуг в отношении грузов Клиента, перемещаемых железнодорожным, автомобильным или иным видом транспорта, при организации международной и/или внутрироссийской перевозки грузов, и иных услуг, связанных с оказанием услуг Исполнителя».

В ходе исполнения обязательств по Договору, была согласована и принята в работу Заявка-Поручение № 12 от 07.09.2021 года (далее по тексту - Заявка), в соответствии с которой Истец организовал международную перевозку грузов (Китай-Россия) в 3 (трех)  40 HQ контейнерах: CBHU8773610 / TDRU8208796 / WSCU9688647 (далее по тексту -контейнеры).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального Закона № 87-ФЗ от 30.06.2003г. «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора).

Истец в ходе оказания услуг по Заявке, оказал Ответчику дополнительные услуги (до укрепления груза в контейнере при отправке из Китая) и оплатил их (данный факт подтверждается Заявкой на перевод иностранной валюты №  10 от 06.02.2023г. ПАО «МТС-БАНК» и выставленным счетом - Invoice-offer от 12/17/2021, SEIL-17122021) в интересах Ответчика. Общая стоимость оказанных Истцом дополнительных услуг составила 27 967,92 руб., согласно счету - № 6171 от 17 декабря 2021 года.

Согласно п. 5.2. Договора: «В течении 5 календарных дней, следующих за днем оказания услуг, Исполнитель направляет Клиенту по электронной почте на электронный адрес, указанный Клиентом в разделе 11 настоящего Договора, копии подписанного им Акта, счёта, счёта-фактуры, копии транспортных документов с отметками, подтверждающих перевозку и доставку груза, и отчёт о дополнительных расходах с подтверждающими документами, с последующим направлением оригиналов. Днем оказания услуги, считается дата доставки груза на ж/д станцию назначения или же дата доставки груза на склад получателя).

В соответствии с п. 5.3. Договора: «Оплата услуг производится на основании авансового счёта Исполнителя путем банковского перевода в безналичном порядке по реквизитам Исполнителя. Оплата производится Клиентом до момента прибытия груза на станцию назначения. Оплата дополнительных расходов производится Клиентом в течении 3-х рабочих дней, следующих за днём получения документов, указанных в п. 2.5. Договора».

Истцом, в адрес Ответчика, направлены документы (счета, УПД, Акт сверки): выставлены счета:  № 6171 от 17 декабря 2021г. на сумму 27 967, 92 рублей; направленны УПД: № 5979 от 23 декабря 2021г.

Согласно Акту сверки № 240 от 25 января 2023 года за период: 01.01.2021-25.01.2023, задолженность в пользу Истца составляет 27 967, 92 рублей.

Согласно условиям в п. 5.4. Договора: «В течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения от Исполнителя копии акта Клиент подписывает его и направляет Исполнителю по электронной почте на электронный адрес, указанный Исполнителем в разделе 11 настоящего Договора, или предоставляет мотивированный отказ от его подписания. При отсутствии отказа по истечении указанного срока акт считается подписанным и услуги принятыми Клиентом в полном объеме. Оригинал подписанного им акта Клиент возвращает Исполнителю посредством почтовой связи либо через курьера и/или сотрудника Клиента.».

Истец надлежащим образом исполнил возложенные на него обязательства по Договору, доставил груз покупателя.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального Закона № 87-ФЗ от 30.06.2003г. «О транспортно-экспедиционной деятельности» Обязанности клиента: Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах Клиента.

Ответчик в соответствии с Договором обязался оплачивать данные услуги в размере, сроки и порядке, установленные данным договором, в соответствии с п. 4.1.3. «Оплатить услуги Исполнителя в установленный настоящим Договором срок».

В соответствии с законодательством РФ Истец, соблюдая претензионный порядок урегулирования споров, в адрес Ответчика направил почтовую корреспонденцию, а именно претензионное письмо Исх. № 176 от 06 сентября 2022г., с требованиями об оплаты задолженности и о возмещении всех причинённых убытков. Истцом был получен Ответ на претензионное письмо с отказом в удовлетворении.

Федеральным законом № 87-ФЗ от 30.06.2003г. «О транспортно-экспедиционной деятельности» определяется порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального Закона № 87-ФЗ от 30.06.2003г. «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт неуплаты по Договору, противоречит требованиям гражданского законодательства, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (ст. 309, 310 ГК РФ). Данное нарушение подтверждает недобросовестность Ответчика, ООО «ГОЛДЕН БРИДЖ».

В связи с тем, что Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных ему услуг по перевозке грузов, предусмотренные Договором транспортной экспедиции № МВ-23122020 от 23 декабря 2020 года, в соответствии с п. 6.6. Договора обязан уплатить Истцу стоимость оказанных дополнительных услуг, а также неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Общая сумма задолженности Ответчика по счету с учётом просрочки на 06.03.2023 год составляет: основной долг 27 967,92 руб., штрафные санкции (пени) 11 383, 80 руб. Из расчета: 27 967,92 * 0,1 / 100 = 27,97 (за каждый день просрочки оплаты, с 27.12.21г. по 06.03.23г. = 407 дня) * 407 = 11 383, 80 руб.

Ответчик считает, что требования являются необоснованными. Настаивает на том, что условия по Договору должны предварительно согласовываться сторонами, информировать о вопросах операций в отношении товаров Ответчика, а дополнительные услуги (расходы в интересах Ответчика) должны быть подтверждены документально.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального Закона № 87-ФЗ от 30.06.2003г. «О транспортно-экспедиционной деятельности» Обязанности клиента: Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах Клиента.

Истец надлежащим образом исполнил возложенные на него обязательства по Договору, организовал доставку груза (товара) Ответчика, осуществил услуги с той степенью заботливости и осмотрительности какая от него требовалась, груз (товар) не поврежден, не утрачен, отгружен Ответчику (Грузополучателю).

В ходе оказания услуг по Поручению и Договору, Истцу от контрагента из Китая поступило уведомление (электронное письмо), что при дальнейшей транспортировке контейнеров, то есть номинированные на поезд по ЖДК, необходим осмотр груза на укрепленность и соблюдения правил погрузки груза в контейнер, вследствие чего  образовалась дополнительная услуга, как доукрепление груза в контейнере.

На что Истец, согласно иску, незамедлительно довел информацию до Ответчика, путем обмена электронными письмами, согласно п. 3.1.3. Договора Исполнитель обязан: «Немедленно информировать Клиента о вопросах, возникающих в связи с совершаемой операцией в отношении товара.»

Дополнительные услуги возникли в интересах Ответчика по вине Грузоотправителя (до укрепления груза в контейнере при отправке из Китая), Истец оплатил их (данный факт подтверждается Заявкой на перевод иностранной валюты № 10 от 06.02.2023г. ПАО «МТС-БАНК» и счетом - Invoice-offer от 12/17/2021, SEIL-17122021) в интересах Ответчика.

Общая стоимость оказанных Истцом дополнительных услуг составила 27 967,92 руб., согласно счету - № 6171 от 17 декабря 2021 года.

Согласно Федеральному Закону № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», а именно п. 2 ст. 3. Права экспедитора и клиента. В случае, если договором транспортной экспедиции не предусмотрено иное, экспедитор вправе выбирать или изменять вид транспорта, маршрут перевозки груза, последовательность перевозки груза различными видами транспорта исходя из интересов клиента. При этом экспедитор обязан незамедлительно уведомлять клиента в порядке, определенном договором, о произведенных в соответствии с настоящим пунктом изменениях.

Истцом направлено официальное уведомление Клиенту о сложившейся ситуации в КНР на железной дороге о смещении дат отправок поездов. Данные меры были вынуждены принять для стабилизации ситуации на пограничных переходах. Ежедневно сотрудниками Истца в адрес Ответчика (на адрес электронной почты: 072l@logist.email) направлялось слежение с актуальной информацией по этапам перевозки грузов Ответчика.

Таким образом, Истец на ежедневной основе, уведомлял Ответчика о месте нахождения груза, с сообщением информации о причинах задержки его отправления и с приложением подтверждающих документов.

На образование дополнительной услуги (доукрепление груза) повлияли обстоятельства, не зависящие от Истца и возникшие не по вине последнего.

В ходе организации перевозки грузов Ответчика, Грузоотправителем не соблюдены Инструкции по усилению укрепления груза в контейнере и меры предосторожности, которые необходимы для перевозки, данные обстоятельства не опровергаются Ответчиком и подтверждаются Уведомлениями, письмами, инструкциями по усилению и меры предосторожности, Приказами другой страны (Китая).

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридический лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса РФ» указано, что по делам о возникновении убытков Истец обязан доказать, что Ответчик является лицом, в результате действий (бездействий) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Истец в соответствии с законодательством РФ (Федеральный закон "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ) совершал все необходимые действия в интересах Ответчика к данной перевозке, действия Истца направлены в интересах Ответчика, с обязательным оповещением, доказательств иного Ответчиком не представлено.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по Договору и законодательству Российской Федерации, организовал перевозку груза Клиента по маршрутам согласованных в заявках и доставил груз на склад Грузополучателя, что Ответчик не оспаривает.

В силу ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору,  суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в размере 27 967, 92 руб. в соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт нарушения Ответчиком договорных обязательств подтвержден  представленными доказательствами, в силу  чего требование Истца  о взыскании неустойки в сумме 11 383, 80 руб., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено в связи с отсутствием заявления Ответчика о снижении неустойки.

В соответствии с представленными в материалы дела документами, истцом понесены почтовые расходы, которые заявлены на сумму 267, 64 руб.

Судебные расходы в силу ст. 101 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая, что почтовые расходы документально подтверждены и обоснованы, суд относит их на ответчика в заявленном размере.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вместе с тем, в силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из положений указанной статьи следует, что возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. В случае, когда расходы на оплату услуг представителя фактически не понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежат.

Между тем, доказательства несения расходов в рамках рассмотрения настоящего спора Истцом в материалы дела не представлены.

При этом, суд учитывает, что Истец не лишен права на обращение в суд с заявлением о взыскании указанных расходов, при предоставлении соответствующих документов, подтверждающих их несение.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДЕРН ВЕЙ КРОСС БОРДЕР ЛОГИСТИКС РУС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2017, ИНН: 

<

***>) частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОЛДЕН БРИДЖ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2015, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 27 967, 92 (Двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей 92 копейки), сумму неустойки в размере 11 383, 80 (Одиннадцать тысяч триста восемьдесят три рубля 80 копеек), сумму почтовых расходов в размере 267, 64 (Двести шестьдесят семь рублей 64 копейки), а также сумму госпошлины в размере 2 000 (две тысячи руб.) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДЕРН ВЕЙ КРОСС БОРДЕР ЛОГИСТИКС РУС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2017, ИНН: 

<

***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

 

Судья                                                                                                                 О.Ю. Лежнева